mattias - 74: "sådan offensiv" vet inte om du menar att det är bra eller dåliga. För det var ju otroligt trubbiga idag och har även varit det de senaste matcherna. Men håller med om att vi troligen vinner med Gidlöf.
mattias - 74: Jag hade inte satt Gidlöf i målet efter Torsdagens match, det skulle köra över Hellstens förtroende. Han släpper enkla mål men jag tycker vi var bättre med defensiven idag
Fyfan vad oflyt. Det spelet Leksand visa upp idag var förtjänt minst 2p. 10x bättre än mot SAIK men effektiviteten var inte där. Hellstens svaga insats på 1-2 målet samt det olyckliga 0-1 självmålet sänker oss idag.
Tycker Kaderli, Koblar och Crookes är våra 3 bästa forwards idag. Otroligt frejdiga och vågar spela ut varje situation. Det vågar spela som att de är kvar i j20 och inte möter SHL lag.
mattias - 74: Då jag bor med ett stolpskott som håller på Luleå ;) så ser jag alla deras matcher och dom har sett ruskigt trubbiga ut senaste 3 matcherna där man även torskat.
Jag skulle säga spontant att med dagsformen i åtanke så är Leksand favoriter i dag.
Måste säga att även trots jag starkt ogillar Växjö så är jag väldigt glad över att det går bra för Björn Hellkvist.
Hade det inte varit för hans sjukdoms problem så är jag övertygad om att han fortfarande tränat Leksand samt haft bättre resultat än vi haft sedan han lämna.
Jag sa innan matchen att det skulle bli svårt att ta mer än en poäng ikväll, men jag vet inte vad SAIK håller på med, även med ny tränare är det svårt att förstå hur dom kan vara så ojämna. Lite tråkigt att LHC tog en 3:a, hade gärna sett dom förlora lite till, men HV ligger fortfarande på 0p, det är lite oflyt att DIF vann mot Björna.
mattias - 74: Ja men försvarspelet är under all kritik. Jag saknar det vi hade tidigare med Björn, Challe K och Challe B där vi var väldigt effektiva att stänga ner mittzon, motståndarna har det för enkelt att bryta sig igenom. Sen så måste vi bli bättre i BP om vi ska ta så jävla många utvisningar.
Det känns nästan tryggare att leda med 1-2 mål än 3+ och så ska det inte vara, vi måste spela klart i alla lägen.
Sämsta psyket i svensk hockey. Bara Leksand kan konstant få 3+ måls ledningar att bli jämna matcher. Det är klart det händer ibland att man "tappar" matcher men Leksand gör fan alltid det. Det kan aldrig bara städa av en match.
Skulle säga att Leksand är svensk hockeys Toronto maple leafs. Vissa skulle säga att det är en komplimang men jag ser det inte som det.
Aja 3p och viktigt att man inte hamnar i någon förlustsvit för det skulle inte vårat mjukglass psyke klara av.
mattias - 74: 4-4 efter två spelade. Fyfan vad dåligt. Leksand är det sämsta laget att spela på ledning i hela ligan och har varit det i många år nu. Man vet redan att om Leksand tar ledning i första eller andra perioden så kommer motståndarna förr eller senare kvittera.
Nu kan vi bara hoppas att det lyckas återställa inför 3e. Nu leder vi iallafall inte så då kanske vi kan spela.
Saltmasen: Japp rätt beslut enligt mig. Perfekt läge att visa att man har förtroende för båda målvakterna. Låt det bara falla väl ut. Vi behöver två pålitliga målvakter.
Saltmasen: Vet att jag är en "Glaset tomt och dom har stängt av vattnet" typ av person, men det skulle inte överraska mig om vi torskar mot Miffhawks imörå. Dom kommer nog vara otroligt desperata, sen har vi en vana vid att torska mot bottenlag.
Jalapeno: Riktigt starkt av Leksand att hämta upp 0-2 och jag tycker faktiskt man gör en riktigt bra match rakt igenom.
När det stod 0-2 till Örebro så tyckte jag definitivt inte att det var välförtjänt sett till matchbild. Men Leksand fortsättar kriga och trots många fina lägen går till spillo så lyckas man till slut kvittera och ta ledningen.
Extra kul att alla mål görs av nyförvärv. Kan hittils tycka att alla nyförvärv presterat som förväntat eller bättre.
brunkaren: Har redan sagt att jag formulerade mig fel i mitt orginella inlägg och sedan dess redigerat det. Tänker inte förklara varför jag vet till 100% då varje normal person kan se varför och jag vet redan att du/ni ändå kommer blåneka och fortsätta försvara agerandet in i döden. Så vad är poängen att fortsätta? Jag tycker jag förklarat väldigt tydligt mina åsikter om situationen och varför jag tycker som jag tycker.
Om du vill fortsätta argumentera om det här kan du läsa upp mina inlägg en extra gång och fortsätta argumentera mot dem då jag ändå hade upprepat samma saker som svar till samma fråger.
Jalapeno: Hur kan du säga att du till 100% vet att Brynäs kastade Berglund? Vill gärna ha svar på det. Det håller inte att säga "det är så det brukar gå till". Faktum är att han inte spelat hockey sedan dess, och återigen, han blev frikänd, så att du kommer dragandes med att brynäsare försvarar en kvinnomisshandlare är en ren lögn och det är just där ditt förakt visar sig. Finns ingen människa som hade försvarat en person dömd för ett sånt brott.
brunkaren: Avskyr hur Brynäs och deras supportrar dåliga beteende. Arbetslagar? Som jag skrev till Peja så är jag ganksa säker på att man får spela vilka spelare man vill och ingen har rätt att få va med att spela som i grundskolan.
Japp jag kan säga det till 100% att det kasta han. "Gemensamt beslut" sägar man ju nästan varenda gång ett kontrakt bryts. Hade det sett bättre ut för Brynäs eller Berglund om Brynäs sa att det var pågrund av sakerna han var anklagad för? Nej det hade sätt värre ut för båda. Om du genuint tror att det var orelaterat till anklagelserna så är du otroligt korkad.
Men jag gissar på att både du och Peja är smarta nog att se situationen för vad den var men väljer att ändå försvara Brynäs in i döden då det är erat favoritlag och hockey är ju viktigare än allt annat i livet speciellt viktigare skitsaker som kvinnofrid.
Peja: Arbetslagar? Sist jag kolla är det upp till varje klubb att välja vilka spelare som spelar eller inte men det kanske har ändrat så alla måste få vara med nu som i grundskolan.
"Bakomliggande faktorer" till och med Stevie Wonder kan se varför Brynäs gjorde som det gjorde. Han hade näst högst ppg av alla brynäsare i sin sista säsong men nä samarbetet funkade så bra.
Det var ju först oh främst inte ens jag som börja diskutera Brynäs utan en modoit som kom hit och påvisa om Brynäsares beteende i samband med premiärtorsken. Sen påvisa jag ett flertalet andra situationer där brynäsare betett sig illa varav Berglund situationen var en av dem. Sen var det brynäsare som kom in och ville försvara beteendet (igen). Så utöver att jag nämde att det hände i samband med andra situationer så hade det inte blivit en grej utan er brynäsare.
Sen kom inte och lek som att ni inte nämner andra lag i eran bok. Jag har inget agg mot Brynäs utan ett agg mot det dåliga beteendet klubben och supportrarna uppvisar.
Bra att man bötfäller spelare för diving, dock är det småsummor
Frågan är vad man skall göra för att få bort det helt?