Luleå HF

Blister Brigade: Det var ju ett allmänt svar från hans sida - precis som han svarar om alla typ. Så jag blir inte övertygad av det bara.

Men Murray sågas av den ene och den andre och Osten nekar inte och det är ju anmärkningsvärt.

Kanske ÄR han intresserad? Eller så är han bara okunnig i fråga om Murray, han kanske räknatr att Murray kan knappast lockas från Djurgårn o s v, och har inte bedömt saken.

Hur som helst är det förstås riktigt att vår backsida är ett problem. Näkyvä är förstås en magisk lycklott, en fantastiskt fin back. Och landslagsjanne håller år efter år. Men annars är vi nakna. Förhoppningsvis kan Robin Jonsson komma tillbaka och förhoppningsvis kan han bli lika defensivt säker som tidigare. Men det vet vi inte. För övrigt har vi Fagerudd, Kukan och kanske Savilahti-Nagander som med rätt omgivning, uppbackning och säkerhet skulle kunna bli bra. Men nu känns de inte så. Och de andra t ex Oscarsson, Hjelmen etc, känns inte trygga. Så visst har vi stora problem där som måste ordnas och det är nog i Ostens huvud från det att han vaknar till dess att han somnar. 

Murray tänkbar? 

Vet inte. Han är knappast någon Niinimaa eller annan komplett suverän back. Men kanske kan han bli en bra backpartner till de övriga och äga området framför mål? Kanske?

Sven.Savage: Tror du Osten hugger på Murray?

Funderar på om jag ska slå på TVn.Är ju en koskekorvakupp som pågår men intressant att gnomen, som flera ggr tidigare kört Omark i en brunkarfemma bara för att skicka hem honom när VM börjar nu fått klara besked attOmark inte ställer upp. Eftersom Omark gjort en sådan succé i KHL lyfte gnomen på baken och åkte dit bara för att få de bnesked vi kunde givit honom: hur använder man Linus Omark

Nu har Gnomen satt Omark x 2 i en lina, dvs tillsammans med Omark går ex-aporna Ochapa och Hollywood som tillsammans levererar som EN oMarkt, därav två i samma lina. Man får hoppas att inte Hollywood skämmer ut Sverige som vanligt genom aytt köra den däende svanen genom att leverera Hollywood. Som stöd mot de har ju linus också Grizzly i mål samt Frallan som back: 3&6 Luleåspelare alltså. Och kompletterade av Hersley.skytten, 

BGJ: Kan se det på ett annat sätt också. När Rönken med assistenten CryBert körde in Rönkenhockeyn i Almtuna och lyfte ett allsvenskt lag från botten till toppen och senare kunde lyfta det försvaret till Luleå i elitserien, delvis till Apan, plus att Melin körde in det i AIK fick det sådana resultat att de flesta lag kände sig manade att ta efter.

I Rönkens mest utprägnade variant körde spelarna oerhört korta byten men under dessa gav alla järnet. De lirar ju slutspelshockey från första match i elitserien, förvånades en unison mediaapparat. Spelarna var på över hela isen och ineldningsvis under hösten märkte man inte att det var speciellt en försvarshockey, tvärtom. Forwards låg på som fan uppe i motståndarnas zon, tvingade fram misstag, erövrade puck, fick extra chanser och de nya allsvenska importerna Arlbrandt.Olausson så också abbottarna öste in mål. Över hela isen var man på motståndarna som inte fick en lugn stund. Lyckades de ta sig in i vår zon var man på dem och pressade, lät de in stå rättvända mot mål och fick de överhuvdtaget göra det var man i skottlinjen, slängde sig och vakterna fick bara ta synliga skott på distans. 

Så småningom lärde sig lagen hantera detta, t ex spela sig ur överbelastningarna och Luleås försvar fick jobba mer än anfallet. Vilket man ofat gjorde med säkerheten först - var man pressen drog man isg inte för att lyfta ut pucken eller slå sarg-ut. Men matcherna mot t ex Apan, svåraste motståndet, var på intet sätt dominerat av att Luieå stod kvar i egen zon och slog sarg-ut matchen igenom - vanligen var det full fart framåt från båda lagen inklusive ett väldigt kämpande för att hindra motståndarna.

Mycket av Rönkens idéer lever kvar och gör det i alla lag. 

Däremot finns det nya lag som satsat på ett annat sätt. T ex Öret och Trottoarkanten har ofta spelat en extremt försvarsinriktad hockey och hoppats ta pinnar genom kontringar och PP, och även Djurgårn kör detsamma i år. Hockey som i första hand syftar till att rädda kvar platsen i högsta divisionen och om de sedan märker att de kan börjar de bli mer offensiva. 

Många gnäller ju livet ur sig på det där men jag kan uppskatta att man spelar efter resurser och gör det bra och tror vilken hemmasupportrar som helst hellre ser att man vinner med 3-2 än förlorar med 67.

Sven.Savage:

Nä men de jag menar då  jag håller med om "lag för att vinna eller för att inte förlora". så syftar jag mest till att många lag både i träningsdoser och i värvningar mer går in för att inte förlora mer än dom går in för att vinna. Men kanske främst inställningsmässigt. Men säkert ett flertal andra faktorer som spelar in i det stora hela. tror inte en punkt kan förklara varför det ser ut som det gör.

BGJ: Eller snarare kanske de andra lagen inte framför allt underpresterar utan de har helt enkelt inte bättre spelare än att de levererar den hockey de gör. 

Jag vill ju mena att nivån på Elitserien SHL sjunkit och sjunkit rejält för varje år på senare tid som följd av att så stort antal spelare lirar i NHL, i AHL, i KHL och i kontinentligorna. Just nu är det väl 150 spelare, den storlkesordningen. Och de flesta av de 150 är de bästa av de svenska spelarna. Dessa har förstås inte kompenserats genom att ersättas av utländska spelare på samma nivå.

Ergo: standarden på Elitserien SHL har åkt ned som fan. 

Inkompetenta självtutnämnda s k experter i media vrider upp det till att Apans lag i fjol var mest överlägset någonsin och då också bästigast någonsin. Men vi som varit med och kan bedöma detta kan lugnt påstå att Apan i fjol skulle inte ha vunnit mot de bästa lagen från de bästa säsongerna tidigare. Ta t ex lockoutsäsongen då vi hade NHL-spelare i varje lag i Elitserien. De bästa lagen det året skulle inte bara ha slagit Apan 2013-14; de skulle ha krossat Apan. Jag tror inte Apan hade tagit en enda match av t ex Köplustan eller Warulfven.

Lag för att vinna eller för att inte förlora? Hm, jag vet inte just det, vad jag höll med journalisten om var rubriken;-) Men tar vi finalen 2013 menar jag att Luleå hade ett lag som kunde tagit Gludet, efter att ha slagit ut Lustan och Ulfven på ett imponerande sätt. Men väl i final mot Apan ville Apan vinna mer än vi ville det - eller snarare: Apan vägrade förlora och var beredd att ge tänder, näsor och blåmärken för det mer än Luleå ville. Och då fick vi inte en enda match. Allt är relativt, men inställningen är ofta det viktigaste. Så ock vid Miracle on ice.

zigge: He he, jo, det är lustigt att deb spyledsne journalisten gått i fällan. Just nu har vi ju 13 små apor som påstås vara expoerterade till NHL, men de flesta har aldrig spelat någon NHL-match. Dvs de utklassas av NHL-stjärnan Per Ledin som fick tre matcher med Colorado. Men nu har ju farbror Melker livit in så vi får se. Kanske blir de NHL-stjärnor hela bunten? Lasse Bagdad-Bob J vet bättre än vi gör? ;-)

Huge: Anton Hedmans vara eller inte vara på listan, ful eller oful?

En viktig grej är att jag fokuserat på tvåminutersutvisningar. Spelare som är framträdande för utvisningar på 5, 10 och 20 minuter gissar jag att de flesta kanske skulle gå på för att hitta fulspelare, men det har jag alltså inte gjort. I stället har jag gjort så här:

1, För varje år har jag tittat på "most penalized players". Swehockey tillhandahåller där de 25 mest utvisade, och den listan räknar alla minuter som spelare dragit på sig, PIM alltså. Så är man onte med där, hittar jag inte dem.

2. Därefter plockade jag för varje år de fem som hade flest 2 minutersutvisningar det året. Dessa fem lom med på min Fullista.

3. Så plockade jag spelare senaste sju säsonger, dvs totalt 35 stycken. 

Jag har nu kollat upp Hedman på samma sätt. 4/7 säsonger finns han inte med på most penalized. De tre säsonger han hittas där, har han följande snitt på antal två minuters per match:

2014	Hedman, Anton	Färjestads BK	8	28	0,29
2013	Hedman, Anton	Luleå Hockey	17	47	0,36
2010	Hedman, Anton	MODO Hockey	11	48	0,23

Som synes är han redan amatören jämfört med "mästaren" Soldaten Sevc;-)

Sven.Savage: "Fulaste spelarna senaste sju säsongerna?"

Anmärkningsvärt att inte Anton Hedman ens är med på listan, han som enligt många är den fulaste spelaren i hela SHL.
Nåt som inte stämmer här: antingen statistiken eller så har bedömarna tokfel..
:-)

Sven.Savage: "exporterat fler spelare till NHL än någon annan förening."?  Hmm - blir en lögn en sanning, om man upprepar den tillräckligt många ggr?

Sven.Savage: 

Spenderat mest beror på hur man definierar det. man hade ett flertal stora löneposter som försvann. Sett till spelarbudget tror jag inte man kan säga att man spenderat mer än vad man gjorde ifjol, i så fall möjligtvis ytterst marginellt. Jimmie, Möller, Bud, Bellemare och Frögga for, dom som jag tror hade de största löneposterna i laget. Ser bara 3-4 spelare som troligtvis är jämförbara i förhållande till lön på de tidigare spelare, å de är Zacke givetvis, Schremp ligger nog högt och Sevc förstås. dessa 3 jämförbara med de 3 första namnen. Kabanov tror jag ligger lite lägre än Bellemare lr i paritet. Sörensen tror jag inte var så dyr heller.. mindre än kabanov men mer än Mikko typ.. Mikko, Widing och Pär Lindholm ligger absolut inte högt i lön. Renoveringsobjekt dom första 2 med tanke på vikande form senaste åren. Dom 2 bör marknadsvärdet ha sjunkit rejält och dom bör ha varit på reapris. Lindholm(hemvändaren) från allsvenskan ligger troligtvis inte speciellt högt, möjligen i paritet med widing må hända. Calof Är billig. snackas om runt 25k i månaden.
Så Högavlönade som underpresterat synar jag. Zacke har kommit igång, Schremp är på gång och blir bättre och bättre, Sevc gör sitt jobb på ett tillfredställande sätt. Kabanov har inte underpresterat. Sörensen kan man inte säga nåt om än med tanke på att han inte spelat än. Rea-spelaren Mikko har underpresterat, trots skadan tycker jag att han borde kommit ikapp i träning osv. Widing har väl underpresterat något men ligger mycke bra till vad de gäller arbetsinsats. Så Mikko och Widing har underpresterat men dom är inte högavlönade(sett med SHL-mått mätt)

Så ja man är det lag som värvat mest överlag. Men spenderat mest? nja. Spelarbudgeten har man inte ökat på nåt inför denna säsong. Ligger man på övre halvan vad det gäller spelarbudget, troligvis. det har man gjort senaste åren. vad jag menar är att han använder fel benämning.

Han tar upp en viktig sak, just de där att många lag bygger trupper för att inte förlora istället för att bygga för att vinna. ligger nåt i det tror jag. 

Däremot kan han inte säga att Skellefteå underpresterar direkt. Är ju i så fall övriga lag som underpresterat istället?
 

Läste på en apsida följande:

Aldrig i hela mitt miserabla liv har jag läst en sådan smörja. Ska den människan kalla sig journalist?

Det där lät ju intressant:-) Kollade och fann följande:

Jag är spyless på Skellefteå

Att lyssna på den ena av två sidor och bestämma sig.

Salo har avgått från Trottoarkanten. Eller sparkats. Beror på vem man frågar. Mest korrekt är väl att han förklarat för styrelsen att antingen sparkar ni VD:n Kruse eller mig. Jag har ju chefat för massor av personer och kan utan vidare säga att ultimatum kommer man av princip att neka till. Man kan inte ha anställda som tror att ett normalt sätt att fungera är att ställa ultimatum. Accepterar man det en gång kommer de att komma med liknande igen. Undantagsvis KAN de faktiskt ha rätt men även då är det vanligen bästa att man låter dem gå iaf. Grejen är den att som högst ansvarig SKA man inte bli utsatta för ultimatum utan man har redan koll på läget.

Likadant med de som berättar att de funderar på att ställa ultimatum. Till de brukar jag säga att du måste förutsätta att du måste löpa linan ut för så blir det nästan alltid. Om du tänker ställa ett ultimatum ska du inte göra det när du är känslomässigt engagerad utan när du kallt och överlagt bestämt att du är beredd att ta konsekvenserna.

Nu rusar Vennermupp till Salo:s försvar: han har gjort massor för Trottoarkanten. Medan Kruse är en bandyspelare som bland annat åkt dit för att han spelfuskat med läggmatcher i bandy eller hur det nu var. 

Nu talar någon ur skägget och säger att vad som hände var att Salo beslutat att på söndag skulle det vara möte mellan sportschefen Salo med tränarna.

Då ska Kruse ha föreslagit kan man inte ha mötet på tisdag i stället? Eller telefonmöte? Eftersom huvudtränaren inte finns i staden.

Tydligen det som det handlar om. 

Vilket Salo beskriver som att Kruse lägger sig i minsta detalj och jag har krävt 100% sportsligt ansvar.

Salo ballade ju ur på Kruse redan när han dök upp. Avgick, men kom tillbaka. Nu kör han igen efter e3-4 månader till, månader då vd Kruse förstås haft nära kontakt men styrelsen och därmed blivit alltmer lierad.

Den tydliga frågan blir förstås: har Salo avgått eller blev han sparkad? 

Ekonomiskt borde det betyda en hel del. Som sparkad får han väl lön kontraktstiden ut. Men avgår han får han ingen lön.

Borde han tänkt på...när han ställde ultimatum.

dubbelpost

Redigerad kommentar

NoMercy: Det är korrekt, men jag identifierade först de fem med flest tvåminuters, det var så att säga inträdesprovet. Därefter beräknade jag utvisningar per match för dessa.

Den säsong Soldaten Sevc inte placerade sig - 2012-2013 - spelade han bara 37 matcher eftersom han lirade i Pilzen också. Under dessa 37 matcher knep han 48 utvisningsminuter totalt men eftersom det inte var tillräckligt för att kvalificera sig på "Most wanted... jag menar Most penalized-listan, hittade jag ingen information om hur måbga av dessa PIMs som kom från tvåminuters utvisningar. Men med hänsyn till hans stabila runt 0,70 var väl de flesta tvåminutare. 

Sedan har vi ju den sjätte säsongen - 2005-2006 - men den kommer ju inte med eftersom jag räknade från 2008 och framåt. Då seplade han f ö bara 8 matcher för Ulfven och drog på sig 14 PIM, säkerligen tvåminuters hela bunten;-)

Längre tillbaka var det mer utvisningar på de mest straffade men numera har Ledin och andra reducerat resultaten. Det gäller dock inte fulspelare Sevc och inte konstigt att han leder ligan rätt bra i år, med överlägset resultat jämfört med fjolårets vinnare Apan Highstick Lindström och Apan Jimmie Hollywood;-)

Sven.Savage: Detaljer är ju som sagt var viktiga.... Eftersom du verkar räkna innevarande säsong så är ju den gode Martins stats på din lista endast 4 av 6 säsonger. Vissa år verkar det helt enkelt gå lite trögt med produktionen.

Fulaste spelarna senaste sju säsongerna?

Ja, jag har valt tvåminutersutvisningar, för att illustrera hur fult de permanent spelar isf att låta enstaka längre utvisningar spela alltför stpr roll. Varje år lirar drygt 250 utespelare i Elitserien SHL så det handlar om 1500-2000 spelare för dessa år.

Därifrån väljer jag de fem med flest tvåminuters. Därefter sorterar jag påantal utvisnongsr åer match och sedan sorterar jag:

Här har vi resultatet:

1	2009	Laine, Teemu	HV 71	45	36	0,80
2	2010	Jämtin, Andreas	Linköpings HC	37	29	0,78
3	2008	Sevc, Martin	Färjestads BK	52	40	0,77
4	2008	Cibak, Martin	Södertälje SK	49	37	0,76
5	2008	Kudroc, Kristian	Södertälje SK	52	39	0,75
6	2008	Beech, Kristopher	HV 71	45	33	0,73
7	2014	Sevc, Martin	SAIK	29	20	0,69
8	2012	Tollefsen, Ole Kristian	FBK	54	37	0,69
9	2011	Sevc, Martin	Färjestads BK	50	34	0,68
10	2011	Ledin, Per	HV 71	46	31	0,67
11	2010	Sevc, Martin	Färjestads BK	51	33	0,65
12	2011	Jämtin, Andreas	Linköpings HC	53	34	0,64
13	2008	Falk, Andreas	HV 71	55	35	0,64
14	2009	Jämtin, Andreas	Linköpings HC	55	35	0,64
15	2009	Marttinen, Jyri	Skellefteå AIK	52	33	0,63
16	2010	Lindström, Sanny	Färjestads BK	41	26	0,63
17	2009	Majesky, Ivan	Skellefteå AIK	53	33	0,62
18	2009	Torp, Nichlas	HV 71	47	29	0,62
19	2013	Welch, Noah	VÄX	43	26	0,60
20	2013	Ericsson, Jimmie	SAIK	48	29	0,60
21	2013	Tollefsen, Ole Kristian	FBK	45	27	0,60
22	2010	Lindström, Joakim	Skellefteå AIK	54	32	0,59
23	2011	Welch, Noah	HV 71	51	30	0,59
24	2014	Samuelsson, Mikael	DIF	24	14	0,58
25	2012	Ledin, Per	HV71	55	32	0,58
26	2011	Joensuu, Jesse	HV 71	50	29	0,58
27	2013	Lindström, Joakim	SAIK	55	31	0,56
28	2013	Ledin, Per	LHF	52	29	0,56
29	2012	Jämtin, Andreas	HV71	46	25	0,54
30	2010	Printz, David	Djurgårdens IF	50	27	0,54
31	2012	Granström, Jonathan	BIF	54	28	0,52
32	2012	Bonsaksen, Alexander	RBK	55	28	0,51
33	2014	Wallin, Rickard	FBK	30	15	0,50
34	2014	Jämtin, Andreas	HV71	26	13	0,50
35	2014	Brodin, Daniel	BIF	29	14	0,48

Som synes är Apan Sevc ganska duktig. Fyra av hans fem säsonger tar han platserna 3, 7, 9, 11 i serien. Imponerande!

Och Tim Erixon har redan debuterat för sin nya klubb Black Hawks, som spöade Calgary, och Erixon , som lirade 11 minuter direkt från flygplatsen, fick beröm av coachen. 

Erxin, som haft det lite si och så att riktigt etablera sig i Columbus under åren, kanske äntligen får slå sig in nu och detta hos braiga Black Hawks? Way to go, Tim!

Chicago lirade som vanligt Hammer Hjalmarsson med Oduya, medan Tim fick spela med Rozival. Runken Rundblad satt på läktaren. Nu vill jag minnas att Rundblad och Erixon aldrig lirade tillsammans i samma backpar hemma i Apschtaan, men nu är de några år erfarnare och det kanske skulle fungera nu? Vore väl ball om Chicago satte ihop ett Appar av två grabbar som slitit ont i många år för att förverkliga sin dröm om NHL.

Dessutom har Black Hawks Viktor Svedberg och Klas Dahlbäck i orgnaisationen fast f n i AHL. Hela sex svenska backar - mer än i många SHL-lag! Tala om att vi utarmas nationellt...

Redigerad kommentar

Saker som lämnar mig kall.

Det finns en dåre i APschtaan, en sparkad s k "journalist" som sprider lögner som går ut på att Apan är bästigast, när han inte agerar för att demonstrera sitt Luleåhat.

Under hösten har han kommit ut ur fläskkotlettgarderoben för att lura folk att köpa en bok där han lagt orden i Jontes mun för att förklara hur "hemsk" Osten är.

Lögnaren Fehlman lyfter bl a att Jonte med 190 000 i månadslön, men som presterat sämst i laget under halva säsongen, blir informerad av Osten att Luleå vill att han ska lämna laget och att de fixat en plats i ett finskt lag för Jonte.

Det är ju jätteelakt, juh, menar Jonte enligt Fehlmans ord.

Personligen tycker jag det är pinsamt att en s k journalist ska lyfta fram egna urval att promovera lögner i detta fall att Luleås ledare är fruktansvärt elaka och onda.

Vad är det för skitsnack? 

Jonte är en snäll människa men allvarligt talat: när han inte presterar ens på allsvensk nivå kan han inte vara kvar i ett Elitserielag och dessutom lyfta 190 000 i månaden för det.

Däremot skulle jag gärna se en granskande journalistik på riktigt. Jag har ett förslag, ett intressant och viktigt hockeyämne som behöver kartläggas och gäärna av någon journalist i Apsvchtaan eftersom det är där härvan finns.

1. Hur mycket telefonkontakt tar Lasse Bagdad-Bob J och de andra aporna med 15-åringar utifrån landet, i synnerhet från Norrbotten och Västerbotten? Och hur länge har de hållit på med detta?

2. Vad lovar de, vad för de fram för argument för att pressa/övertala/lura de små 15-åringarna att skriva på?

3. Vad händer sedan när de små pojkarna luras flytta hemifrån och bosätta sig i APschtaan där de saknar släkt och vänner? Hur mycket pressas de ännu ej mogna pojkarna att falla in i sektgemenskapen? Och vad händer med de som inte låter sig robotiseras till apa? 

4. Det vore väl intressant att få siffror på det där. Jag har som sagt upptäckt att 90% av Apklubbens junisar är köpta och undrar hur många andra junisar som inte lyckats där och som t o m pressats av mobbing och pennalism. Jag säg ju i V-bottens TV-puckslag att Apan knappt hade några spelare med till skillnad från anrika klubbar som Burkölen som hade horder av pojkar i länslaget. Vilket leder till antagandet att APans pojk och junisverksamhet för Apschtaans pojkar är extremt snedvriden och de allra flesta får inte plats där, eftersom Apan stjäl pojkar som de andra föreningarna utvecklat.

Den största konkurrenten för Apan i detta avseende är förstås Luleå Hockey. Också i elitserien och ett lag som fr a norrbottningar men också västerbottning gärna velat till.

Helt klart att Apan länge också fiskat i Luleås upptagningsområde - från Piteå, som ännu inte förlåtit Luleå för att Luleå sedan 35 år är bäst i Norrbotten - från Boden, av samma skäl.

Mest skamligt var när de ringde upp Sunkens 15-årige son, boende i Boden men naturligtvis naturligt varande en spelare för Luleå Hockey.

Men nu har läget förvärrats och för Apan finns inte längre någon heder och värdegrunnnnnd.

Nu ringer Apan upp en 15-åring som tillhört Luleå Hockey sedan han var 13 år och ska lura denne till Apschtaan.

Jag tycker att det är dags att förbundet regarerar nu. Hur långt ned i åldrarna tänker Aporna gå för att lura till sig pojkar i denna rovdrift där de fyra i brutsgängets telefonsamtal och locktoner mer börjar likna de resor som liknande gubbar företar sig till Thailand med öppna plånböcker.

Det skulle vara mycket bra att se en kartläggning av hur mycket skada denna pojkrovdrift ställer till med, hur många drabbas som konsekvens av Apans önskan att ljuga om att vi har utvecklat egna spelare?

Vidrigt!

Jaha, Sagan om tio små neg....tretton små apor rullar på.

Nu gäller det Tim Erixon. Han höll ju på att bli ennhåellspelare nu äntligen, i Columbus, men nu får han gå. Columbus byter till sig en spelare och skickar Xet i utbyte. Nu är han anställd av Chicago Blach Hawks. 

Sickago har redan ett antal svenska backar, bl a ex-Apan Runken Rundblad men också Johhny Oduya och den bäste backen f d Luleåspelaren Niclas Hjalmarsson. Dessutom har de Klas Dahlbeck i organisationen.

Kan det gå bättre för ex-Apan hos Black Hawks? Vi får se.

Att notera att Chicago också bytt till sig "rättigheterna" för Anders Nilsson från Islanders, men med Corey Crawford som etta lär inte Anders vara så sugen på att gå dit och dessutom har han det alldeles utmärkt med AK Bars numera och eftersom han är en av KHLs allra bästa vakter lär det dröja innan han funderar på NHL igen, om han nu tänker göra det.

Redigerad kommentar

Hm, lite kul att följa KHL i år när vi har Linus Omark som stjärna i Jokerit och Anders Nilsson detsamma i Ak Bars. 

Det brukar ju påstås att CSKA Mockba och SKA St Petersburg är bästigast i KHL och de leder mycket riktigt västra konferensen men Jokerit har närmat sig steg för steg och när nu 70% är lirat har jokrarna gått upp på samma poäng som SKA. Undrar varför SKA tappat. Kan det vara Hollywood-effekten?

Borta i Östra är det AK Bars som leder. De släpper ju in näst minst mål av de 28 lagen i KHL, undrar varför?

VÄSTRA

1. CSKA 89
2. SKA 83
3. Jokerit 83

 ÖSTRA

1. AK Bars 81
2. Avangard 78
3. Metallurg Magnitogorsk 76

Blister Brigade: Per är duktigare än man tror. Ingen trodde att han skulle få plats i Luleå ens, och när han förklarade att drömmen var NHL blev han utskrattad. När han så fick ett kontrakt med Columbus hindrades han av något formellt fel men några år senare kom han iväg till Colorado iaf och fick lira några matcher.

Ingen trodde heller att han skulle vara ett ankare i de Tre Kronor som tog VM-Glud, då oväntat var det att alla vi andra har förträngt det men en expert som Henrik Sjöberg har koll! 

Han glömde lägga till medaljhyllan med Ledins inlines-VM-Glud dock;-)

Sven.Savage: Han är duktig Per Ledin! Hade totalt missat att han drog in ett VM guld 2013 enligt Henrik Sjöberg på Expressen
www.expressen.se/sport/kronikorer/henrik-sjoberg/sjoberg-30-profiler-som-kan-lamna-shl/

Och på tal om kalabalik går det inte att undvika Trottoarkantens IF.

Före säsongstart meddelar Tommy Salo att han avgår som sportchef efter att ha varit i Trottoaren fyra år. Orsak samarbetssvårigheter med den nyanställde VD:n, bandyspelaren Kruse. Nästa dag meddelar Salo att han stannar eftersom "de pratat ut. 

Nu meddelas att Salo får sparken. Orsak samarbetssvårigheter med bandyspelare Kruse. 

Trottoarkantens sytrelseordförande meddelar dock att Salo inte fått sparken men han ska inte fortsätta på jobbet? En omskrivning talande för den klubb som inköpte en Trottoarkant från Leksands kommun för att slippa betala en miljon i skatt och därefter förklarade att "klubben är inte inblandad, det är kommunen som säljer Trottoarkanter".

Därefter anmäldes programmet som avslöjat alla bedrägliga affärer. Allt skumt som programmet lyft fram var korrekt men i ett läge hade de uppskattat att kommun slarvat bort 30 miljoner av skattebetalarnas pengar genom att skänka en attraktiv turistanläggning vid Siljans strand till klubben, och man fällde programmet eftersom siffran 30 miljoner inte var tillräckligt dokumenterad - kanske var det 20 miljoner, eller fyrtio miljoner.

Vilket klubben därefter officiellt kommenterade. Det var fint att programmet fälldes och att kommunen nu är frikänd. Vi i klubben har ju inte varit inblandade men det känns skönt att "det nu är bevisat att kommunen handlat korrekt"...

KRÄÄÄÄÄÄKAS!

Man kan ju tycka att det runnit vatten under broarna men för att förstå att man fortfarande efter några år är så extremt irriterad över Höjdhoppareländet kompletterar jag med lite info:

SKANDALEN MINUT FÖR MINUT – DET HÄR HÄNDE

14.11 Sjöberg visar ut Frölundas Nicklas Lasu och Luleås Martin Chabada efter ett gruff framför mål. Lagen spelar fyra mot fyra.

15.49 Luleås Jaroslav Obsut åker ut för två förseelser mot Lars Eller. Frölunda spelar fyra mot tre.

15.56 Philip Larsen skjuter 1–0 men istället för att stryka två minuter av Obsuts utvisning får Martin Chabada komma in och Obsut har då 3.53 kvar av sin utvisning. Frölunda spelar fem mot fyra.

17.04 Janne Niskala gör 2–0 och Jaroslav Obsuts utvisning fortsätter trots att han nu borde ha varit tillbaks i spel. Fem mot fyra Frölunda.

18.41 Lars Eller går runt Mattias Modig och lägger in 3–0 med en backhand. Over and out. Teknisk knock out.

Plus var Lasse Anrell skrev. Det var alltså innan Aftontrasan havererade och bara har kvar "experter" som Vennergren etc. Men det ska sägas att media var överens om bedömningen, även om ANrell var mest tydlig:

Elitseriens största skandal någonsin

Den enda rimliga upplösningen på jätteskandalen i Scandinavium i går är att gårdagens match stryks och att kvällens match blir ett omspel.

Och naturligtvis att domare Patrik Sjöberg och hans linjemän blir avstängda på mycket lång tid.

Jaroslav Obsut har en närkamp vid sargen i egen zon. Obsut trycker klubban neråt, ganska lätt, i ryggslutet på Lars Eller som faller, eller snarare trycks, ner mot isen.

Avblåsning för utvisning. Det uppstår en diskussion och Obsut slår lätt mot Ellers ansikte.Domaren Patrik Sjöberg dömer två plus två minuter, vilket är ett högst tveksamt domslut. Jag är tveksam till båda utvisningarna, särskilt den för crosschecking. Jag bedömer dem som resultat mest av en domare som vill spela huvudroll.Låt mig påpeka direkt att man sannolikt k-u-n-d-e döma utvisning för båda förseelserna. Absolut. Men jag bedömer det som ganska osannolikt att någon annan domare skulle gjort det i ett slutspel.

Dessutom är jag ganska övertygad om att Lars Eller inte var helt oskyldig när Obsut beslutade sig för att peta honom lätt i ansiktet.

Och Eller föll verkligt lätt. Thomas Andersson, som dömde i Luleå senast, skulle nog övervägt att ta två minuter för diving för det.

 

Det är det ena problemet.

Det lilla.

Det andra – och det stora – inträffar när Frölunda gör 1–0 och 2–0 strax efteråt.

Då släpps inte Obsut in utan Frölunda får fortsätta spela men en man mer. Orsaken – och det är den stora skandalen – är att domaren Sjöberg inte vet att reglerna ändrats. Mannen som har som uppgift att kunna lagen kan inte lagen.

 

En central fråga i går var om Luleå skulle lämna in protest.

Det var en felaktigt ställd fråga.

Jag anser att domarbasen Peter Andersson, inspektör Ryhed och Patrik Sjöberg själv, i samband med sin avskedsansökan, borde lämna in en protest och k-r-ä-v-a att matchen spelas om. I kväll.

Hockeysverige har intervjuat Difiplinnämnden och där framkommer att de förstås inte kan ta upp ärenden själva utan de måste anmälas till dem. 

I princip kan vem som helst anmäla ett ärende till DIFiplinnämnden men de är inte skyldiga att ta upp ärenden som privatpersoner anmäler även om de gjort det någon gång. Däremot är de skyldiga att hantera ärenden som anmämts av domare eller parter dvs de inblandade lagen och spelarna. 

Nu verkar det ju fungera en tyst överenskommelse mellan lagen att inte anmäla varandra så den vägen är i praktiken stängd. 

Dessutom kan ju domarbasen anmäla ärenden som han och situationsrummet kommit fram till att de ska anmälas.

Slutligen - och det visste jag inte - har förbundet fortfarande två nissar i form av Thomas Thorsbrink och Mikael Lundström som kan anmäla i efterhand. Men dessa gissar jag försvinner snart, nu när situationsrummet och domarbasen tagit den rollen.

Då kan vi sammanfatta de vägar som anmälningar till DIFiplinnämnden i praktiken kommer från:

1. Domaren dömer Match Penalty vilket innebär en matchs avstängning samt DN-granskning.

2. Domarna sitter ju dessutom efter match och kollar in sådant de missat och situationer de inte ens visat ut för kan då bli DN-anmälan om det är på den nivån.

3. Situationsrummet bedömer en händelse som inte uppmärksammats under 1-2 och anmäler den till DN.

JAG SAKNAR EN ANMÄLNINGSVÄG

Vem och hur anmäler man zebror för felaktigheter som bör rendera avstängning och böter?

Vi vet och vi accepterar att zebror kan göra fel men det finns tillfällen då zebran misskött sig så grovt att ett lag eller en spelare drabbats på ett icke acceptabelt sätt. 

Den zebra de flesta av oss tänker på i detta sammanhang är förstås Patrik Höjdhopparen Sjöberg, dåren från den Gävliga staden som vid flera tillfällen totalt förstört för något lag.

Ett exempel var kvartsfinalen Luleå-Köplustan för några år sedan då Idioten blundade för ett omfattande antal rena överfall för Lustor men tog skitutvisningar på Luleåspelare. Värst av allt var när han en match då Obsut inte gjort något som ens var i närheten av utvisning dömte två straff på två minuter på Obsut och därefter vägrade släppa in honom då målen ramlade in, vilket i princip innebär att Obsut av en nyck skickades ut 2+2+5 minuter utan att ha gjort något. 

Alla andra domare på matchen visste att han gjorde fel, men han vägrade lyssna på deras invändningar. På läktaren satt domarkontrollanten och visste att det var fel, men han sa inget (nu kallar ju förbundet det inte för kontrollant utan supervisor för att verka moderna, men det betyder ju handledare och handleda var exakt vad han sket i att göra). Luleå Hockey lagkapten och tränare protesterade varpå Höjdhopparen replikerade att "håller ni inte käft skickar jag upp er på läktaren".

De enda som höll med Höjdhopparen var arenans matchsekretariat, dvs folk från Göteborg som fick lön av Köplustan och som är riksbekanta för sitt kreativa sätt att sköta matchklockor.

Under denna "utvisning" av Obsut gick Köplustan från 0-0 till 3-0 och matchen var avgjord. Alla experter och offentliga tyckare ansåg att höjdhopparen saboterat till den grad att omspel måste beslutas. 

Luleå fick anmäla det och det gick till förbundets s k Tvävlingsnämnd som avslog det hela med en kryptisk formulering "Nämnden konstaterar att funktionärer gjort misstag och med den bakgrunden finner nämnden att resultate står fast och protesten avslås."

I regelverket fanns att Luleå kunde överklaga beslutet till hockeyförbundets styrelse. Som jag kommer ihåg det gjordes det och beslutet blev att "Luleå har rätt, men det finns inte tid att ordna ett omspel". Eller om det beslutet gavs ändå, utan att Luleå överklagade, men så var motivet i alla fall.

Dessutom gjorde domaransvariga det fantastiska innovativa beslutet att i fortsättning skulle supervisorn ha kontakt med matchspeakern för att kunna "coacha" matchzebran. Jaha, det var ju så dags att komma på det. När nu Ryhed inte insåg att hans betalda uppdrag att handleda domaren innebar att han skulle handleda var de tvungna att skriva ned det i avtalet. Så nu sitter alltså handledaren bredvid matchsekretariatet eller kan åtminstone ringa upp dem. Oj, typ.

Detta var ju upprörande värdelöst och klarlage hur en zebra med bokstavskombination kan sabotera viktiga sporthändelser och hur förbundsxebraansvariga saknar möjlighet att hantera eländet när man väl släppt fram idioter.

Men var anmäler man Herr Höjdhoppare? Vi är ju många som blev extremt drabbade av hans misstag. Var anmäler vi honom för ekonomiska förluster och för själslig misshandel? Civil domstol?

Jag tycker att hockeyns regelverk borde inkludera möjligheter att anmäla de betalda anställda zebror som gravt missköter sig. 

Nu har vi vidareutvecklat möjligheterna att väsentligen från doamrhåll anmäla och stänga av spelare.

När kommer möjligheterna att anmäla zebror för att de ska kunna stängas av och få betala böter?

Kompletterande information:

Men enligt uppgift till HockeyExpressen.se har Luleå nästintill obefintliga chanser att få till ett omspel av den fjärde SM-kvartsfinalen som Frölunda vann med 5-1.
- Det är nästan chanslöst, säger Hockeyligans sportchef Tommy Töpel till HockeyExpressen.se.
- Det finns nästan inga möjligheter med tanken på tidschemat. Domarna är de som är ansvariga. Det är en bedömingssport.

Fotnot: Töpeln kommer från Gotlandslaget Roma (en Loobkompis) och har sedan varit engagerad i DIF bl a som assistenttränare en säsong.

Redigerad kommentar

Hm, tog på mig en klädnypa och besökte den officiella Apsidan, ville kontrollera hur många av deras A- och B-junisar som var födda i Apschtaan, och hade Apan som moderklubb.

Gissa vad?

Den typen av information saknas, den har de tagit bort. Varför tror ni? För att besökare utan energi inte ska få reda på att de köper ihop i stort sett hela junislaget. 

De som inbillar sig att det finns något i vattnet som gör att alla Appojkar utvecklas till utmärkta hockeyspelare ska inte få reda på sanningen. Att Apan är en köpeklubb.

De rikaste lagen har ju under åren köpt stjärnspelare från utlandet när de inte köpt de som andra Elitserieklubbar utvecklat. Här talar jkag om Köplustan, Warulfven och Pungen som konsekvent kört så sedan länge.

Luleå valde ju en annan variant genom att scouta upp bra spelare i Allsvenskan och plocka in dem. På så sätt har vi levererat en hel del stjärnor. Typexempel på sådana som fått en fin karriär sedan Luleå utvecklat dem till toppnivå är Per Arlbrandt, Hjalmarsson, Olausson och om nu inte Linus Klasen varit stjärna innan han kom till oss kunde jag räknat upp honom med - och helt klart är att han utvecklades till en ännu bättre spelare i Luleå.

APan däremot stjäl småpojkar. Köper 15-åringar som de några år senare presenterar som "egna produkter". Och då vill de förstås inte informera om hur de stulit ihop laget. Tidigare i år scoutade jag upp hela deras lag av A-junisar och det visade sig att 90% av dessa var köpespelare. Som de förstås presenterar "som egna junisar".

Tvi!

KHL-Tvävlingen

Omark 35 poäng

Ex-Apan 39 poäng

Jo, det är sant. Omarks poängtorka fem matcher - han målade igår igen - har inneburit att Apans export till KHL nu lyckats producera fler pinnar än Omark.

Till saken hör förstås att Ex-Apan representeras av summan av vade Jimmie Hollywood samt OchApa Möller producerar och deras 17+22=39 innebär att de nu tagit ledningen med Omark, dvs genomsnittligt var och en är lite drygt hälften så bra som Linus Omark.

Emil Sylvegård spöade den "fruktade" busen Jere Karalahti igår. 

Abbottlinan kör ju på, och motståndarna satsar på att ta de små Abbottarna fysiskt, men nu har de sällskap av store Emil, som tacklar de motståndare som tror de ska ge sig på twinsen.

Det där irriterade Karalahti som gång efter annan under tredje perioden var på Emil och frågade om han tordes slåss.

Fast Emil nekade.

Men i tredje perioden var det Emil som frågade Karalahti, som då omedelbart var med på det och slängde handskarna. En liten 21-åring, en pojkvarker, den ska jag - som är så stor och elak - spöa upp, tänkte Karalahti.

Men så blev det inte. Emil klippte till finnen med en rejäl propp i ansiktet och Karalahti hann inte komma tillbaka förrän Emil slagit in några ytterligare, dragit över tröjan och därefter brottade ner Karalhti på isen med Emil över.

100% vinst i det slagsmålet. Efteråt åkte Emil av isen, opåverkad, förutom att han fick köra ispåse på högerknogarna ett tag. 

Karalahti, däremot, åkte av med ett förvirrat uttryck i ansiktet och blodet rinnande. 

Den allmänna uppfattningen var förstås att HV förlorade mer på att Karalahti fick lämna matchen än Luleå gjorde då Emil fick samma straff. Nu vände ju HV ändå, men en härlig uppvisning av Emil Sylvegård som a) försvagade HV b) sänkte HV mental, samt c) spöade upp Jere Karalahti som spelat Allanballan.

Karalahti lär ju ha levt ett rullans liv med droger och fängelsevistelser utanför isen men påstås också vara en tuffing på isen. Jag har googlat honom. Det man får fram är att 100 kg Karalahti gång efter annan satsat all tyngd mot huvudet på motståndare vid sarg för att krossa skallen mellan Karalahti ich plexit. 

Jag tycker inte att det är speciellt tufft. Snarare ser det ut som att han är en feg galning som siktar på att invalidisera hockeyspelare genom råa överfall. Riktigt äckligt.

Nytt om Mark Owuya: Nu är det klart. Mark blir kvar i KHL-laget Medvescak resten av säsongen och har alltså lämnat Luleå.

Kul att se vilken fin utveckling vakter från Luleå får; Mark som fastnat lite i karriären är nu i KHL där Anders Grizzly Nilsson blivit en av de starkaste.

Luleå har en ung talang, Isac Lundeström. Han är 15 år. Ursprungligen kommer han från Gällivare men sökte sig till Luleå Hockey när han var 13 år och nu har han spelat för oss i två år och utvecklats fint, tas ut till J16.

Så vad händer?

Apklubben - barnarovslaget som får en att dra olustiga jämförelser med andra peddostuk - försöker sno honom. Kom, kom, kom viskar Lasse Bagdad-Bob J, vi troooor på dig. På samma sätt som han snodde Sunkens som Oscar i 15-årsåldern. Och sedan presenterar Apan alla dessa de snott som sina egna pojkar, utvecklade i värdegrunnnnnd.

Men Isac sa nej och stannar i Luleå. 

Fy satan vad man äcklas av Apdoktrinen - att åka runt och stjäla 15-åriga talanger, lura dem till Apschtaan där en del lyckas och presenteras som Apans egna, medan andra blir sänkta av mobbingkulturen och pennalismen där Apans egna, utlånade som "lärare" utsätter de unga pojkarna för eländen som kan få "Flugornas herre" att te sig mänsklig. Och som leder till att karriärer som skulle kunnat bli, inte blir av, om nu inte pojken frillas att bli Apapostel som en duracelkanin uppklistrad i det Matrix-liknande system som är Apans.

Jag tycker att det känns som att speciellt pojkarna från Umeå och Norrbotten börjar inse det där nu och blir allt svårare att sno för Apan, speciellt efter att alla historier om Appennalismen sprids i tidningar och från pojke till pojke.

Brynäsgubbe: OK, tack, godtar det. Bra skrivet av dig.

När det gäller förlusten är den förstås svår att bära men jag har i liknande situationer faktiskt funnit viss tröst i kunskapen att den olycka som är vår balanseras av den lycka som är andras - i detta fall HV:s - och nästa gång är det förhoppningsvis vår tur att möta den:-)

På samma sätt kan jag - faktiskt - gratulera er till att ha klättrat upp en placering och slippa ha strecket närmast under de kommande två veckorna; eftersom vi tar över "äran";-) Nå, lycka till o fortsättningen.

Sven.Savage: Brynäsgubbe menade nog inget illa MEN jag förstår din reaktion till 100 %!

God Jul och stå upp i kampen mot schizofrenet i AP boken!
👍

Sven.Savage: Oj, tanken var verkligen inte att göra dig så upprörd, får väl be om ursäkt isåfall. Ville bara höra dina tankar om matchen, smileyn kanske kunde missuppfattas.

F.ö är jag fullt kapabel till att se ditt svar i ert forum, du behöver inte posta på Brynäs-sidan också i ett lagom snyggt försök att smutskasta tillbaka på något vis. 

Nåja, beklagar förlusten i vilket fall som helst. 

Redigerad kommentar

Jahaja. Det var en sjujävla match. På Cmore menar de att det kan vara den häftigaste hockeymatch de kört och helt klart var det en match som visade hur mycket känslor hockey kan orsaka och om de uppfattar matchen sådan kan de tänka sig hur det kändes för oss som var närmare inblandade.

Det som hände var att zebrorna genom ett antal oförklarligt usla insatser tappade matchen och spelarna tog över allt. 

Därefter var det full fart såväl genom bra hockey som genom 100% fysik så snart det fanns chans inklusive att slagsmål hela tiden hängde i luften och då och då blev av.

Det var också en match som, när alla spelare gav allt, Luleå dominerade och ägde HV men genom starka spetsinsatser av HV de få lägen de fick samt misstag av lulespelare och att Daniel Larsson blev oväntat lätt att få hål på ledde till att HV gjorde en magisk vändning som jag inser måste kännas underbar för HV spelare och supportrar.

Man kanske ska känna lycka över att hockey kan leverera sådan lycka? Även om den denna gång inte gick till oss?

Cmore-gänget diskuterade hur knäckande Luleås spelare ska uppleva detta och visst höll man med om att det är inte lätt att tänka sig en tyngre förlust men gissade också att när tiden går kan Luleå i stället ha med sig hur oerhört starkt man tog tag i matchen och vilket spel man faktiskt kunde leverera - även om man slarvade bort det magiska resultatet i slutet.

Och det är väl vad man själv får försöka att komma fram till. 

Men inte i dag.

Redigerad kommentar

HELVETE OCLSÅ!

4-5 och 0 poäng.

Det har var en otroligt betydelsefull match för oss att vinna och med drygt sex minuter kvar leder vi med 4-2 och lyckas sedan tappa in hela tre mål på 4.48 och förlorar hela matchen.

Den självförtroendestärkande vinst vi skulle haft frös inne och stals av HV.

Sammantaget tycker jag som jag gjorde tidigare i höstas att många av de mål som Daniel Larsson släpper in borde han ha tagit. 

Han ger returer som blir mål, han står märkvärdigt stilla när motståndare ska skjuta. Man funderar på om inte en säkrare vakt skulle tagit 2-3-4 av de puckar som gick in idag.

Jaha.

Det var en j-a lördagkväll och den här matchen ska man bära med sig i två veckor...

Vad hände där Luleå? 😄

Den brutala fysiska hockeyn kostar skador. En tackling på HV-pilot helt OK men han landar snett och Lulespelaren landar på honom. 

Därefter tar zebran en utvisning på Laine för en slashing typ vad de tog landslagsjanne på.

Luleå PP med 2,5 minut kvar.

Då slår Fagerudd en usel passning efter blå som en HV-spelare bryter, skrinnar i friläge, klipper in mot bortre krysset, Lrsson har plocken uppe med fubblar in den.

4-5 yill HV 20 sek kvar

KÄMPA. LULEÅ!

Helvet också! Luleå kämpar ned detta PP och precis när vår spelare kommer in klipper HV från blå, Larsson tappar ned retur och Laine slår in 4-4.

USCH!

3,5 minuter kvar, nu borde HV ha s k momentum efter de två målen men jag vill fortsätta tro att Luleå ÄR det starkare laget och SKA vinna...

helvete - HV kör desperationshockey och tre HV-spelare går ned bakom vår förlängda mållinje för att pressa den lulespelare som har puck, varpå den tappas ut till slottet där HV får slå skott samt två returer och den sitter till slut. 

4-3.

Och så åker Cehlarik för puck ut och nu har HV PP....

Fult av Fiala - sparkar undan benet på Oskarsson bakifrån varpå denne går omkull. Zebrorna?

Glöm det. De är komplett värdelösa.

Efter de tio minuter av zebrakollaps och slagsmål-viljor hela tiden har Luleå kört på 150% med ett jävlaranamma att nu jävlar ska vi vinna detta. HV har också haft chanser men Luleå har dominerat typ 10 mot 1. 

Nu kämpande vi in ledningsmålet 3-2 men den här matchen är långt ifrån slut och det kommer att bli fortsättningsvis hårt, tufft, på gränsen till brutalt. Inte som Köplustan-Luleå 1996, men kvartsvögs.

Nyss taclade Sylvegård omkull 102 kg HV-spelare, den som hade tacklat Forsberg förra perioden.

Nu har vi framför HVs mål, Karalahti håller i Sylvegård och snackar skit. Då kastar Sylvegård handskarna klipper in ett antal smällar i ansiktet på Karalahti, slår honom blodig och när Karalahti kastar sina handskar nyper Sylvegård bara ihop hans huvud i ett brjörngrepp.

He he, det var härlugt att se av Sylvegård. Spöade upp HVs mest brutale Karalahti brutalt. Karalahti påstås ju vara en fysiskt tuff spelare men det jag sett av honom är snarare en förkärlek för att tackla oförberedda motståndares huvud i sargen.

Tidigare hade vi Hedman som satte tunga tacklingar - försökte göra det juste - men ibland blev det orent.

Sylvegård är en annan spelare. Han kan både tacklas men är också beredd på att spela annat fysiskt spel och om det behövs slåss på riktigt.

Luleå har dragit på utav helvete och HV försöker lira fyiskt och hårt men bli allt mer överkörda.

Nu sätter Luleå 4-2 också:-)

Rytter: När det gäller monstertacklingen på pitefoppa handlade det om en sak: var han puckförande?

Sanny Lindström anser ju det men det tror jag inte på. Puckförande är den som har kontroll på puck och efter att han spelat iväg den till dess att en annan spelare vidrört puck.

Foppa åker uppåt, pucken kommer bakifrån och han har ryggen mot den. Farten på pucken är snabbare än på foppa och är på väg att hinna okapp honom, komer att passera foppa mellan benen och just innan det åker foppa på monstertacklingen. 

Själva tacklingen är helt OK, till och med beundransvärt fin. 

Om den utdelats på en puckförande spelare.

Och för den som sett matchen - dessa monstertacklingar som man kan diskutera bedömning på är zebrorna säkra på inte ska ha 2 minuter alls. 

Däremot är de bombsäkra på att landslagsjanne ska ut 2 minuter när han åkt bredvid en puckförande HV-spelare och utan att på något sätt påverka denne vidrört hans rygg med ena armen...

Ställ dessa mot varandra och fundera varför alla Luleåsupportrar är f-e på de usla zebrorna.

Rytter: Du påpekar själv att den "tar främst i bröstet" vilket jag nyss menade är en relativ bedömning. 

Kom ihåg detta: OM tacklingen i första läget handlar om att en stenhård axel träffar en spelare på hakan försvinner inte den tacklade spelarens kropp för det utan bråkdelen av en sekund kolliderar huvudparten av den tacklande spelarens kropp med den mottagandes kropp. Även i ett sådant läge kommer i de flesta fall en betraktare att uppfatta att "tacklingen tar främst i bröstet". Med filmer från flera vinklar skulle vi blivit säkra på vad som hände. 

När vi nu jämförde med tacklingen på Kabanossen gick tacklaren in lågt med rumpan eftersom han insåg att det skulle bli en monsterträff medan HV-spelaren valde en annan variant - att vrida upp axelm i huvudhöjd. 

Det är svårt att objektivt bedöma det man är subjektivt är inblandad i som jag nu är. Likadant skulle det varit för dig om det inte var Jaros som tog emot utan Nylander?

NoMercy: Nu ser jag repris på tacklingen på Jaros och OK man kan säga att "större delen av tacklingen var på kropp" - kanske? Det där kan vara svårt att avgöra i bara en vinkel. Kanske var det en rejält tacklig mot bröstet och träffen i huvudet var negligerbar. Eller så var det tvärtom, att den väsentliga delen av kraften utdelas mot huvudet.

Men tacklingen på Kabanossen bedömde jag inte alls träffade huvudet överhuvudtaget. Den var mer en illustration av att modern hockey ÄR farlig, det går oerhört snabbt och det är väldig tyngd.

Riktigt patetiskt är det att höra ur ett antal s k experter - som spelade hockey för 20-30 år sedan, anser sig vara experter och förklara att det "beror bara på att spelarna inte är beredda" "som vi var på min tid" typ.

Jämförelsevis spelade de s k experterna stå på hälarna hockey medan det vi nu ser går j-t mycket snabbare, med väldigt mycket bättre tränade spelare.

Sven.Savage:

Har sett bägge tacklingarna nu i paus, jag tycker inte att någon av dessa är speciellt fula. Den på Jaros tar ju främst i bröstet och ska därför inte räknas som en huvudtackling då kraften inte riktas främst mot huvudet. 

Den på Forsberg ser jag inget fel på alls, möjligen att händerna är uppe lite högt men annars inget fel. Tycker nog inte att det är utvisning alls.

Och så kommer Sanny fram till att Johan Forsberg är puckförande eftersom "han kan ta pucken". Pitefoppa tillfrågas och svarar att Sanny är ju expert så då är det väl så.

Då ska vi se. En kille åker iväg och pucken kommer bakifrån. Just innan pucken kommit fram till Forsberg, in mellan skridskorna på honom bakifrån, kommer en monstertackling. 

Hur in i helvete kan man få det till "puckförande"?

NoMercy: OK.

Pungentacklingen på Kabanossen rumpa i bröstkorg.

HVtacklingen på JunisJaros axel i ansikte.