Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
BGJ: I princip handlar det väl inte på något sätt om vilka spelare och värden som dragit.
Men en rimlig gissning är att Jimmie, Bella och även Bud var jämförelsevis billiga. Tror att man lade lite till för Möller och Highstick Lindström.
Men med stor sannolikhet klart mindre än de >400 000 man nu slängt ut på en brunkare som Zackrisson som inte levererat ens tånageln av de tidigare nämnda och billigare.
Apan hann bygga upp en hygglig ekonomisk bas men den raseras nu sedan Lasse Bagdad-Bob J har blivit fartblind och är beredd till vilka kortsiktiga utgifter som helst bara för att få stå kvar i ljuset men på sikt anar vi andra Apans fall när inköpen går fel, tillströmningen av tillräckligt duktiga junisar tryter och kassan för att säkra klubbens existens på elitnivå visar sig vara tömd i förskott av Bagdad.
Personligen hade jag i förväg längtat till att Apan skulle komma tillbaka och skulle absolut varit lycklig om någon sagt att Apan kommer inte bara igen utan kommer att bli svenska mästare år i rad. Nog för att jag vill se Luleå där men näst bäst är Apan.
Men det hat mot Luleå som spridits på nätet av hatbrottslingar och i media av brännvinsjournalisten har inneburit att jag inte kommer att sakna Apan när den faller.
Under alla år innan Apan kom upp kunde vi supportrar av hockey diskutera väsentligheter, men Apans uppdykande har inneburit att det nöjet saboterats. Ser gärna att vi får tillbaka den trevliga miljö vi hade tidigare och krävs det att vi blir av med Apan så är det numera ett billigt pris att betala. I bortåt tjugo år har jag snackat hockey med olika supportrar på nätet men jag tror att sammanlagda mängden av skitsnack från övriga klubbars supportrar inte har skuggam av en chans att nå upp i den skit som Apans återkomst dragit med sig.
Sven.Savage:
För övrigt så glömmer du vilka spelare som farit. vilka löneposter som försvann. ta då Zacke, Schremp, Sevc, Pesonen och Kabanov och jämför med dom som farit. Jimmie, Jocke L, Bellemare, Bud, Möller. så ser man att det troligtvis inte är nån större skillnad, man har täckt upp löneposterna. däremot kan jag sträcka mig till att Spelare i medelhockeyinkomst kan ha ökat lite grann. alltså dom mellan 100-200k. där man kan sätta in både Widing och lehtonen.
för övrigt så ha Zacke efter en knackig inledning höjt sig eftersom och klättrat till 6:e plats i interna poängligen med 17p
Redigerad kommentar
Sven.Savage:
Calof. fri bil å fri bostad. och ca 25k i månaden..
BGJ: I aphistorien vill ju folk inbilla sig att Apklubben har detta under kontroll och har fått spelare så billigt samt har så mycket pengar över att man hela tiden går plus år efter år.
Vi andra - som varit med liiite längre på alitnivå - har ju sett detta komma och gå hela tiden. Vi har sett lag som uppfattats som oövervinnerliga falla och som regel efter att ett dyrt värvande gått överstyr. Vi känner alltså igen mönstret.
Visst finns det chans att Apan köper på sig ett Glud igen, även om jag personligen tror att konkurrensen från HV och kanske även Ulfven och Pungen blir för stark.
Men beteendet - att slänga ut >400 000 för en brunkare - är ändå så symptomatiskt för när vettet runnit ut och hybrisen in att det vi ser nu kanske inte är slutet för Apan. Men början till slutet.
BGJ: Då spekulerar vi eftersom ingen släpper de exakta uppgifterna och då hamnar vi i de alternativa uppfattningarna där folk utanför Apan på basis av tillgängliga uppgifter tror att Apan öst ut pengar, medan diverse apsupportrar meddelar att de hört av en kompis kompis att den ene och den andre faktiskt har väldigt låg lön.
De sistnämnda uppgifterna låter än mer horribla ju mer man hör av dem. Apsupportrarna tycks ju mena att en sådan som Calof skrev på för en lön som knappt betalar mat och hyra, bara för den enorma glädjen att bo i Apschtaan och lira för Apan. Med sådana argument blir det bara löjligt.
Det man vet är att Apan konkurrerat ut andra SHL-klubbar inklusive etablerade köpeklubbar som tidigare alltid fått de spelare de önskat, gärna genom att sno dem från andra SHL-lag, eftersom de varit beredda att betala rejält högre löner.
Det som blivit bekant - även om inte Pea kommenterat det - är förstås att Zackrisson får 300 000 i månaden samt dessutom påskrivningsbonus på en miljon. Slår man ut den millen på den tid Zackrisson kommer att tillbringa i Apschtaan blir det ytterligare >100 000 i månadslön.
Kort sammanfattat. För en brunkare som Zackrisson slänger Bagdad-Bob ut >400 000 kronor varje månad!
Min bedömning/gissning är förstås att om Bagdad-Bob slänger ut sådana pengar på Zackris - då har han med all säkerhet haft en så stor skattkista att han kunnat slänga ut stora överpengar för att säkra Pesonen, Schremp, Widing, Lehtonen, Sevc och Cananossen. I de fall andra klubbar försökt har de ju rapporterat att de varit chanslösa mot de pengar Apan slängt in.
När det gäller Lehtonen och Widing håller jag med om att de misslyckats rejält senaste åren i de klubbar de varit och med all säkerhet har Bagdad-Bob slängt ut mycket mer pengar än för vad de levererat. Hur han kunde inbilla sig att de där två skulle bli fina förstärkningar för Apan är mig en gåta men han är ju allvarligt talat ingen person som är känd för fina köp utan varannan blir ju misslyckade som de nämnda och fler därtill denna säsong.
I Aptänket förklarar man ju allt det där med att det finns en kö av spelare som knackar på dörren med drömmen om att få spela för Apan eftersom de då blir NHL-stjärnor inom något år. Allt sådant är förstås bara skitsnack och i slutet av våren-början av sommaren då alla hyggligt duktiga spelare lämnade Apan tror jag att sådana som Lehtonen och Widing som nu bara är ute efter att mjölka så mycket de kan även de begärde rejäla pengar för att komma upp till Apschtaan.
Det intressanta just nu är förstås slaget om strecket och de 21 omgångar som ska komplettera de 34 spelade under först fyra veckor nu, samt efter tio dagars uppehåll, de avslutande tre veckorna.
I detta nu har vi tabellen
1. Apan 68p
2. HV-71 63p
3. Lustan 60p
4. Pungen 54p
5. Läjkers 52p
6. Öret 52p
7. Gården 49p
8. Ulfven 49p
9. Luleå 47p
10. Trottoaren 42p
11. Pölsan 40p
12. MooDoo 36p
och den avgörande frågan är förstås om Pölsan och/eller MooDoo har någon chans att passera något av de övriga lagen. Den uppgiften blir svår för Pölsan och mycket osannolik för MooDoo. Men värre under har man varit med om.
Men vilka lag ska dessa två f n under strecket hoppas kunna pasera?
4. Pungen 54p
5. Läjkers 52p
6. Öret 52p
7. Gården 49p
8. Ulfven 49p
9. Luleå 47p
10. Trottoaren 42p
Där har vi väl de sju lag som teoretiskt skulle kunna komma ifråga. Men jag är tveksam.
Pungen, Läjkers och Öret är ju hela 12-14 poäng före Pölsan och 16-18p före MooDoo och det finns inget som talar för att de ska tappa formen så pas att Pölsan eller MooDoo ska kunna nå ikapp dem på 21 omgångar. Nej, något av de tre lagen kan visserligen komma att tappa men knappast så att de blir tillgängliga för en understreckplacering. Så vi räknar bort dem.
Då har vi kvar:
7. Gården 49p
8. Ulfven 49p
9. Luleå 47p
10. Trottoaren 42p
Det är väl de lag som Pölsan och MooDoo närmast kan ställa in sig på. Men Ulfven och Trottoaren har ju skärpt sig rejält efter usla inledningar och sedan dess tillhör de ju de poängmässigt 4-6 bästa lagen. Dessutom saknas anledning tro att de ska tappa nu.
Detsamma gäller för Djurgården. Säckenhockeyn har ju fungerat och till de har de spetsar som Sörensen och Samuelsson som hela tiden ser till att Djurgårn plockar litre extrapoäng här och där mot de övriga lagen. Nej, har svårt att se att Pölsan kan hämta in nio poäng på Djurgårn eller MooDoo 13 poäng.
Det innebär ju att Luleå är räddningsplankan? Men vi har gått bra på sistone, har ett lag som gör sin plikt och nu kan vi spela in förstärkningarna. Det borde innebära att även vi blir svåra för Pölsan eller MooDoo att passera.
Det lutar alltså mot att MooDoo inte kan undvika kvalet och just nu ser nog Pölsan också ut som troliga kandidater för kvalspel. Dessa lag måste förstås själva komma igång och plocka pinnar avslutande 21 omgångarna, men dessutom krävs att någon av de eventuella räddningsplankorna dessutom tappar stilen och just nu finns inget som talar för det. Klart att senaste rookies Djurgårn och Trottoaren är tänkbara kandidater. Om de drabbas av skador på några få nyckelspelare kan de sjunka rejält. Luleå har jag ju lite svårare att se som risk tills vidare för då skulle nog krävas omstämdigheter som nästan inte finns och att vi arbetat oss upp ur den tidigare formgropen och att nästan alla spelare bjuder till som fan nu talar för att vi kan komma att hålla denna standard serien ut.
Nej. Det blir en tuff vår för MooDoo och kanske även för Pölsan.
Men jag har svårt att se att de ska förlora en serie bäst av sju matcher mot Allsvenskans lag 3-4 ungefär (det avgörs förstås genom en kvalserie etc, men ungefär så). I detta nuhar vi i Allsvenskan:
Malmö 69p
Bofors 65p
Karlskrona 64p
Rögle 61p
Västerås 61p
Hästen 58p
Mora 58p
Skulle SHL:s 11-12e lag inte fixa det? Har jag svårt att tro.
Sven.Savage:
både Widing och Lehtonen har haft ett par år med sämre insatser och med de bör ju logiskt deras marknadsvärde sjunka eller hur. med dom premisserna så bör inte Lehtonen vara över 200k i månaden. Widing låg väl runt 175k i brynäs innan han for till finland. att han skulle vara över den summan är högst otroligt. skulle gissa att han ligger en bra bit under de t.o.m
M.Lemiux: Om hatbrottslingen SS-apan snackar om våra värvningar är det förstås bara skitsnack som vanligt.
Osten har ju ett antal år gjort strålande värvningar och sällan träffat fel. När det gäller detta år var förstås Dixon en rejäl flopp men annars har Osten skött sig bra och nu lyckades han bli av med honom bra. Synd att Dennis Everberg var så bra att han fick chansen direkt i NHL för annars hade han ju spelat i Luleå. Det bekymmersamma är förstås att våra backar stannat i utvecklingen och inte dugt till. Visst har vi hyggligt få insläppta mål, men rätt dålig produktion framåt vilket jag tror delvis är en följd av att backarna inte fungerat faktiskt. Och så förstås har inte Daniel Larsson alls blivit den man hoppades på utan ofta borta för förkylningar/skador och väl med har han silat lite för mycket.
Men årets inköp var nog billigare än de kontrakt vi hade. Klasen var nog en av de bäst betalda i serien och väl värd det.
Nu, när det visat sig att vi behöver förstärka gör Osten det och som det verkar på ett utmärkt sätt.
Det här kan ju på inget sätt jämföras med Apans väldiga inköpslista där bortåt hälften floppat jämfört med vad Apan betalt för dem. Framför allt att den hysteriska Apan kört sådana enorma översummor för att desperat söka köpa ihop till ett nytt Glud. Kostnaden för Zackrisson är ju känd och slår man ut hans en miljon i handen handlar det ju om 4-500 000 i månaden för en sådan brunkare! Det visar ju hur vilse i pannkakan Bagdad-Bob är.
Om han slängt ut bortåt en halv miljon i månaden för en sådan, vad har han då öst in för de andra? De vet ju ingen säkert och då hoppar förstås Aporna in och påstår att "de har minsann hört genom en kompis till en kompis" att NN var skitbillig, nästan ville betala för äran att få spela för Apan och få en fribiljett till att bli NHL-stjärna.
Allt sådant är förstås bara dravel. De flesta köpespelarna har Bagdad-Bob förstås betalt på samma sätt för, dvs översummor som inga andra klubbar kunnat matcha då de bevisligen trumfat ut en massa andra köpeklubbar när de slagits om samma spelare.
Så, vad ska vi tro att han slängt ut för Pesonen, om han betalat bortåt en halv miljon för brunkaren Zackrisson? Och vad fick Lehtonen, vad fick Widing, vad fick Schremp? Apsupportrarna "vet ju genom kompiskompisen" att de var unikt billiga. Vilket naturligtvis är skitsnack som allt apsnack till motsatsen bevisats.
Bagdad-Bob har slängt ut enorma pengar och fått väldigt lite tillbaka för det.
Möjligen är det tillräckligt för att köpa ett Glud till, men gissningsvis inte. Laget har ju bara små tunnisar på backsidan vilket lag som HV enkelt utnyttjar genom att tackla sönder glinen, ta puckarna och måla. Den ende riktige back Bagdad-Bob köpte var ju fulspelaren Sevc, men denne neutraliseras ju enkelt genom att stora motståndaren tacklar honom lite, så tappar han humöret och börjar slåss med klubba och armbågar och sitter utvisad:-)
Sven.Savage:
Fastän du har bojkottat SKAIK-sidan har jag vart där och pratat lite med både mer seriösa (t.ex BGJ) och betydligt mer oseriösa (behöver vi ens nämna vem?).
Den sistnämde ljuger som vanligt bl.a att Luleå bränt sin redan tomma kassa på svindyra spelare som Sigalet och Billins och lägg där till Strömwall, Ekarv och Hovinen så är konkursen nära med stora minus resultat som Luleås VD gått ut med....
Nåväl, det halvsanna är iaf att Luleå gått ut med ett förmodat minusresultat denna säsong pga dessa fem värvningar, MEN OM Luleå (mot all förmodan) skulle gå långt i slutspel skulle det kunna bli ett litet plus ändå....med det kan jag iaf utläsa att det kommer att bli ett minusresultat (Luleå tar sig mest troligt bara till kvart) men att det inte kommer att innebära någon större fara på ekonomin (gissningvis 2-3 mille minus) och lägg då till att Luleå har inför denna säsong ett eget kapaital på över 10 mille (var det kanske inte tom 15 mille?) så någon större fara ska det inte vara, och så här på säsongen kan uttalande om resultatet också vara lite i underkant för att det inte ska slå på slutet.
Angående priset på värvningarna?? Där cyklar han nog....dom dyraste av värvingarna är Billins och Sigalet, men iom att dom sparkades från respektiva klubbar i det mkt konkurenskraftigare KHL och att de inte var så heta på marknaden var de nog inte i så kraftigt löneförhandlingsläge så jag tror nog att de inte har mer än medellöner i SHL sammanhang räknat, och gör de sitt jobb som backar blir det prisvärt i slutändan...
Så Strömwall och Ekarv då?? Ja, dessa två får nog låga löner..Malte sparkades ju från Växjö och var inte heller någon spelare som klubbar dragit i och Ekarv spelade väl inte ens i förstalinan i bottenplacerade rikiga AIK, så dessa två herrar har nog låga löner i SHL-sammanhang räknat, inte mkt mer än junisar.
Hovinen är väl den enda jag inte får riktigt grepp om vad han kan ha, men absolut inte högre än medellön.
Jag vågar dra en mkt kvalificerad gissning att våra förvärv kostar en del mindre än båda SKAIKs förvärv under säsongen, dvs Schremp och nu Pesonen.
Pesonen sparkades förvisso, men med tanke på hans tidigare meriter var han en Europas hetaste på marknaden och det var många som drog i honom, så att han är Elitseriens bäst betalde spelare är det inget snack om, gissningvis minst mellan 350000-400000 i månaden.
Pesonen har vid tidigare tillfälle också sagt att han inte spelar för småpengar.
Men SKAIK kommer nog ändå att gå pluss denna säsong, OM de inte åker ut i tidigt skede till slutspelet.
Redigerad kommentar
Men med detta skrivet tror jag fortsatt att HV-71 kan spöa Apan om Gludet.
Apan har ju öst ut pengar på ett sätt som saknar motstycke i svensk ishockey för att handla köpespelare och köpa sig ett nytt Glud. Men eftersom Lasse Bagdad-Bob J haft ansvaret har det trots alla pengar han öst ut - och trots att Apan leder serien med fem poäng - varit klena resultat av storhandeln. Många av de dyra spelarna har ju varit så osynliga att man tror att de redan sålts vidare.
EFTERLYSNING
Polisen i Västerbotten efterlyser 27-årige Mikko Lehtonen. Lehtonen som är 193 cm lång och väger 93 kg var senast synlig i Skellefteåområdet under hösten men ingen av hans bekanta kan säga exakt när han försvann. Lehtonen var vid försvinnandet iklädd svartgula mönstrade kläder och försedd med en stor förpackning Bamseplåster.
Upplysningar om den försvunne Lehtonen kan inlämnas till polisen i Skellefteå eller till närmaste polismyndighet.
Och liknande efterlysningar kommer snart för ett antal ytterligare dyrt inhandlade med osynliga spelare.
Men grejen är den att Bagdad-Bob som vilken amatörjournalist som helst bara köpt forwards, med undantag för landets ledande fulspelare Soldaten Sevc, som häromdagen kastade handskar och brottades med domare på ett sätt som fick det att klia i fingret på DN-medlemmarna som är vana att hantera Sevcs brott.
Men vid sidan av det är nyckeltalet 180 - 79 - 20.
Apans backar är i median 180 cm små, 79 kg lätta och knappt 20 år gamla. Rena junisbackuppsättningen alltså, småpojkar jämförelsevis.
Det där har HV insett. Vi sätter tryck och fysiskt spel på småbackarna så sprider de puckar och misstag.
Nu har HV spöat Apan tre gånger av tre möjlija i år. Och när de nu visat vägen hände Pungen på och gjorde detsamma för några dagar sedan.
På tisdag möter Apan Warulfven - ytterligare ett lag som har de spelar och de busar som behövs för att göra som HV och fimpa Apa. Skulle inte förvåna mig om de lyckas med det.
Redigerad kommentar
Ska bli intressant att se hur Disciplinnämnden beslutar när det gäller Ersbergs kastade handske.
Jag känner mig lite kluven. Dels tycker jag att det var en skitsak jämfört med vad andra aktörer på en hockeyis kan drabbas av, dels skulle jag tro att DN är beredd att med kraft markera att zebrorna är orörbara.
Och jag tycker att båda argumenten är starka.
Dock är jag rejält besviken på att fokus hamnar där. Eftersom jag tycker att det finns två andra betydligt viktigare skeenden som nu hamnar i skymundan.
1. Det råder inget tvivel om att det är Andreas Johanssons uppförande som lett fram till detta. Under matchen var han extremt förbannad på domarna och skällde ut dem efter noter gång på gång under lång tid. Vi som sett repriserna visste dessutom att Andreas hade fel och domaren rätt varje gång. Men den rasande Andreas drog igång hemmpublik, hemmalag och hemmaspelare att hata domaren och hata alla domslut som gick HV emot och vi den aktuella händelsen hade han stått och skällt på domarna i många minuter och höll fortfarande på med det, när Ersberg kastade handske. Hade Andreas uppfört sig korrekt skulle Ersberg förstås aldrig kastat en handske.
Var tas detta missförhållande upp?
2. FriSören skulle förstås visat ut Ersberg på 5 min + match penalty omedelbart. Själv kom han ju i efterhand med otroligt fåniga bortförklaringar av typen "jag var inte säker på vem som kastat etc" men som alla förstår kunde han enkelt frågat sina tre meddomare och nog fan hade de sett.
FriSörens icke ursäktliga feghet och att han inte tog det självklara beslutet att visa ut Ersberg ledde slutligen till att Ersberg efter en massa minuters omplåstring fick ställa sig igen med spaden. Hade FriSören agerat skulle HV tvingats ställa in en junis med mediokra resultat och aldrig tidigare SHL-spel, men i division 2 i fjpl hade 3,5 insläppta per match...
Den troliga effekten av FriSörens underlåtelsesynd är att Luleå förlorade 3 poäng och de som drabbas av FriSörens usla agerande är samtliga de lag som förlorar på att HV får +3 och Luleå -3 i sluttabellen om 20 matcher.
Här har vi ett klassiskt exempel på att en zebra avgör en match genom sitt misstag.
Var tas detta missförhållande upp?
BGJ: Och med det sättet att argumentera kan man förstås neutralisera alla diskussioner genom att till ytterlighet helt korrekt hävda att ingenting vi vet, vet vi.
Filosofin nådde ju de spörsmålen på 1600- och 1700-talet och kom på olika sätt fram till att det blir meningslöst att driva ett sådant tänkande in absurdum.
Fransmannen Descartes myntade "Cogito, ergo sum" alltså "jag tvivlar, alltså finns jag" för att förklara att hela den verklighet vi har framför oss inte är bara en dröm i någons huvud och vi försvinner när denne någon vaknar. Som tack utnämndes han till kunglig hovfilosof av drottning Christina, flyttade upp till Den Kongeliga Swänska Hufvudstaden och fann att den bestod av nuvarande Gamla Stan där folk pissade och sket ut genom fönstren och denna sörja rann i de trånga gränderna är barn och griser lekte under dagen medan nedsupna poeter låg i rännstenen under natten och trängdes med de uppdrag som stadens glädjeflickor (=1/3 av den kvinnliga befolkningen) hanterade med uppdragsgivare. Descartes föll i vemod och frös ihjäl redan första vintern, helt förståeligt.
Men från och med dess har vi hanterat verkligheten med den kunskap om den vi besitter.
Du har helt rätt i att kanske jag har drömt att Anders Forsberg inte fick någon Gludmedalj men till dess jag sett bevis på motsatsen fortsätter jag att tro att det är riktigt.
Det finns ingen förening i landet som haft så mycket fuffens för sig där de förväntar sig att andra ska tro dem på deras ord eftersom de av olika skäl inte kan tala klarspråk. Detta icke acceptabla uppförande har till största delen marknadsförts av brännvinsjournalisten Fehlman som hittat på allt möjligt och hänvisat till anonyma källor och sagesmän som han "måste skydda för att skydda det fri ordet, demokratin och friheten i världen typ". Men han har varit så nära insyltad i Apan och hans lögner har förts fram av så många apsupportrar att det är förståeligt att externt uppfattas ni som en och samma.
Rytter: Jag menade nog att ofta har man assisterande med personansvar dvs antingen forwards, backar eller vakt och jag kan förstå att delvis kan de olika uppgifterna tränas separat. Medan jag funderade på om det inte skulle vara effektivare att inte basera assisterande på personer utan på uppdrag: dvs att ett lag kan spela rätt olika beroende på om man har puck eller inte.
Dvs en assisterande skulle fr a fokusera på att få laget (backar och forwards) att agera offensivt. En annan assisterande kunde ha huvudansvar att komponera hur laget (vakt, backar, forwards) agerar vid offensiv.
Men det kanske varit så det tänkts, jag vet ju inte. Själv har jag ju bara sett ett fåtal MooDoo-matcher under året så jag kanske gissar helt fel. Men som jag sett det har bristerna varit utan puck där spelarna jagar och försöker allt de kan mn inte riktigt får ihop varje spelare att veta sin defensiva uppgift och då fungerar inte hela lagets defensiv. När det inte går sprider sig oron, några överarbetar och vill för mycket men tappar positioner och det blir än ihåligare, och så sprider sig förlamningen och spelare blir stående på hälarna ungefär. Om det är rätt uppfattat SER det ju inte ut att vara så farligt, det borde inte vara så svårt att lägga fram en kort manual på att fr o m nu gör vi så här och så jaga på spelarna att följa det. Men den som ansvarar för det måste ju kunna det jobbet.
Håller med dig att ha plockat in en kompetent assisterande med ansvar för det defensiva samt med allt nödvändigt stöd för att pressa på att få ihop det känns som en åtgärd som skulle varit lämplig.
Ja, nu blir det hårdbevakning från media på "Perra-effekten". Bara omskakningen av hela laget genom tränarbytet kan ju i sig leda till 110%iga insatser inledningsvis men på sikt behövs trygghet in i försvaret.
Otur att Ullmark sviktade inledningsvis i serien och ert vaktande blev en akilleshäl när ni nyss haft överflödet Ullmark, Ahlsenfeldt och Starkbaum, efter åratal av vaktproblem som hindrat er från fortsatta toppframgångar efter 2007.
BGJ: Önskar att det varit så. Att det bara handlade om gissningar om vilken lön en spelare har eller liknande. Men tyvärr är ju allt det jag skrev fakta och inte spekulationer alls.
Apan KUNDE ha skött detta skickligt. Även om det var taskigt skött innan kunde man, när man nu beslutat om att ta bort Anders från uppdraget som huvudtränare, ha förklarat situationen för honom och kommit överens om en lösning.
Det kunde t ex ha slutat med att Pea+Bagdad+Lasse förklarat att man gemensamt kommit överens om att redan nu etablera en redan planerad förändring av ledningen bland annat eftersom Anders valt att efter säsongen fortsätta på annat håll och att Anders då skulle gå över till nya uppgifter inom föreningen samt stå den nya ledningen till tjänst som rådgivare. Och sedan givit honom ett Glud. Eller något liknande.
Det hade varit ett agerande väntat från en förening med värdegrunnnnnnd och skulle ha inneburit stor respekt internt och externt.
Om du jämför med mumbospråket som numera alla klubbar kör med när spelare går förstår du. "Vi har sparkat Olle eftersom han presterar för taskigt" översätts konsekvent till att "Olle vill ha tillräcklig speltid vilket vi i nuvarande situation inte kan erbjuda honom och han har därför beslutat att söka sig till en klubb där han kan få det. Vi respekterar Olles beslut, tackar honom för den här tiden och önskar honom lycka till".
Ska det vara så svårt att förstå?
Sven.Savage:
" Även om jag hellre skulle föreslå en assisterande ansvarig för offensiv och en för defensiv medan huvudtränaren får ta det sammanlagda ansvaret och representera tränargruppen uppåt mot sportchef och externt."
Fast nu är det ju så modo har haft både detta år samt förra, Alavaara och Gradin (Förra året Barry) har skött om forwards och backar medan Anders vait headcoach och haft det övergripande ansvaret och skött dialogen med sportchef och ledning.
En annan lösning som jag hellre hade sett än att byta ut Anders mot Perra hade varit att plockat in en assisterande med fokus på det defensiva och som kan jaga livet ur spelarna och sedan gjort en rokad bland de assisterande tränarna. Men kan ju vara så att Anders hade tappat förtroenden hos truppen så en ny röst som headcoach var ett måste.
Viktigt med de närmsta matcherna nu, får Perra en bra start mot brynäs så kan han kanske rida på den vågen ett tag, går det som vanligt så är det nog bara att börja scouta och förbereda sig för de allsvenska lagen.
Sven.Savage:
fortfarande så spekulerar du på vad som hände där å då. du har inga som helst bevis, även om du kommer med spekulationer som skulle kunna ses om potentiellt trovärdiga så har du inga bevis varken för eller emot dina utsagor eller Skellefteås.
BGJ: Men det kan man se från olika perspektiv. Med tre månader kvar borde det varit enklare att hantera situationen.
Själv anser jag väl att rätt sätt att hantera situationen hos Apan skulle ha varit att Lasse Bagdad.Bob J redan på hösten varit ärlig med Anders och förberett honom på att man såg en förändring som önskvärd framöver för att ge Forsberg chans att planera sitt kommande privata liv för familj med mera. Att allt detta försigick bakom hans rygg och att alla han hade som "stöd" var med på palatsrevolutionen medan hans närmaste chef vägrade svara honom....
Tycker att det var taskigt skött innan, under (20 minuter på dig att tömma skåpet), och efter sparken (sprida rykten man inte står för, vägra Anders en Gludmedalj för den insats han gjort 30/32 månader) och där är nog skillnaderna jämfört emd MooDoo snarare än kvarvarande kontraktslängd.
Tydligen är Jan-Axel Alavaara assisterande tränare i MooDoo och ansvarig för backsidan.
Visserligen kan man inte bedriva ett effektivt modernt försvar med bara backar men nog börjar det väl där? Även om jag hellre skulle föreslå en assisterande ansvarig för offensiv och en för defensiv medan huvudtränaren får ta det sammanlagda ansvaret och representera tränargruppen uppåt mot sportchef och externt.
Om man inte har värdegrunnnnnnd och skickar vakttränare till PKs, eller assistenter som vill gråta och slippa svara på varför han hånar motståndare som förlorat.
Har Alavaara haft den kompetens som behövts? Själv var han ju aktiv för bara några år sedan, men då som misslyckad hos Apan och försvarsspelet i SHL har ju framförallt förändrats sedan Alavaara försvann.
Uppe hos Apan kunde Anders Forsberg fastslå att Apan saknade fösvarsspel, insåg att Rönkenhockeyn var nödvändig och köpte in Rönkens assistent för backträning från Almtuna och då ordnade det sig för Apan.
I MooDoo har han stöd varit Alavaara. Kan det verkligen vara rätt grabb för uppdraget? Och nu kommer Perra, som inte heller han varit på banan sedan försvarsspelet utvecklades. Kan det verkligen gå?
Kanske hade det varit bättre för MooDoo att byta ut assisterande tränare och tagit in en skolad i modernt försvarsspel.
Sven.Savage:
ta i åtanke att det är klara skillnader mellan situationerna kring Anders. han hade ca 3 månader kvar på kontraktet. och hade skrivit på för modo. i detta fall hade Anders kvar 1,5 år på sitt kontrakt med modo.. lägg därtill att Ö-vik är hans hemstad. och ett tabelläge som gör att han inte är förvånad över att inte få fortsätta som tränare. klart han ska ha en eloge för att han går med på en överenskommelse. men som jag påvisar så är det olika förutsättningar för de olika skeenden. andra aspekter att ta hänsyn till.
Man kan förstås göra ytterligare en reflektion.
När man nu tar detta beslut är det imponerande att se hur MooDoo tillsammans med ANders Forsberg genomför detta i gott samförstånd. Måste kännas bra inte bara för dem utan också för spelare, övriga anställda och supportrar.
Men så är också MooDoo en anrik klubb som förstår hockey.
Jämförelsen är skrämmande med en annan klubb, lite längre norrut, men där har man ju en historia kantad av skandaler där man uppvisat en fruktansvärd brist på respekt, sunt förnuft och hockey men ersatt det med värdegrunnnnnnnd....
Ser att MooDoo flyttat Anders Forsberg från huvudtränarrollen till någon annan uppgift i föreningen nu och tar in Perra Johnsson.
Jahaja. Jakten i media på att tränare SKA sparkas har ju vevats upp något väldigt för varje dag och det har låtit som en tvävling vem som först skulle ryka - Anders Forsberg eller Tommy Jonsson, naturligtvis som följd av lagens prekära situation under strecket. Det är ju då tränare sparkas, förutom då i Warulfven där man kan sparka någon när laget ligger på #2 men "borde" ligga som #1.
Kan Perra göra ett bättre jobb?
Mycket tveksamt. Han har ju redan sparkats från flera SHL-klubbar med icke fungerande lag då han själv match efter match bara stått och tittat på handlingsförlamad imiterande en fågelholk. Iom det borde han väl vara den siste man skulle ta in i ett sådant här läge.
Som jag ser det är det enda som fågelholken nu kan åstadkomma att kliva bullrande och frodig in i gruppen ropa ut order hit och dit samt visa att han har kort stubin och när han tänder till kan han göra vad som helst t ex skicka en spelare från båset direkt in i omklädningsrummet för att visa vem som bestämmer.
Är det vad MooDoo behöver?
Jag tror faktiskt inte det. Inte alls.
Jag tror att man skulle behövt ta in någon typ Säcken, som just nu är upptagen men i vilket fall någon som inom två månader kunde arbetat upp ett säkert försvarsspel där hela laget hjälpte till. Och medan man etablerade det kunde kan skita i att det blev fler förluster och att avståndet uppåt bara blev större och större. Nog fan ska det gå att säkra upp ett fungerande försvar på några månader. Och med ett sådant stabiliserat är det inget snack om att man skulle slå allsvenska utmanare hur enkelt som helst eftersom det alltid kommer offensiva chanser och med de klasspelare MooDoo har att förvalta sådana skulle man inte bara spöa allsvenska 3-4an som väntar utan enkelt också de blivande Allsvenska vinnarna Malmö om man behövde möta dem.
Södertälje på sin tid var mästare på det där: att ge upp det årets serie, hamna hjälplöst efter med 15-20 pinnar men spela ihop laget och mot slutet av serien vann man som regel de flesta matcherna och väl i kvalserien lekte de hem den enkelt.
Är Perra mannen att ordna detta? Det tror jag inte, tyvärr. Fortsätter problemen är nog MooDoo ännu sämre ute nu. Även om man väl tycker att visst fan fixar de väl lag som Bofors eller Västerås eller vad det kan bli men har de inte fått ihop spelet kommer det att bli en mental historia och ingen har väl glömt hur hungriga allsvenskar spelade bort ett förlamat Djurgårn för några år sedan.
Varför gick det då så för MooDoo? Gissningsvis pengar, att man inte haft råd i en ekonomisk svår situation att säkra upp de spelare man önskat. Man har ju haft en hel del positivt, men kanske penningbristen inneburit att man fått spara in på och chansa med vissa delar. Som jag sett det har det väl handlat om ett försvar som varit under isen och det kan dels bero på att spelare helt enkelt inte dugt till alternativt att man inte kunnat satsa på en försvarsansvarig tränarassistent med enda uppgift att trimma ihop backarna samt backarna och forwards för ett effektivt försvar.
Var man tvungen att sparka Anders, var det rätt åtgärd? Ja i birst på pengar har man inga egentliga val. Vore det HV eller Warulfven har man ju sett hur de gjort i liknande situationer i fjol och i år - köp in en ny femma stjärnor bara så ordnar det sig även om man ställer Arne Weise som huvudtränare. De pengarna har inte MooDoo så vad gör man? Antingen gör man inget, dvs sätter sig ned och kommer överens om en krisplan med de personer man har (och det är vad jag skulle föreslagit) eller så sparkar man tränaren. Nu blev det det sistnämnda och gissningsvis har medias agerande till stor del haft betydelse för detta beslut.
Nå, vad händer nu i Pölsan? Redan kraftigt utsatt för ett mediadrev, därtill stärkta av ett supporterdrev med samma mål. I det här läget tror jag att sportchef/styrelse varje dag går med frågan: ska sparken rekommenderas eller inte? Och varje dag har de stått emot men det räcker att någon vacklar så rullar bollen igång.
Inte heller i Pölsafallet tror jag att det är rimligt att sparka Tommy men däremot att alla som har något att säga till om kommer överens om en krisplan och agerar solidariskt med den. Jag mår illa av att höra den där Bofors-importen stå och brösta upp sig och förklara att "alla är skyldiga utom jag men jag är ärlig och säger vad jag tycker och jag vet vad som behöver göras!". Så där uppträder inte en sportschef jag skulle lita på; hans förbannade skyldighet är att göra vad han kan med den styrelse, de tränare, de spelare de tagit fram och nu gilla läget och ha en långsiktigt fungerande syn på hur fixar vi detta år, även om det innebär kval, och hur fixar vi detta för flera år framöver. Om han nu skulle kliva in och byta tränare skulle jag, om jag hade makten, hellre byta sportchef.
Pölsans problem är ju rätt tydliga. Ett emellanåt alldeles utmärkt anfall, dessutom ett strålande PP, en finfin vakt - men ett försvarsspel som helt tappat all ordning emellanåt. Fixar de bara försvaret är det ju ordnat och krisplanen borde handla om hur stöder man Tommy i det, inte hur letar vi upp en Perra eller Bäckman eller annat dravel. Samtidigt måste man förstås välja en realistisk målsättning: Kan man satsa på att försöka fixa en serieplacering ovan strecket med de chansningar och risker det innebär eller när är det dags att få tid att spela ihop ett fungerande lag för att fixa ett kvalspel?
Lite konstigt att Pölsan skulle behöva fundera så eftersom Luleå nyss var i samma position.
Men allvarligt talat kan det bli nödvändigt att i tid inse att det är till kvalspel man måste vara i topp och då kunna använda tiden att fixa till det spel som behöver fixas samt ställa in sig mentalt för uppgiften.
Det är inte lätt att hitta räddningsplankor i SHL i år. Vore jag Pölsa eller MooDoo skulle jag inse att både Trottoaren och Warulfven sedan länge går så bra att man inte kan räkna med dem. Närmast tillhands är då Luleå men vi har ju förutom två HV-förluster vunnit allt sedan länge och dessutom förstärkt på ett gissningsvis utmärkt sätt så vi borde de inte räkna med under streck.
Och vad finns då kvar? Djurgårn? Öret?? Läjkrarna??? Nej, det är inte mycket att hoppas på. De lagen är i detta nu 9-13 pinnar före Pölsan, 13-17 pinnar före MooDoo.
Vad än MooDoo gör nu tycker jag det ska göra en Södertälje dvs förbereda sig för att vara på topp till kvalspel. När det gäller Pölsan kanske de inte riktigt är där men det närmar sig.
Sven.Savage:
Hehe, det är för att jag skriver så långsamt på dator...då får man vara tydligare istället ;)
Tänker t ex att vi haft skyttar, typ tror jag Zaar har ett utmärkt skott, Fagerudd likaså och flera därtill men får de bara lägen där det redan finns en massa spelare i skottlinje blir det nästan aldrig mål. Inledningsvis gick det utmärkt, räckte med att Wallmark-Näkyvä snabbspelade över till vänster eller genom cross så stod Zaar där och fick klappa in PP-mål men eftersom vi inte hade mer än den triangeln lårde sig motståndarboxar det och markerade ut det hela. Det fungerar fortfarande att ge Zaar skottmöjlighet men för att få den får han nu gå 3-4 meter längre åt sidan och 4-5 meter längre fram och får då skitvinklar att måla på, dessutom för långsamt innan pucken når honom och fullt med spelare samt uppställd vakt han inte kommer igenom.
Ser man på klassiskt fina PP-spel har det ofta varit nödvändigt att ha minst en riktigt duktig skytt som får lossa slagskott. Ta Trottoarens ifjol med Hershey eller ännu bättre Pölsans för några år sedan med Pavel Brendl. Då var övriga PP-spelares uppgift att köra så snabbt och rörligt att de drog isär försvararna att när kanonskytten sökt upp läge kunde han snabbt få puck och då realistiska chanser att prickar han luckan sitter pucken.
Likadant med HVs tidigare grymma PP där de framförallt slog pucken snabbt runt med snabba långa direktpass till någon av deras skyttar hade ett sådant läge, de hade dessutom flera siktigt duktiga skyttar, och när de fick chansen smällde det bara till.
Jag tror alltså att visst har vi skyttar men tyvärr kunde inte Fagerudd utnyttjas och inte heller Zaar eftersom vi till att börja med inte har övriga femman att vara snabba, rörliga leta upp och byta positioner samt framför allt kunna slå hårda och precisa direktpass till varandra.
När vi talar om att träna PP är det kanske framförallt det sistnämnda som behöver tränas upp - att en PP-femma i full fart åker runt som en karusell och slår direktpass till varandra. Får man upp ett sådant fungerande samspel löser sig kanske resten. Om vi i stället har backar som står och funderar på vad gör jag nu, stoppar och lägger puck till rätta o s v, kominerat med forwards som med puck blir uppklistrade mot sarg av motståndarna eftersom de inte är tillräckligt snabba/fysiska alt. inte har medspelare i fria positioner att passa kombinerat av att om de nu har det klarar de inte att passa puck till den plats den ska utan missar med någon halv meter varpå allt segas upp.... in med mer klapp-klapp!
Sven.Savage:
Visst är det så...men jag vill påstå att en av de större anledningarna varför Luleås PP klickar är för att man inte kan slå en hård passning på bladet till en medspelare, inte ens om medspelaren bara står 2-3m ifrån och båda inblandade är mer eller mindre utan större press....blir mest bara fjöspassningar som kommer lång ifrån passningsmottagaren eller rena blindpassningar.
Sen känns det fantasilöst också samtidigt som spelet allt för oftast går i slow motion.
Redigerad kommentar
M.Lemiux: Kanske, om det finns fria spelare med målchans att passa till.
Rätt intressant att se vad som kännetecknar ett bra PP och som regel handlar det om PP-femmor som visserligen vet sina positioner men som är a) väldigt rörliga och där spelarna letar upp platser där de - om de får puck - har utmärkta målchanser b) där spelarna har teknik att slå exakta pass snabbt och dessutom på ett tillslag direkt c) där den spelare som får en chans sätter den.
Alltför ofta ser man PP-femmor som ballar ur redan på a) och då hjälps inte att ha en Klasen, en Omark, en Wallmark, en Skuggan som står på höger sida och äger puck med bara passalternativ som stannar upp för den de kan passa till ballar ur på b-c.
Sedan har vi också en box att ta hänsyn till och en giftig box med rörliga spelare som sätter press och täcker stor plats kommer att kräva att PP-femman är på topp på allt av a-b-c för att lyckas.
Och detta gäller när ett PP etablerats dvs man ställt upp i motståndarzon och har puckkontroll. Ett giftigt försvar kan innebära att PP-femman kanske inte ens får ut pucken från egen zon för att komma in och etablera PP, eller försvarar boxspelarna sin blå linje så bra att PP-gänget inte ens kommer in med puck under kontroll.
Talar vi Luleås nuvarande PP vill jag mena att vi fallerar överallt tyvärr och dessutom att det inte är så enkelt att säga hur vi ska rätta till det.
Sven.Savage:
Jag tror fan i mig med 100% säkerhet att om Skuggan drog på sig grillorna igen skulle vi få ett fungerande PP med en spelare i laget som kan slå de omöjliga passnigarna...dagens spelare i Luleå kan knappt slå de möjliga :)
M.Lemiux: Håller förstås med. Att i ställningen 2-2 en period kvar få spela PP i princip Å T T A minuter i rad - dessutom två av minuterna med 5 mot 3 - och inte kunna måla.... det är skandalöst, ja kanske historiskt uselt.
Tänk att vi haft PP med Ruismaa-Niemi, Öqvist, Jutila-Magic, LGPettersson-Hurtig-Strömwall, Niemininen, Homer, Husse Skuggan-Kucera, Rönken, Bartecko-Orzagh, Surovy-Renberg, Omark-Harju, Niinimaa, Arla-Olle, Hjalmarsson, Klasen o s v - och nu ska vi äta upp ett sådant PP som idag....Urrrrk!
Sven.Savage:
Men ändå...Luleå borde ha gjort mål under alla sina PP....för jävla dåligt att inte sätta 1-2 puckar under så många PP-minuter.
Pluss att Ersberg borde haft game och Andreas Johansson upp på läktaren.
Ersberg är nu anmäld till Disciplinnämnden och kommer alltså att straffas. Jag tycker att det är synd att han ensam blir anmäld och tycker att anstiftaren Andreas Johansson inte också blir anmäld. Vi som sett matchen vet ju att han upprepade gånger under mycket lång tid stått och skällt ut domaren med ett utseende som ansåg han att alla närvarande skulle stena domaren. Inte speciellt konstigt att Ersberg tror att det är fritt fram att kasta saker på en domare då.
Man ska dessutom noga märka att varje gång Andreas Johansson startade sina vredesutbrott mot domaren var det efter domslut som var helt korrekta! Varje gång!
Jag inser väl att fysiska angrepp på domare kommer att straffas hårt och jämfört med tidigare prejudikat är väl 8-10 matcher ingen dålig gissning. Men det är svårt att gissa, inte säkert de bryr sig om vad som hänt på 70- och 80-talet. Men ger de ett lågt straff innebär det att alla inser att det kostar mindre att angripa en domare än man haft uppfattningen efter t ex 8 månader avstängning på Aalavaara.
Nåja. Domarbasen Peter Andersson meddelar också att det är väldigt olyckligt att detta beslut kommer först i efterhand. FriSören borde verkligen ha delat ut 5 min + match + byte till den kalle junioren omedelbart. Det lag som drabbats av FriSörens underlåtelse är Luleå Hockey.
Snart får man köra parallella tabeller. Dels den officiella, dels en ytterligare där vi satt poängen efter borträkning av de poäng som zebrorna genom icke acceptabla insatser "omfördelat" till fel lag.
Inte så svårt att gissa vilken tabell som i så fall kommer att uppfattas som den sportsligt korrekta...
Redigerad kommentar
För övrigt kan man fundera på vilket som är värre: att Ersberg kastar saker på domaren eller att Andreas Johansson skäller ut honom gång på gång under lång tid efter noter inför öppen ridå.
Jag vill nog mena att Andreas ligger bakom allt. Han ser ut som han vill mörda och skrikande tillåts han skälla ut domare så att det sjunger om det. Naturligtvis eldar han igång hela hemmapubliken och dessutom alla spelare.
Ersbergs övergrepp kommer i ett läge mycket lång tid efter Luleås 1-2 mål och han har all anledning av att ha hunnit lugna sig då. Men titta på bilderna. När Ersberg kommer in igen och bestämmer sig för att det är en utmärkt idé att kasta saker på en domare. Vem står han bredvid? Och vem är det som stått och råskällt på domaren i över tre minuter och fortfarande gör det?
Just det. Andreas Johansson. Så när chefen anser det vara ett korrekt uppträdande är det nog inte så konstigt att han eldar upp Ersberg att inbilla sig att allt är tillåtet.
Det värre bekymret är alltså Andreas Johanssons galenskap och igen-kligen är det detta beteende som borde straffas och straffas hårt genom många matchers avstängning. Men som regel och praxis är kommer de förstås att skita i det och i stället ge Ersberg där väntade många matchersavstägningen.
Flera utomstående betraktare har påpekat att de som drabbades av att FriSören fegade ur och inte matchutvisade Ersberg var i första hand Luleå och i andra hand HVs konkurrenter. De tre pinnar som HV fick ikväll och Luleå förlorade kan betyda en hel del när serien avslutas.
Nu vill jag förstås mena att 5 min + match och därmed PP 5 min för Luleå i ledningen 1-2 inte i sig behövde betyda att vi vann eftersom vårt PP var så extermt enkelt för HV att neutralisera.
Men. Om Ersberg fått den självklara utvisningen skulle HV behövt sätta in reserven Adam Schultz och skulle han skadats hade de fått ha in Riley Holzapfel eller någon i mål.
Vem är då Adam Shultz?
En liten 19-åring från Borås som aldrig hållt en förstaspade i en SHL-match. Släppt in 2,5 mål per match, 91-92% i Juniorhockey (!) och förra året i seniorhockey Division 2 släppte in 3,5 mål per match med räddningsprocent på imponerande 86%.
Vad skulle det ha haft för betydelse alltså, om FriSören helt korrekt visat ut Ersberg och vi, i ställningen 1-2, fått lira PP fem minuter med en ouppvärd medioker junis i HV-målet?
Jag vågar faktiskt tro att Luleå nästan säkert vunnit matchen i så fall.
Inte bara att han presterat sämre vaktande. Dessutom skulle HVs utespelare ha blivit rejält nervösa, lirat sämre box när de hade okäänd riskvakt bakom sig. Gissningsvis hade vi trots uselt PP mot ett bra försvar+vakt i den situationen pangat in ett par mål, gått till 1-4 och då hade matchen varit vunnen.
Så det är bara att kolla i sluttabellen vad -3 på HV samt +3 på Luleå skulle ha betytt. Och orsaken är att FegSören var så j-a feg när han inte fick koppla strypgrepp...
Lite förvånande att se att tabellen för SHL visar Apan i ledning med 5 poäng.
Det är förstås inte korrekt. Det åtgerstår ju två möten mellan Apan och HV och eftersom HV så ledigt spöat Apan serien igenom när de mötts kan vi ju utan vidare räkna in ytterligare 6 poäng för HV.
Vilket innebär att i detta nu leder HV i praktiken SHL en poäng före Apan.
Det där har väl Aporna insett och det förklarar varför Apwallson kommer ut ur garderoben och inför alla förklarar att Apan "blir behandlade med en fruktansvärd brist på respekt" när de möter HV. Vi alla såg ju hur bäst HV var mot Apan, men inte Apwallson, som visar vilken god förlorare Apan är genom att skylla på zebrorna.
Likaledes förklarar det varför ApBagdad slänger ut tio miljoner för att köpa ytterligare spelare - kanske agenten viskade att han väntade på bud från HV varpå Bagdad i vanlig ordning förklarade att "vu fördubblar budet"...
FriSören uttalar sig efter match och Cmore ger honom godkänt.
Vilket jag inte gör.
1) Först har han ingen aning om att Ersberg blev skadad och sedan ändrar han sig under intervju när han ser bilderna och yrar om att de inte såg vems klubba han fick i ansiktet. Grejen är den att de missade det eftersom de båda följde pucken.
2) Därefter försvarar han att han inte tog ut Ersberg på match penalty när denne kastade stöten på honom för att han inte såg kastet. Men det finns ju inte någon människa som inte inser att när spelare attackerar en zebra är det ett horribelt beteende som leder till de värsta straffen i Elitserien SHL. Och att bara hymla om att "jag såg inte vem som kastade" är förstås en helt underkänd motivering när han har tre andra domare med sig som alla kan hjälpa honom och med tanke på hur Ersberg larmade och gick på vore det extremt konstigt att tro att ingen av zebrorna skulle ha sett vad han gjorde.
Ergo.
Domarna tog ett korrekt domslut som innebar att Luleå gjorde 1-2.
HV tillåts bete sig som bindgalna hundar efter det korrekta domslutet och t o m attackera zebror utan att bestraffas.
Sedan vinner HV matchen.
En exemplarisk utvisning av hur extremt uselt zebror kan tillåtas bete sig när de är skraja.
Men även om det ovan beskrivna är helt korrekt är det också korrekt att anse att HV ser j-t starka ut och att vid sidan av allt j-a jidder de höll på med och otillåtet fick göra, var de som lag klart bättre än vi var. En trolig SM-vinnare säger jag!
OK. Mycket starkt ändå av Luleå att bara torska med 3-2 och senaste 9 SHL-matcherna har vi vunnit förutom de två mot HV som vi torskat fast vi igen-kligen vann förra innan Daniel kastade in tre puckar på fem minuter.
Tycker att Luleå kämpar så bra och försvarar sig så bra (utgår från att det är dags att skicka Hjelm och Kukan till Asplöven nu) att vi inte riskerar kvalspel för att hålla oss kvar.
Men framåt är vi bara villiga men inte tillräckligt duktiga för att utmana de bästa lagen i serien. Med "lottnings"-flyt kan vi nå en semifinal men mer sannolikt åker vi redan i kvarten.
Intressant att få reda på att det är OK att kasta stöten rakt på FriSören utan att han reagerar. Eller - som Ersberg säger - man "tappar" handsken.
I vilket fall som helst: HV har ett j-a imponerande lag och jag tycker att de är klara favoriter att spöa Apan och vinna SM. Inte så konstigt att HV spöat Apan de tre gånger de mötts i år. Visserligen genom ett fruktansvärt respektlöst uppträdande av domare;-)
HV dödar sista minuterna och vinner med 3-2.
Intrycket är att HV är ett grymt starkt lag som kan spela både effektiv hockey och speciellt tung fysisk hockey. Det här ser ut som ett lag som kommer att vinna SM i år.
Definitivt en värdig vinnare av denna match.
Ändå.
Vi hade faktiskt chans att vinna när Laine är så idiotisk att sitta utvisad 8 minuter i sträck. Och genom århundradets sämsta PP - Wallmark, kom hem! - bränner vi chansen vi fick till att vinna.
Och dessutom kunde zebrorna ha tagit fler bestraffningar av ett HV som tilläts bete sig hur jävligt som helst därtill stimulerade av Andreas Johansson, som går främst i ledet att skälla ut zebror och klaga vrålande på allt de gör.
Jag tycker att det är hög tid att Andreas skickas ut från båset av zebrorna nu. Hur länge ska han få bete sig på det h'är viset? HVs matcher sedan många år tar extratimmar att genopmföra genom att först Ulf Dahlén och nu Andreas Johansson tillåts gräla med zebrorna matchen igenom. Fult!
Och helt självklart ska Ersberg visas ut för match och stängas av sedan han kastat stöten på domaren då domaren tagit ett helt korrekt domslut. Hade de dömt rätt där mot ett galet HV som beter sig hur som helst skulle vi haft utmärkt chans att spöa HV med en junisrookie i mål. FEGT av FriSören! Går han in och tappar tvål i HVs duschrum också nu, känns som självklart? Räknar nu med att Ersberg blir avstängd i efterhand vilket då visar att HV får god hjälp av fegzebror att vinna. Får sättas upp på kontot zebror som bjuder ett lag på poäng...
Lindberg Råkkar: Ja, helt sjukt.
Och som mos på grädden tar Kukan en dum j-a hakutvisning nu. 4-2 strax.
Ful j-a crosschecking av HV på Abbott som blir liggande men zebrorna blundar förstås. Mu vet vi vad vi har att vänta oss. Hoppas bara slippa tackling mot huvudet på Emil av Karalahti nu.
Och där kommer 3-2 av HV efter tafatt agerande i egen zon av Luleå, gissningsvis sänkta av att nu får HV spela hur fult som helst utan att zebrorna agerar eftersom HV skäller ut rädd-zebrorna också efter helt tydliga utvisningar...
Sven.Savage: Man kan göra en bra instruktionsvideo om hur man INTE ska spela PP efter dom där horribla minuterna.
Har dom inte sett JVM?
Sverige ståtar med 50% effektivitet, kan dom ite bara kopiera det?
Vilket j-a uselt PP av Luleå och bra box av HV: vi får i stort sett spela 8 minuter PP i rad inklusive 5 mot 3 under två av dessa åtta minuter och lyckas inte göra mål!
Jaha. 2-2. Men där förlorade vi matchen definitivt. 12 minuter kvar av tredje perioden, 2-2, och nu bara att vänta på HVs avgörande vinstmål. 0 poäng för oss idag...
Så kommer Laine in och hakar direkt omkull Billins - en superklar utvisning som zebrorna inte kan blunda för. Tar utvisning.
Då skäller Laine och ANderas ut domaren och åker på 2 minuter till.
Riktigt j-a uselt uppträdande av HV hela matchen. Det verkar som att om något lag besegrar HV ikväll är det HV själv.
Men trots allt fortfarande 2-2 och bara 2 min kvar för Luleå i PP nu så jag ger mig fan på att HV vinner matchen till slut...
Skott i pannan på HV-back som byter av.
Holzapfel skjuter puckut och träffar åskådare som dock verkar klara sig tack och lov.
Luleå får alltså spela 5 mot 3 i en minut.
Och nu skäller Andreas Johansson ut domaren i två minuter utan att bli straffad. Räkna med att HV har skaffat sig läge för kompensationer nu helt j-a mygligt.
M.Lemiux: Och nu får vi alltså börja med 3.17 i PP efter Laines otroligt fula highstick i ansiktet på landslagsjanne.
Men eftersom HV är så j-a bra i boxspel betyder det väl inte mer än att vi har god chans att hålla 2-2 åtminstone tre första minuterna...
Seriens sämsta PP mot seriens bästa Box...
Nu kör vi. Kämpa Luleå!
Fy fan så fult!
Landslagsjanne har puck i kontroll i egen zon. Laine är tre meter därifrån och slår sin klubba rakt in i ansiktet på landslagsjanne som börjar blöda och självklar utvisning 2+2 på Laine.
Det där var en av de mest tydliga utvisningar man kan tänka sig. Men vad gör HV-publiken? De buar utav helvitte för att kräva kompensation från zebrorna vilket de säkert kommer att få...
2-2 iaf och nu paus. Dessutom har vi alltså att inleda tredje perioden i PP men då ska man komma ihåg att HVs box har fullständigt neutraliserat oss och kommer säkert att göra det igen.
Var 1-2 målet korrekt?
Ja, Luleå gjorde inget som helst fel, den saken är klar.
Däremot kan jag hålla med HV om att när en vakt bli skadad väntar man ju att zebrorna blåser av. T ex vid pucken i huvudet etc. Nu var det iofs HV-spelare som slog egen klubba i ansiktet på deras egen vakt (de pysslar med mycket sådant idag tydligen) men han fick ett blodsår på näsa och slängde klubban samt lade sig platt på isen för att zebrorna skulle blåsa av.
Nu missade zebrorna det - han bakom mål följde bara puck och såg ingenting, han längst bort gjorde antagligen detsamma och missade också.
Cmore säger att reglerna anger att man inte ska blåsa av vid öppen målchans när han dessutom skadats av egen spelare. Hmm. Lite konstigt och svårt att veta men de har antagligen rätt.
Dessutom diskuteras att när Ersberg blev förbannad står han i båset och kastar handsken på FriSören. Och alla kommentatorer är bombsäkra på att det är ett självklart match penalty inklusive avstängning.
Zebrorna gjorde alltså helt rätt och hade de inte varit så j-a fega skulle de visat ut Ersberg för resten av matchen.
Helt korrekt agerande av zebrorna hade alltså betytt att HV skulle fått sätta in 19-årige Adam Schultz i SHL-debut, vilket skulle ha givit Luleå jättechans. I stället blev det alltså direkt 2-2 och Ersberg får fortsätta vakta.
Som följd av feghet av zebrorna att inte ta en så jävla självklart utvisning för match på Ersberg som slänger handsken rakt på zebran.
Nu talar allt för att vi förlorar den här matchen och ansvarig för detta är i så fall FriSören kyckligfegisen Persson. Detta trots att jag tycker att det varit HVs match och att de, vad det gäller hockeyn, borde vinna. Men när de slår klubborna i ansiktet på andra spelare m m får de faktiskt skylla sig själva och hade zebrorna vågat döma korrekt är det mycket som talar för att vi haft god chans att vinna matchen när de fått ta in en liten pojke som rookievakt.
Sven.Savage:
Ja, vad var det jag sa om Hjelm-helvetet...det är tacken han gör för att han får förtroendet isället för bättre backar. Nä, usch vilket missatag av Hjelm, som vanligt....och vilket misstag av Fagervall som ger klantarslet förtroende.
Veckans hetaste ämnen
375
· 
· 
BGJ:
Ska inte gå in i diskussion om SKAIKs lönepost förra säsongen jämte denna, fullt möjligt som du säger att den var högre förra säsongen MEN skillnaden var att de spelarna levererade mer för lönen än vad de gör iår.
Zacke har gjort 17 poäng på 34 matcher för 300000kr i månaden...klar underprestering jämte lön.
Om det är som du gissar att Lehtonen har c:a 200000/månad och jämför med vad han levererat är det också underprestation då betydligt billigare spelare i SKAIK vart betydligt bättre, likadant gäller Widing.