Realisten: Ja, men för tusan! Läs det jag skriver fr a för tre timmar sedan samt efter matchen för 22 timmar sedan. samt under matchen.
Jag tar en detalj. Linornas forwards ska i Bulanhockey sköta backchecking.
När de förlorat puckinnehav i anfallszon ska de kämpa hårt för att snabbt följa motståndarnas försök till snabba spelvändningar. Genom att följa och attackera puckföraren samt blockera dennes möjligheter och inte minst markera ut övriga motståndare som vill vara tillgängliga för pass för att bryta in i vår zon.
När det fungerar som det ska kan man ofta få stopp på motståndarnas attack redan i mittzon och ibland tvinga dem till misstag och tappa puck så att i stället vi kan spelvända.
Ibland tvingas motståndarna bara dumpa ned puck och vi kan ta över den, eftersom stark backchecking gör det förbannat svårt att komma fram för dem.
Och skulle de lyckas spelvända snabbt och komma in i vår zon blir det sällan 3 mot 2 etc, samt dessutom ska våra snabbt hemvändande forwards lyckas markera ut andra motståndare som kommer lite bakom i andra vågen och kan bli frispelade för att ohotade från halvdistans t.o.m. i slottet kunna smälla in mål.
Denna backchecking har inte fungerat som den ska under hösten. Delvis eftersom vi spelat med reserver och rookiejúnisar som inte har tillräcklig träning och erfarenhet för detta.
Följden blir då att motståndarna kan komma i spelvändningar, kontra snabbt, och spela sig till fina lägen där de kan passa bort vår målvakts chanser att rädda puck.
I match efter match under hösten har motståndarna ohotade kunna passera mittzon och ta sig in i vår zon, eftersom vår backchecking inte fungerat. Nykomponerade linor utan kemi har inte lyckats fixa detta.
Och därför har motståndarna kunnat ösa in mål trots att fr a Lassi tagit allt han kunnat. Men när motståndarna fått öppna gatan gång på gång förlorar man normalt matcherna.
Detta med backchecking är bara en del i Bulanhockeyn utan puck, men så oerhört viktig.
Och i gårdagens match levererade Luleå en nästan perfekt backchecking. Äntligen! Det här var en backchecking som duger utmärkt i slutspel.
När det gäller försvarsspelet tillkommer ju också behovet av att kunna försvara oss när motståndarna kommit in i vår försvarszon, såväl med 5 spelare som med 4 spelare = boxplay.
Även dessa viktiga delar har fungerat rejält bättre. I går upplevde man att forwards och backar - samt målvakt - spelade tillsammans. Tidigare har det alltför ofta inte fungerat och det har räckt med att en enda spelare inte gör sitt jobb så kollapsar det försvaret. Men nu satt det lagspelet som det skulle!
Och när det gäller Boxplay så har vi mot Ilfves och Plastjö spelat drygt 20 minuter utan att släppa in ett enda mål, detta trots att vi tidigare ståtat med urusla 70% i BP. Ofta kunde vi t.o.m. långa tider hålla PP-motståndare för att nå in i vår zon, och när de väl var där spelade vi så energiskt att vi oftast tvingade dem att stå med rygg mot mål för att försvara puck, med följd att de vare sig hittade bra pass eller skott.
Så här är det i hockey. Ett lag som läcker som ett såll kan aldrig bli ett vinnande lag. Först och främst måste man täta upp defensiven, och när man prioriterat det och lyckats, kan man släppa lite grann på försiktigheten och satsa mer framåt för att själva göra mål.
Allt detta är eliminära, grundläggande kunskaper för hockey. Alla som kan hockey vet detta.
När nu Luleå fick komplettera med alla dessa spelare - i princip 4-5 starka spelare samtidigt - har vi äntligen styrkan och bredden att fixa till vår hockey. Men det är inte att bara kasta in dem i ett lag som inte fungerat som det ska sedan länge. Det tar lite tid att vända skutan. Lyckligt för oss är att nästan alla spelare redan kan spela Bulanhockey sedan tidigare och den överväldigande majoriteten var med och tog gludet för Luleå för ett halvår sedan. Med detta vet vi att laget nu kan komma att få ihop spelet och lira Bulanhockey när den är som bäst, men det tar tid att få ihop ett lag som tidigare inte fungerat. Fast den tiden kan bli kortare, med hänsyn till de fördelar som redovisats ovan i detta stycke.
Inom parentes sagt måste alla spelare göra sitt bästa hela tiden. Det räcker inte med att man vill men sedan presterar matcher där man en-två perioder inte ids hänga med och allt faller samman. Men senaste två matcherna har spelarna givit allt de kunnat i tre perioder. Ingen har fallit ur ramen och påverkat och dragit med sig andra; nu har vi bara spelare som är beredda att ge allt på isen.
När man vet detta vet man också att det man kan hoppas på i matcherna är att söka efter tecken på att man lyckas förbättra försvarsdetaljerna som måste och ska prioriteras.
När de sitter, blir Luleå ett helt annat lag, som kan växa mentalt och anfallsmässigt. Ta t ex en sådan som Levtchi som imponerade så i senare delen av förra säsongen när han fick spela i ett fungerande lag som gav linorna stöd och chanser att agera; i den tjolahopphockey vi "presterat" under våren kan han knappast känna sig hemma. Ta också Omark; under hela hösten har vi lyckats ställa upp i motståndares zon i PP, men väl där står vi bara på hälarna, passar impotent, undrar vem som ska göra något. Men med Limpan i PP så hittar han de inspel på läppen som ingen annan gör, vilket innebär att motståndarna tvingas satsa mer på att stoppa just honom, och då blir det öppnare för övriga spelare.
Nej, kolla bara på namnen, på de forwards vi besitter. Och kolla gärna in de mål vi gjorde under slutspelet för ett halvår sedan. Vi har helt makalöst skickliga forwards och de kommer att ta fram ett vinnande målverererande anfallsspel.
Om vi bara fixar till defensiven först. Och de senaste matcherna signalerar att vi är på god väg att lyckas fixa det. Prioritera att ordna upp ett fungerande Bulanhockey försvarsspel - och resten ger sig.
Det är vad jag talar om.
Det handlar på intet sätt om resultat i enskilda matcher. Utan om att utveckla fram den hockey som laget de facto redan behärskar. Och som alla som varit med om redan vet, är kronjuvelen för såväl Rönkenhockey som Bulanhockey att leverera ett spel utan puck som knäcker motståndarna. När det sitter, har spelarna rätt mycket frihet för anfallsspel. Många år har vi varit nära, men vi har inte haft (råd till) tillräckligt skickliga forwards. Men det har vi nu! Lita på det!
OK. Om du förstår vad jag skriver om inser du att jag skiter fullständigt i enstaka resultat - även om de blivit bra på sistone - eftersom jag vet att just nu prioriterar vi och satsar i första hand på att etablera vårt (vinnande) spel utan puck. Med det i fokus, är det inte konstigt att mindre insatta kan tänka "vad tråkigt, inget händer, lagen tar bara ut varandra, BEDRÖVLIGT!)
Medan sådana som jag njuter av att se alla nödvändiga förhoppningar (just nu, för de måste komma först) infrias.
Det har ingenting alls att göra med att vara objektiv eller subjektiv.
Det handlar om att begripa vad som är viktigt att prioritera just nu för att få till den bästa hockey vi kan leverera för fortsättningen av grundserien SHL och för slutspelet.
Att låta anfallsspelarna löpa amok och köra på framåt, framåt skulle förvisso innebära att det blev många fler mål i matcherna och vi skulle vinna en del matcher efter att ha gjort snygga och häftiga mål. Men det skulle bara vara så kallade Pyrrhus-segrar. Och vi skulle inte nå den nivå man behöver för gludet. Den nivå vi var på för sex månader sedan.
Visserligen skriver jag mycket snabbt, men nu har jag ägnat 15-20 min (som jag egentligen inte hade tillgängligt) för att noggrant förklara detta för dig. Begriper du nu blir jag glad. Gör du det inte har jag inte tid att informera vidare. Ha en trevlig kväll!
Sven.Savage: Vilken skillnad syftar du på? Jag har redan sagt att den enda 'egentliga' skillnaden jämfört med det jag tidigare uppmärksammat, EFTER det ANDRA! längre uppehållet, är att Ward varit synbart bättre än tidigare.
Vilka andra SKILLNADER ser du i spelet, jämfört med tidigare, som 'uppenbarligen' journalisterna !? OCH jag, OBEROENDE!!!! av varandra av vad det verkar, har sett?
Realisten: Du bedömer betydelsen av matchen som AI-"journalister"? Medan jag bedömer betydelsen av matchen som tränarna och spelarna.
Och du tycker att jag är subjektiv?
Det handlar inte om enskilda matchers resultat utan på ett mer övergripande plan om Luleås förmåga att vända på det misslyckade höstskeppet till att bli ett vinnande vårskepp.
Om dig: du förstår uppenbarligen inte vad matchen handlade om för Luleås del. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Realisten: Jag förstår i allra högsta grad vad det handlade om för vårat vidkommande. 3 väldigt välbehövliga poäng. NOTHING ELSE really... Förutom då att Ward sett betydligt bättre ut i de 2 senaste matcherna än tidigare under säsongen.
Det 'komiska' i sammanhanget är att jag INTE HADE UPPMÄRKSAMMAT vad du skrev i ditt inlägg precis innan mitt, och att jag för den delen inte heller noterat vad media eller andra skrivit om matchen, då var jag i full gång med att skriva mitt eget inlägg. Det betyder uppenbarligen att jag delar journalisternas och medias sätt att se på vår match igår, vilket du helt UPPENBART INTE gör!?!...
Var det nåt som stack ut tycker du??, FÖRUTOM då att Ward var SYNBART! bättre än tidigare under säsongen. Det tycker iaf. INTE jag! ---------------------------------- #2955062 · Sven.Savage: Sexpressen: Bara AI-genererat men kompletterat av Jennifer Engström som citerar Stridh " jämnt länge, till slut fick vi in några mål, troligen var hockeyguden med oss"
Ungefär som jag sa tidigare, instämmer jag faktiskt i vad Stridh säger i intervjun. Och som sagt, överhuvudtaget ingenting av det som du skrev i ditt tidigare inlägg, hade jag hunnit uppmärksamma INNAN jag skrev mitt. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P.S. Snälla Sven, Kan du inte i fortsättningen åtminstone!? FÖRSÖKA se på Luleå Hockey och våra prestationer, med lite mer OBJEKTIVA!!!!! Ögon. Det blir iaf. enligt mig väldigt ofta alldeles för subjektivt, vilket tyvärr drar ner trovärdigheten. Du bistår i.ö med alldeles LYSANDE ANALYSER gällande väldigt mycket, mer ingående än NÅGON ANNAN!, FÖRUTOM då du blir sarkastisk i överkant, då blir det bara för mycket.
Du brukar ju från och till när andan faller på, vilja tillrättavisa mig, så den här gången tycker jag att du kan ta till dig det jag skriver, på gott och ont...
Sven.Savage: Igår tog Luleå 3 mycket välbehövliga poäng, i ett iaf. 50 minuter långt SÖMNPILLER!! De sista 10 minuterna undantagna.
Igår la Hockeygudarna verkligen både sin vakande och vårdande hand över vårat gäng, då de efter halva tredje perioden i en djävulusiskt TRÅKIG!! hockeymatch, "privilegierade" Luleå med ett av de värsta slumpmålen på länge. Ett riktigt skitmål som kvitterade matchen. Efter det blev ett redan då uppenbart FORMSVAGT Växjö, totalt Paralyserade!!, vilket gjorde att vi till slut avgick med segern.
Jag tyckte det var en totalt intetsägande tillställning, där Växjö otvetydigt '''lyckats konservera''' sin begynnande formsvacka, då de ''''mycket glädjande'''' för oss bjöd upp till ungefär lika 'lite' dans mot oss igårkväll, som de gjorde mot Skellefteå i 4-0 nederlaget precis innan uppehållet. Jag såg nämligen merparten av den matchen. Då spelade Växjö ungefär lika bleknosat som mot oss igår... Det säger en del om motståndet vi ställdes mot under gårdagen. Växjö var '"mycket glädjande'" för vårat vidkommande, i ungefär i samma klass som det som Ilves '"stoltserade'" med framför en ''''entusiastisk'''' hemmapublik i 0-3 nederlaget mot oss från i tisdags...
Det positiva som vi tar med oss ifrån gårdagen är att vi fick med oss 3 poäng, samt att avståndet ner till HV växte till 6p, (och att det nu är 9p ner till £yxfällan). Glädjande är också att Ward både i tisdags såväl som igår, visade upp delar av det han gjorde under slutspelet i våras.
Positivt kanske också kan antas vara att även Malmö under gårdagen visade upp en betydligt blekare figur än på länge mot £yxfällan, trots 2p. En begynnande och accelererande formsvacka månne? Förhoppningsvis fortsätter de på den inslagna vägen och spelar något sämre mot oss i morgon än de gjorde mot £yxfällan igår. Då finns det faktiskt hopp om att vi trots bortaplan kan stå som vinnare även då.
Alla kunniga begriper vad som var viktigt med matchen, se nedan. Senare i vår kanske man kommer att inse att det var hur Luleå spelade i denna match som inledde vår fina vändning.
Hur speglas detta av några Hockeymedia:
Hockeynews: Skriver ingenting om Luleås match, som därmed betraktas som meningslös.
Hockeysverige: Ingen kommentar alls. Förutom "matchrapport" när kom målen vem gjorde dem, tabellställning, nästa match. Dvs AI-genererat trams, som framgår av några raders enkel matchrapport, men kompletteras med meningslös text som "imiterar" att någon sett matchen. Vilket de inte gjort.
Sexpressen: Bara AI-genererat men kompletterat av Jennifer Engström som citerar Stridh " jämnt länge, till slut fick vi in några mål, troligen var hockeyguden med oss" samt Hellquist "Jämnt i första och tredje, liten svacka av oss i andra".
Aftontrasan: AI-genererat, kompletterat av Sebastian Luuk som citerar Eriksson "Efterlängtat och skönt, vi förtjänade vinna"
KOMMENTAR Så här uselt är det alltid, för de flesta lags matcher. Om de s k journalisterna är supportrar/tidigare spelare för något lag (vanligen Apan och Pölsan) kan de fylla på med lite information och kommentarer, men Luleå och de flesta andra lagen skiter de i. Med stor säkerhet har de över huvud taget inte sett matchen.
Vår matchrapport på förbundets officiella site ger information om vilka som gjorde mål och när. Det räcker gott att de rapporterar det kortfattat som i matchrapporten.
Nejdå, genom omfattande journalistiskt arbete (som Fehlman brukade kalla det lögnaktigt) hämtar AI informationen från förbundet samt skriver om det. I Luleås match blir t ex "58:19 1-3 (EQ) ENG LHF 25. Eriksson, Filip (10)" omskrivet till "Slutresultatet skrevs sedan till 3–1, efter att Luleå gjort mål i öppen kasse."
Den där meningslösa omskrivningen är bara värdelös. Alla som intresserar sig för hockey ser det ju i matchrapporten.
Förutom matchrapporten kan AI hämta information om "nästa motståndare" respektive "tidigare matcher, också från förbundets sida "swehockey.se" och vanligen är det punkt där. Självutnämnda hockeyexperter skriver inget ytterligare. Eventuellt kan de kolla upp eftermatchenuttalanden på nätet vanligen från presskonferensen eller så letar AI upp det där själv.
De självutnämnda hockeyexperterna i hockeymedia skiter alltså i att se de flesta matcher, men låtsas ändå vara experter på hockey. Det är mer än pinsamt. Uselt, lögnaktigt och värdelöst.
Enda skillnaden är att f d Pölsaspelaren på Aftontrasan kan ställa några frågor till någon pölsaspelare, liksom f d Apspelare på Hockeysverige och Hockeynews kan snacka med någon apspelare. Plus eventuellt har Aftontrasans Vennerströms kan ha sett Djurgårn spela i Stockholm ibland och troligen somnat på pressläktaren som vanligt men kunnat fråga folk i närheten efter slutsignalen "Vad hände, och varför?"
Som, den som läst föregående kommentar, finns en j-a massa viktigt att rapportera om från Luleås match, men låtsas-expertisen skiter i det. Någon djupare kunskap om hockey har de inte. Bara söka klick och annonsinkomster. Vidrigt!
Vi vet alla vad Luleå behöver göra, efter höstens balalajkahockey. Förbättra spelet utan hockey för att täta till defensivt, samt spela betydligt bättre BP.
Lyckas vi med det, så släpper vi inte in så många mål.
Med det potentiellt skickliga spelarna med puck finns då chansen att lägga in de mål vi behöver framåt.
Och det är hela saken.
Under hösten har det inte fungerat, och då tappar spelarna matcherna. Bra spel under delar av matcherna faller på dåligt försvar med slarviga missar, och då tappade vi energin och självförtroendet.
Nu har vi fått in Omark, energispelarna Shinnimin och Tardif samt ett helt nytt backpar i Laaksonen och Leskinen. Så vi har överlag skickliga spelare att sätta in.
Och vår satsning är att etablera spelet utan puck. Där börjar offensiven. Lyckas vi förbättra defensiven kommer offensiven därefter, det är tämligen självklart.
Med denna bakgrund vill jag påstå att matcherna mot Ilfves och mot Plastjö är stora steg framåt. Luleå prioriterade att leverera ett spel utan puck som detta lag ska klara av, och det ser riktigt bra ut.
När det sitter som det ska kan vi ta nästa steg: att satsa hårdare på att etablera ett anfallsspel som kommer att leverera än mer mål. Vi har nu en backuppsättning som kan delta i sådan offensiv och med de skickliga forwards vi har i laget kommer det att fixa sig.
Underbart att se hur våra forwards nu visar upp en backchecking och ett spel utan puck i egen zon som innebär att det blir svårt för motståndarna att ta fram bra målchanser och får de nöja sig med att skjuta från distans kan vi antingen hinna stoppa i skottlinje eller låta vakterna se skotten eftersom både Lassi och Warden är duktiga på att rädda nästan allt då. Enda farligheterna motståndarna då kan lägga upp är att få puck till gröt framför mål och vår ambition då blir att stoppa dem från sådana studschansningar respektive returtagningar. Och eftersom backparen nu lyfts till rejäl nivå bör vi kunna klara det bra.
Mycket nöjd med denna utveckling. Tror att Luleås andra halva av SHL kan bli riktigt trevlig för oss.
Med 5 poäng mer når vi plats 8 i serien. Därifrån har vi ytterligare 5-7 poäng på oss att nå Djurgårn, Warulfven och Malmö på platserna 5-7. Djurgårn har börjat tappa, Warulfven tycks kunna komma igång till slut och Malmet går ju än så länge bäst i serien sedan en längre tid. Så vi får se. Nästan halva säsongen återstår så tappar de lagen form är de inte omöjliga att nå.
Topplagen kommer vi knappast ikapp, försprånget är för stort. Men väl i toppsex kan vi bli farliga i slutspelet.
Med detta sagt ska vi komma ihåg att vi ligger på #12 och har bara kvallagen bakom oss. Finns det fortfarande risk för kval för oss?
Glöm det!
Vi har förstärkt med fem klasspelare och allt tyder på att vi nu gör allt rätt för att få igång Bulanhockeyn och då....
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Jag tar en detalj. Linornas forwards ska i Bulanhockey sköta backchecking.
När de förlorat puckinnehav i anfallszon ska de kämpa hårt för att snabbt följa motståndarnas försök till snabba spelvändningar. Genom att följa och attackera puckföraren samt blockera dennes möjligheter och inte minst markera ut övriga motståndare som vill vara tillgängliga för pass för att bryta in i vår zon.
När det fungerar som det ska kan man ofta få stopp på motståndarnas attack redan i mittzon och ibland tvinga dem till misstag och tappa puck så att i stället vi kan spelvända.
Ibland tvingas motståndarna bara dumpa ned puck och vi kan ta över den, eftersom stark backchecking gör det förbannat svårt att komma fram för dem.
Och skulle de lyckas spelvända snabbt och komma in i vår zon blir det sällan 3 mot 2 etc, samt dessutom ska våra snabbt hemvändande forwards lyckas markera ut andra motståndare som kommer lite bakom i andra vågen och kan bli frispelade för att ohotade från halvdistans t.o.m. i slottet kunna smälla in mål.
Denna backchecking har inte fungerat som den ska under hösten. Delvis eftersom vi spelat med reserver och rookiejúnisar som inte har tillräcklig träning och erfarenhet för detta.
Följden blir då att motståndarna kan komma i spelvändningar, kontra snabbt, och spela sig till fina lägen där de kan passa bort vår målvakts chanser att rädda puck.
I match efter match under hösten har motståndarna ohotade kunna passera mittzon och ta sig in i vår zon, eftersom vår backchecking inte fungerat. Nykomponerade linor utan kemi har inte lyckats fixa detta.
Och därför har motståndarna kunnat ösa in mål trots att fr a Lassi tagit allt han kunnat. Men när motståndarna fått öppna gatan gång på gång förlorar man normalt matcherna.
Detta med backchecking är bara en del i Bulanhockeyn utan puck, men så oerhört viktig.
Och i gårdagens match levererade Luleå en nästan perfekt backchecking. Äntligen! Det här var en backchecking som duger utmärkt i slutspel.
När det gäller försvarsspelet tillkommer ju också behovet av att kunna försvara oss när motståndarna kommit in i vår försvarszon, såväl med 5 spelare som med 4 spelare = boxplay.
Även dessa viktiga delar har fungerat rejält bättre. I går upplevde man att forwards och backar - samt målvakt - spelade tillsammans. Tidigare har det alltför ofta inte fungerat och det har räckt med att en enda spelare inte gör sitt jobb så kollapsar det försvaret. Men nu satt det lagspelet som det skulle!
Och när det gäller Boxplay så har vi mot Ilfves och Plastjö spelat drygt 20 minuter utan att släppa in ett enda mål, detta trots att vi tidigare ståtat med urusla 70% i BP. Ofta kunde vi t.o.m. långa tider hålla PP-motståndare för att nå in i vår zon, och när de väl var där spelade vi så energiskt att vi oftast tvingade dem att stå med rygg mot mål för att försvara puck, med följd att de vare sig hittade bra pass eller skott.
Så här är det i hockey. Ett lag som läcker som ett såll kan aldrig bli ett vinnande lag. Först och främst måste man täta upp defensiven, och när man prioriterat det och lyckats, kan man släppa lite grann på försiktigheten och satsa mer framåt för att själva göra mål.
Allt detta är eliminära, grundläggande kunskaper för hockey. Alla som kan hockey vet detta.
När nu Luleå fick komplettera med alla dessa spelare - i princip 4-5 starka spelare samtidigt - har vi äntligen styrkan och bredden att fixa till vår hockey. Men det är inte att bara kasta in dem i ett lag som inte fungerat som det ska sedan länge. Det tar lite tid att vända skutan. Lyckligt för oss är att nästan alla spelare redan kan spela Bulanhockey sedan tidigare och den överväldigande majoriteten var med och tog gludet för Luleå för ett halvår sedan. Med detta vet vi att laget nu kan komma att få ihop spelet och lira Bulanhockey när den är som bäst, men det tar tid att få ihop ett lag som tidigare inte fungerat. Fast den tiden kan bli kortare, med hänsyn till de fördelar som redovisats ovan i detta stycke.
Inom parentes sagt måste alla spelare göra sitt bästa hela tiden. Det räcker inte med att man vill men sedan presterar matcher där man en-två perioder inte ids hänga med och allt faller samman. Men senaste två matcherna har spelarna givit allt de kunnat i tre perioder. Ingen har fallit ur ramen och påverkat och dragit med sig andra; nu har vi bara spelare som är beredda att ge allt på isen.
När man vet detta vet man också att det man kan hoppas på i matcherna är att söka efter tecken på att man lyckas förbättra försvarsdetaljerna som måste och ska prioriteras.
När de sitter, blir Luleå ett helt annat lag, som kan växa mentalt och anfallsmässigt. Ta t ex en sådan som Levtchi som imponerade så i senare delen av förra säsongen när han fick spela i ett fungerande lag som gav linorna stöd och chanser att agera; i den tjolahopphockey vi "presterat" under våren kan han knappast känna sig hemma. Ta också Omark; under hela hösten har vi lyckats ställa upp i motståndares zon i PP, men väl där står vi bara på hälarna, passar impotent, undrar vem som ska göra något. Men med Limpan i PP så hittar han de inspel på läppen som ingen annan gör, vilket innebär att motståndarna tvingas satsa mer på att stoppa just honom, och då blir det öppnare för övriga spelare.
Nej, kolla bara på namnen, på de forwards vi besitter. Och kolla gärna in de mål vi gjorde under slutspelet för ett halvår sedan. Vi har helt makalöst skickliga forwards och de kommer att ta fram ett vinnande målverererande anfallsspel.
Om vi bara fixar till defensiven först. Och de senaste matcherna signalerar att vi är på god väg att lyckas fixa det. Prioritera att ordna upp ett fungerande Bulanhockey försvarsspel - och resten ger sig.
Det är vad jag talar om.
Det handlar på intet sätt om resultat i enskilda matcher. Utan om att utveckla fram den hockey som laget de facto redan behärskar. Och som alla som varit med om redan vet, är kronjuvelen för såväl Rönkenhockey som Bulanhockey att leverera ett spel utan puck som knäcker motståndarna. När det sitter, har spelarna rätt mycket frihet för anfallsspel. Många år har vi varit nära, men vi har inte haft (råd till) tillräckligt skickliga forwards. Men det har vi nu! Lita på det!
OK. Om du förstår vad jag skriver om inser du att jag skiter fullständigt i enstaka resultat - även om de blivit bra på sistone - eftersom jag vet att just nu prioriterar vi och satsar i första hand på att etablera vårt (vinnande) spel utan puck. Med det i fokus, är det inte konstigt att mindre insatta kan tänka "vad tråkigt, inget händer, lagen tar bara ut varandra, BEDRÖVLIGT!)
Medan sådana som jag njuter av att se alla nödvändiga förhoppningar (just nu, för de måste komma först) infrias.
Det har ingenting alls att göra med att vara objektiv eller subjektiv.
Det handlar om att begripa vad som är viktigt att prioritera just nu för att få till den bästa hockey vi kan leverera för fortsättningen av grundserien SHL och för slutspelet.
Att låta anfallsspelarna löpa amok och köra på framåt, framåt skulle förvisso innebära att det blev många fler mål i matcherna och vi skulle vinna en del matcher efter att ha gjort snygga och häftiga mål. Men det skulle bara vara så kallade Pyrrhus-segrar. Och vi skulle inte nå den nivå man behöver för gludet. Den nivå vi var på för sex månader sedan.
Visserligen skriver jag mycket snabbt, men nu har jag ägnat 15-20 min (som jag egentligen inte hade tillgängligt) för att noggrant förklara detta för dig. Begriper du nu blir jag glad. Gör du det inte har jag inte tid att informera vidare. Ha en trevlig kväll!