Portello: Ja, 0-0 efter 2 perioder men ändå hyfsad match. LHC hade mer av spelet i första men LHF lyfte sig lite i andra. Lär väl vara en slumppuck som avgör detta.
Linkan: Match ikväll mot serieledande Linköping.Almtorp för tydligen chansen mellan Chabada och Bartecko. De två sistnämda måste höja sig flera klasser om vi ska börja vinna igen. Bägge två visar långt ifrån vad man kan kräva av dem.
Blir även en del omkastningar på backsidan eftersom att Pierre och Robin saknas där. Backparen ikväll: Ejdepalm-Phillip, Berglund-Obsut samt Sandström-Styrman.
TIK:s 3-3 mål var rena justitsiemordet. En luleback (tror det var Sandström) blev nedsparkad av en Timråspelare. Klart tjuvben. Ooops jag har kritiserat Timrå på hockeysnack. Aja baja...
Salcin: Sett över tre perioder var det helt rättvist med bortaseger. Den första perioden var nog bland det sämsta jag sett Luleå prestera på hemmaplan.Var ett under att det bara var 0-1 på mediakuben.
Bara att gratulera Timrå till tre poäng och hoppas att Omark snabbt glömmer det avgörande misstaget. Bara ta nya tag på lördag mot Linköping.
Hälge: klen tröst. I en så här jämn tabell är det poängen som räknas. Långt ifrånklart för Luleå's del kommer det 2 förluster till så man är inblandad i steckstriden även iår.
Hälge: Förmodligen att Timråkillen(Tenkrat?) körde på honom lite så han tappade balansen, fast det var ju en egen spelare. Men Modig har en vana att överreagera i såna där situationer.
Salcin: Luleå spelade 1 period(den 2:a) och Timrå spelade 1:a och 3:e så dom vinner i ärligheten namn rättvist. Luleå har matchat Omark sparsamt i slutet av matcherna tidigare och man borde nog valt den linjen idag oxå.
Fast det är väl så med artister, man vet inte riktigt vad man får.
Bolivar: *gäsp* Timrå lirar smart och enkelt, långa pass upp och skarv in i anfallszon och sen kommer man och chekcar med två man. Luleås backar är stillastående och sega, Kyrö pratade i dagens tidning om snabba första pass för att spela bort Timrå och det har vi ju inte sett nånting av. 0-1 får man inte släppa in på det sättet, en spelare hade kunnat tackla omkull Pässinen och en annan tagit pucken. Blir det inte bättre i upptakten av 2:a så får man stänga av tvn.
Lindberg Råkkar: aha, jag funderade faktiskt på om det var så du tänkte men resonerade som så att du brukar vara nästan lika pessimistisk som en känd konsult så jag trodde att du bara hade läst fel i tabellen :-)
Frågan är väl om Rögle rent av kan rasa ända ner i kvalet? Det är trots allt bara fem poängs marginal kvar för dem, och de har ett inbördes möte kvar med DIF. Jag inser nu förresten att DIF faktiskt fortfarande har allt i egna händer, vinner de båda sina inbördes möten med TIK och Rögle och i övrigt spelar exakt jämnt (inklusive målskillnad) med dem så är DIF förbi minst en av dem och kanske till och med båda två. Sex pinnar i de matcherna ger DIF minst 55 poäng, Rögle minst 54 och TIK minst 53 - men TIK och Rögle ska också mötas, och slutar den matchen oavgjort är DIF förbi både RBK och TIK. Vinner TIK i sudden eller full tid är Rögle då på kvalplats. Vid minst två poäng för Rögle är TIK på kvalplats.
(fan vad kul det är att följa bottenstriden när man själv inte är där :-)
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?