Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Kul känsla när man ser Bryggman och Truchno i kamp mot varandra. Hade de räknat med att mötas i SHL när de spelade i Asplöven båda två? Troligen, och ett fint bevis på hur bra Luleå-Asplöven-samarbetet fungerar.
Där har du ett stort problem, Big, att ni inte har något motsvarande. Piteå duger inte som partner för att etablera något sådant. Kanske vårt samarbete med Aspis kommer att övertrumfa ert med J20?
Redigerad kommentar
Nej, fem minuter spelade och Djurgårn agerar helt rätt forecheckar Luleå som har svårt att få till något och dessutom går DIF till attack så snart de får chans, vilket gör Luleå mer försiktiga.
För varje minut som går och 2-4 står sig, desto starkare blir gårdarna och desto närmare kommer vi att bli uppgivna...
Kan man hoppas på ett flytmål för oss?
Näkyvä, en otroligt härlig back som dessutom spelar juste hockey genomgående, petar en klubba som råkar åka upp mot huvudet på DIF-Eriksson varpå denne slänger sig. Tyckte kanske inte att träffen var hård och det gör inte publiken heller som menar att han filmar.
Vilket han nog gör, men visst är det utvsining, Näkyvä har ju ansvar för var klubben är.
Luleå dödade enkelt PP:t...undrar om inte DIF börjar just backa hem och var mest nöjda för 2 min att tiden går.
KOM IGEN NU, LULEÅ!
Rytter:
missar poängen tycker jag inte. orkade bara inte göra en lång utläggning
BGJ:
Du missar poängen. Snackar inte om vilket straff någon skulle ha i tidigare situationer. Utan pekar på att diciplinnämden har målat in sig i ett hörn.
Vissa slewfoot har gett 5 matcher. Detta är värre. Ger man lägre straff för detta så säger man i princip "huvudtacklingar är lindrigare än slewfoot, trots att spelaren fick hjärnskakning av huvudtacklingen och spelaren blev oskadad vid slewfoot incidenten". Ger man mer än 5 matcher så går det inflation i straffen och det kommer bli sjukt långa avstängningar framöver.
Rytter: Mmm, gissar att zebrorna ändrar till penalty när de ser repriserna och hur pitefoppa lyfter upp armbågen vilket nog får alla betraktare att se det som avsiktligt.
Vilken skada det kan ge får man se men just detta att den första smällen skickar huvudet i sargen 5 cm bort kan nog tyvärr vara det trista. Hade träffen varit på open ice skulle det varit bättre för Fernholm, tror jag. På samma sätt som att huvudträff ute på isen kan man komma att fixa men om det leder till att spelaren stupar hårt mot isen kan det vara där som den stora skadan sker.
Rytter:
Påhlsson skulle haft ett högre straff enligt mig. Eller iaf högre än t.ex Rydahl som jag knappt ser som mer än en 2:a
Absolut, blir straffet i paritet med Påhlssons så sänker det förtroendet för DN ytterligare...
Yep, nu har vi sett klockan och pucken går in 173 sek innan hesa fredrik.
2-4
Jaaa, frågan är hur lagen fortsätter nu i tredje. 2-4 innebär ju att får Luleå in ett tidigt mål kommer det att bli nervöst för Djurgårn.
Ett s k pyskologiskt mål 2-4 och ett eventuellt 3-4 skulle bli än mer så.
Börjar DIF backa hem och Luleå får äga spelet kan det ju faktiskt vända men har DIF kraften och huvuden att fortsätta spela på riktigt?
Sven.Savage:
Tänkte skriva samma sak...lite typiskt...Luleå har ett totaltryck på Djurgården i 2 PP min men puckfan vill inte in...sen kommer mkt rättvist 2-4 i sista sekunden, får man säga :) ...nu finns det hopp iaf.
Sen, väldigt onödigt och fult av Forsberg, tyvärr....hade denna händelse skett att det vart en SKAIKare som uttdelat tacklingen hade SS-Voldemort tyckt att det vart schysst.
BGJ:
Tyvärr är det ju så här, man har gett 3-5 matcher för slewfoot. Är det någon av dessa som gett någon skada? (är inte säker men jag tror inte det)
Denna lär ju gett Fernholm en hjärnskakning, och man har sagt att man jobbar för att få bort dessa från hockeyn.
Allt som är kortare än 5 matcher är ju isf ett skämt.
Den incident du refererar till är väl Påhlsson och den gav 3 matcher (2+böter).
I och med att diciplinnämnden delat ut dessa straff i början har dom redan skjutit sig i foten, hur ska dom agera nu när det kommer en ful armbåge med eventuell hjärnskakning som följd?
Satan-i-gatan - nu har vi fått ihop triangeln Zaar-Wallmark-Näkyvä i PP och de spelar som i början av säsongen helt fantastiskt fint PP och närmare 10 än 5 riktigt bra mållägen men puckuschlingen vill inte in...
Oj, där fick vi tillbaka, Chris kastar in pucken och folk tror cam styr in den i femte luckan men jag undrar om det inte var tellans benskydd som målade... plus nu blir det granskning gick den in 19.59 eller 20.01?
Rytter:
får väl krypa till korset på den. fult givetvis. fulaste vet jag inte. fulare än många av de så kallade "slewfoot" avstängningarna är den iaf. Enda slewfoot avstängningen jag tycker varit korrekt är väl den första som togs. minns inte vilken spelare de var men. T.ex Rydahl situationen tycker jag var en otroligt hård bedömning.
Redigerad kommentar
M.Lemiux: Ibland är det sådana där matcher att vad man än gör bara druttlar puckarna in i vårt eget mål. När t o m Lassi kastade in en puck direkt inser man att idag är hockeygudarna emot oss.
Lassi har dock varit sitt vanliga täta jag därefter, men Luleå känns trots att man försöker chockade av allt.
Jahaja. gårdarna blir tvungna ta utvisning genom att göra en "Jimmie" brotta ned Zaar bakifrån när han har friläge. Luleå får PP, 2-4 nu och...kanske nerv i tredje ett tag?
BGJ:
Vadå tveksam? Klarare 5 plus game kan det inte bli. Det där är nog den fulaste incidenten i år och han kan nog få en rejäl avstängning. Betydligt fulare än de slewfoot som gett 5 matcher.
Sven.Savage:
Utspelade är inte Luleå, vi har spelet och skapar mer chanser, men Djurgården gör en "SKAIK" dvs har mindre spel och chanser och stolpstuds flyt än motståndarna men puckarna trillar ändå in på nå vis och man har domarna med sig sig...det är en SKAIK :)
Brunkarna i F-linan spelar helt ut Djurgården men så kommer Pite-Foppa på den briljanta idén att sätta en armbåge i huvudet på DIF-Fernheolm.
Mycket fult och han åker på 5 min plus match, förhoppningsvis avstängd också.
Helt j-a sjukt hur kan han göra en sådan sak, något man inte sett sedan kvartsfinalen Luleå-Djurgården för några år sedan men då var det Ölvegård och Marcus som stod för den grannlåten, efter order från Hardy Nilsson som parallellt förklarade att Luleå filmade varför Höjdhopparen lät gårdarna fortsätta...
Sven.Savage:
ovårdat där av pite-foppa. tror inte han menar att komma så högt med armbågen men utvisning solklart. tveksam till 5 plus game bedömningen men solklar 2 minutare är det iaf.
BGJ: Jaså, hjälmen också, då förstår jag. Satt också upptagen med annat, jag påstås arbeta.
1-4 och det bara fortsätter, Gårdarna kunde haft både 1-5 och 1-6.
Mystisk dag för oss, bli utspelade av Djurgårn, vem hade trott på det?
Men värre blev det.
Daniel ut, Lassi in och första skottet eller rättare det skulle inte ens träffat målet, men Lassi råkar kasta in pucken.
1-4
Vad är detta?
Sven.Savage:
beämningen blev holding. men han trycker av djurgårdaren hjälmen. vilket man inte får göra och jag tror de är det man tar för. så domslutet på den var nog korrekt. såg inte vad som föranlede första utv då jag börja streama matchen när dom hade pp. kostsamt minst sagt.
Yep, det tog bara en minut.
Fortsatt PP nu 5 mot 4 i 59 sek. Kämpa på nu, inte 1-3 tack...
Väldig målfest inledningsvis med 1-1 inom fyra minuter, först mål av DIF, följt av snabbt svar av oss: snyggt hängt i närmaste krysset av Wallmark:-)
Redigerad kommentar
BGJ: Det är så tråkigt att vi inte ska kunna koncentrera oss på hockeyn. Zebrorna var ännu värre för några år sedan, innan de fick kamerorna och innan de blev två som kunde avlasta trycket på den ende. Men hockeyn är för snabb för de zebror vi har i landet nu och de hanterar detta på olika sätt som är obra.
Jag vet inte hur mycket pröjs domarna har i NHL men låt säga att man bjöd en NHL-zebra på 200 000 i månaden för att komma hit och döma under det halvår säsongen pågår. För 7-8 miljoner skulle vi då säkra att varje match hade en NHL-domare vilket om möjligt skulle visa domarpartnern från Sverige hur man dömer och några av de vi nu har kanske kunde mogna ut och lära sig.
Jämförelsevis skulle det bara kasta 7 av de 350 miljoner SHL-lagen får varje år för TV-rättigheterna och de skulle få nöjha sig med typ 29,5 isf 30 miljoner i "bidrag". För mig vore det väl använda pengar och då skulle biljettpriserna vara bra motiverade:-)
Sven.Savage:
på 1-0 målet får vi komma överens om att vara oense. som jag ser på repris är han i målområdet samtidigt som pucken och stör inte målisen. möjligen någon millisekund före pucken.
jag tycker att domaren ska blåsa av för offside i målgården när händelsen före eventuella 2-2 sker. att han väntar med sitt beslut är där han felar. och många domare med honom felar i sådana situationer där dom väntar å ser istället för att ta direkt. självklart nöjd med 3 p i matchen och glad över att domarna dömde som dom gjorde vid situationen. men lika självklart är ju att Domarna i sådana här fall behöver vara mer resoluta i sina bedömingar istället för att avvakta och se vilket lag pucken hamnar hos(anfallande eller försvarande). annars kommer dessa diskussioner om huruvida det var rätt eller fel.
Luleå kör ex-djurgårdsvakten Daniel Larsson i mål och för övrigt samma lag som senast dvs samma backar, och Jaros med som sjunde, F-linan och Abbottlinan oförändrad, sa,mt - som senast - Per Ledin med Lennart-Grnaström medan Zaar-Wallmark fortsätter med Bryggarn.
Senast var det ju hyggligt bekväm vinst för oss mot MooDoo men före det hade vi många förluster i rad, dessutom helt rättvisa förluster.
Gårdarna vaskar om bland sina femmor och har ju med sig Truchno som misslyckades totalt i Luleå i fjol men dök upp här i augusti med Djurgårn och slog Luleå i försäsong.
NU KÖR VI!
Åh nej! Vi får Molgan och Sjöqvistarn i stället för domare på matchen.
Molgan är ju värsta hemmadomaren och Sjöqvistarn hänger på parkamraterna. För oss i Luleå är det förstås en fördel, värre för gårdarna och samtidigt dåligt för oss alla som vill se riktig hockey.
Men vi slipper i alla fall Höjdhopparn, tänk om något ljushuvud givit den nissen en back-to-back trots att han gjorde bort sig som vanligt i går.
Nu blir det i stället Molgan som backbackar. Han kanske är annorlunda idag när han kommer direkt backback från Apschtaan varifrån ingen zebra kommer levande om de inte lyckats döma fram Apan.
BGJ: Tydligen bara jag som vill ha bort första målet för att Adam är på vakten men då modifierar jag väl situationen till att Adam är inne i målgåden långt före pucken och då hindrar vakten.
Men när det gäller kvitteringsmålet till 2-2 har vi alla samma uppfattningen, t o m på Lyckogränd förstår man att zebran felade.
Ja, Appensionären tycker inte som alla vi andra men å andra sidan är inte pensionären som alla vi andra på något.
Sven.Savage:
vars är Adam P på målvakten före målet? pucken slåss in i målet före någon kontakt med målvakt sker. så hur kan du få det till ett större regelbrott då inget regelbrott förekommit?
kvitteringssituationen är något som domaren får ta på sig. troliga är att han bedömer det som en offside i målgården men gör sedan felet att vänta å se om skellefteå får kontroll på pucken. allt för många situationer som domaredokus är pga "vänta å se" principen som dom verkar ha i en hel del lägen.
NuMo: Underbar!
Känns som en variant på de tre aporna där en håller för ögon (dubbelcyklop), en öron (lyssnar inte på argument, en mun (jag är från Skellefteå så jag vet inte någonting).
:-)
Huge: Hej Huge!
Ja, han är verkligen bedrövlig. Trist att han och några ytterligare apor så pass förstör ryktet för Apklubben i landet men med så envetna, stöddiga och enögda bilr det resultatet.
Jag såg ju hela matchen och skyller inget fel på lagen men zebrorna var för bedrövliga, har bara sett höjdhopparen vara så usel ibland, men dessa nissar var skandalöst usla.
Hade matchen spelats i Växjö, eller ännu säkrare, skulle den spelats med bytta tröjor på spelarna skulle inte det lag som vann igår ha vunnit.
Visst kunde zebran ha blåst av när Läjken föll mot Apvakten, men Apans 1-0 kom efter en betydligt större störning av vakt. Men den värsta skandalen var förstås den att zebran blåser av i ett senare lägen när vakten är helt ohindrad och kan göra allt för att vakta målet, men Läjkrarna är duktiga nog att måla ändå.
Hade det varit Apan som kvittrade till 2-2 finns det inte en chans att det skulle underkänts så där. Det gjorde han endast för att han var rädd och feg.
Men det var inte överraskande eftersom zebrorna varit under isen hela matchen: Läjkrarna fick flest utvisningar och nästan varje gång tveksamma sådana, samtidigt som de sket i fula, ibland mycket fula saker av aporna.
Med riktiga domare är det min gissning att matchen skulle slutat 0-4 typ.
Släpper zebrorna respekten för Aplaget i Apschtaan under säsongen tror jag faktiskt inte att de lyckas så bra i år. Läjkrarna och Köplustan är klart bättre, troligen också HV, kanske Pölsan blir det med, kanske t om MooDoo. Och - hoppas jag - Luleå.
Knegare: Jag måste underska att jag inte undersökte färskheten. Inte för att det spelade någon roll för mig. jag är ju Modoit.
Från 2005 va? Har inte läst någon annan av de senare vinnarna heller. har du?
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Sven.Savage:
Den här länken till den här bilden kanske roar dig/er något.
Sven.Savage: Håller med om att det skulle vart kvittering i slutminuten för Läjkrarna. Dommarfan skulle möjligen blåst för momentet innan då Josefsson var på Svensson då han till synes snubblade på sina egna skridskor in i målisen.
Å din åsikt om att 1-0 var "extremt" mycket värre kan bara bero på din marsch mot Skelleftes vääääääärdegruund. Du skrev att Pettersson "fäller" målvakten...du får nog kolla in den sekvensen igen bild för bild...får du den "pååkningen" till att han fäller Nihlstorp då är det dags för ett besök till optikern å kolla upp brytningsfelet.
Men...som jag skrev först så var kvitteringen korrekt. Å tyvärr så lär det här med kassa zebror va nåt man får leva med...verkar inte vara nåt som hokkyintresserade vill syssla med heller...så återväxten är väl inte den bästa.
Å slår vi ut det på hels säsongen så kommer idiotdomsluten fördelas rätt så likt för alla lag i serien,tyvärr.
Nu har jag kollat in sekvensen ruta för ruta.
19.09 Apnbacken bultar på Läjken som precis ska vända sig, läjken går omkull, ramlar in i målgården, vidrör Svensson, som bar flyttar sig lite, blir knappast påverkad.
Zebrab står bakom målet, ser allt från två meters håll, reagerar INTE.
19.10 Spelet fortsätter. Läjken har kommit upp, står utanför målgården, försöker skymma, står närmare en meter framför Svensson. Svensson är helt ostörd, försöker röra sig, se var pucken är där ute.
19.11 Oförändrat. Svensson är helt ostörd, försöker röra sig, se var pucken är där ute.
19.12 Oförändrat. Svensson är helt ostörd, försöker röra sig, se var pucken är där ute.
19.13 Oförändrat. Svensson är helt ostörd, försöker röra sig, se var pucken är där ute.
19.14 Slagskott utifrån går i mål.
19.15 NU reagerar zebran. Slår ut med händerna, förklarar att målet är underkänt!
Varför? Han påstår att Läjken störde målvakten. Vilket HAN inte gjorde!
Möjligen kan man diskutera om han gjorde det tidigare, men då friade zebran, i mina ögon helt korrekt, eftersom dels backapan var på Läjken, dels Svensson blev inte påverkad av det där.
Jämförelsevis har vi 1-0 för Apan då Adam Pettersson opåverkad av andra åkte rakt in i målgården, åker på målvakten som står strax framför mållinjen, fäller målvakten. Samtidigt kommer ett skott in i gröten och träffar något, kroppsdel, skarkfot, klubba? Svårt att säga men helt klart var Pettersson otroligt störande på Läjkvakten på ett sätt som är hur tydligt förbjudet som helst.
Och 1-0 var extremt mycket värre än 2-2.
Ja fy fan, vilken eländig zebra, vilken stöld från Läjkrarna och jag har all förståelse för att Hallam och de andra är grymt förbannade nu.
Och så har vi pensionären som berömmer domarna - där har vi ett typiskt bevis på en Ap-bedömning: totalt och komplett utan förankring i verkligheten, allt som gynnar Apan är riktigt och rätt.
Ju snabbare vi blir av med Apan från Elitserien SHL desto bättre. Fint om de ersätts av Björklöven eller Timrå, två anrikta och hockeykunniga lag. Det dröjer nog inte så många år. Är det något man säkert vet om Apan är det att de alltid går åt helvete. Några år på topp, och sedan blir det bara kollaps. Ingen hockeykultur. Ajöss med er!
Ja, bara för att avslutningsvis visa vilken nolla SS-pensionären är så skriver han så här om matchen: "Mycket bra insats av domarna idag, bra rakt igenom. Det hade t om kunnat bli 2 minuter för goalie interference där i slutet, ifall han dömt mål där hade det vart en riktig domarskandal."
man får konstatera att nedmonteringen med n´minskat antal vårdplatser för den slutna psyikatriska vården som pågått länge nu fått fruktansvärda konsekvenser. Speciellt i Apschtaan...
Jaha, snart har alla lag lirat första omgången.
HV blir allt starkare och har nu anslutit till de fyra i topp, kanske Pölsan också är på väg in: anmärkningsvärt att de vunnit med typ 5-1 tre av de fyra senaste matcherna, förlorat den fjärde - mot HV - med 5-0.
Kan Pungen hänga på? Eller MooDoo? Eller får Warulfven ordning på grejerna till slut?
Inte så lätt att säga ännu.
Och håller de fyra sig kvar?
Ja Läjkrarna och Köplustan gör det, det är jag övertygad om. När det gäller Apan leder de ju faktiskt men jag tycker inte att de övertygar och i rätt många matcher nu har de vunnit fast det inte varit helt rättvist, i kväll inte alls.
Men annars är jag förstås mest orolig för Luleå. Vi har torskat rätt mycket på sistone och även om vi fortfarande är tvåa är man lite tveksam. Kanske de andra vet hur de tar oss nu?
Vi får se.
Dagens trista nyhet dock att zebrorna skämmer ut sig Big Time.
HV vann ändå - trots FriSören - men Läjkrarna tappade hela tre poäng pga en köpt zebra Molgan. Mycket trist.
Redigerad kommentar
Veckans hetaste ämnen
729
· 
· · 
Sven.Savage:
1-1 leksand