Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Jo, vi hoppas slippa eländet. Det vi nu har är alltså
1. Slutspel
2. Slutspel
3. Slutspel
4. Slutspel
5. Slutspel
6. Slutspel
7. Slutspel
8. Slutspel
9. Slutspel
10. Slutspel
11. Kvalspel
12. Kvalspel
Vilket innebär att vi tycker det är ett jäkla dravel att lira 55 matcher för att bara splittra upp lag 11-12.
OK att slutspelet för lag 7-10 inleds redan med åttondelsfinaler, men å andra sidan, att dessa ska gå i slumpformatet bäst av tre, saboterar för mycket, tvingar fram ett lotteri som aldrig kommer att kännas OK, men bäst av sju skulle betyda att lag 1-6 får vila >2 veckor, så kan vi inte heller ha det.
En kommande varianten vi gärna ser är
1. Slutspel
2. Slutspel
3. Slutspel
4. Slutspel
5. Slutspel
6. Slutspel
7. Slutspel
8. Slutspel
9. Spelslut
10. Spelslut
11. Spelslut
12. Spelslut
13. Kvalspel
14. Kvalspel
Då får vi två mäktiga linjer precis som vi tidigare haft. Nu kunde man tycka att det hade varit bra att se också en linje mellan lag 4 och lag 5, men det vete fan (ja, jag kan detta och skriver "det vete fan" och inte "jag vet i fan" som en del fått för sig att det ska vara) hur det skulle se ut.
Påskkärringen i SHL
Alla tjatar ju om det enorma värdet att "ha hemmaplansfördel" vilket jag sedan länge visat inte stämmer. Ett lag vinner inte för att de har "den viktiga hemmaplansfördelen" i en eventuell sjunde match. Nejdå. Laget med "hemmaplansfördel" vinner oftare uppgörelserna för att de är ett bättre lag. Och det har de visat genom att komma högre i serien. Det är därför de vinner, inte något annat. Fördelen med hemmaplan i sjunde är rent ekonomisk, en match till för kassören att räkna in publikintäkter från.
Anta följande: att samtliga matcher spelades på neutral plan men det lag som idag får "hemmplansfördel" i stället får en annan bonus. T ex att laget fick rätt att ha en påskkärring i båset under matcherna. Naturligtvis skulle de lag som fick den enorma fördelen att ha påskkärringen ofta vinna mot det andra laget. T ex är det vanligt att lag 1 slår lag 8, men med mina förändringar: hur många tror ni skulle pyssla med att förklara:
Nu är det jäkligt viktigt att vi kämpar hårt som fan avslutande SHL-omgångarna, för att vinna fördelen att ha påskkärringen i båset! Eller, jo lag X kommer nog att slå lag Y eftersom...de har påskkärringen!
Nej. Glöm det. Det bättre laget vinner som regel. Inte fan för att de har hemmaplansfördel. Eller påskkärringsfördel.
Men visst är det en OK fördel att ekonomiskt kunna tjäna pengar på en sjunde match hemma. Men det händer sällan.
Se t ex ett lag som vunnit slutspelet genom 12-0 i matcher. Hur jäkla mycket har de "tjänat" på sin "hemmaplansfördel"? I stort sett inte ett piss. De har tvärtom förlorat ekonomiskt eftersom de varit så jävla duktiga. Ett lag som vinner SM efter 4-3 i kvart, semi och final - ja, det laget tjänar ju DUBBELT så mycket pengar som 12-0-laget.
Så...vilken fördel är hemmplansfördelen? Igen-kligen? Jag tror att ju snabbare folk begriper att det bara handlar om en påskkärring desto bättre. Fokus på skitsnacket om hemmaplansfördel innebär bara att eländet fortsätter att elända sig.
Riktiga fördelar?
Ja, det vore väl kul om man kunde ordna något sådant. Att lagen fick välja motståndare tycker jag var en bra grej. Men alla blev alltför byxis med det så ajöss med den fördelen. Synd.
Man kunde tänka sig att lagen fick med sig "poängfördel" efter resultat i serien. Då jäklar skulle varje match vara viktig, ingen j-a novemberlunkserie under ett halvår.
Fast...konsekvenserna skulle bli konstiga. Låt siga att vi på något sätt försöker översätta vad det skulle innebära. Kanske typ att ett sämre placerat lag hamnar i läget att de blir tvungna att vinna 5/7 matcher isf 4/3 matcher för att gå vidare. Ja, då jävlar talar vi riktiga fördel, ingen påskkärring typ. Men...det skulle betyda att de uppgörelserna blev mer eller mindre klara på förhand. Att ett sämre lag skulle orka vinna hela fem matcher...det vore nog sportsligt och skulle betala sig att lyckas i serien. Men det skulle inte bli spännande, så folk skulle tröttna förstås.
Nej, det är inte lätt detta. Kanske prioritera slutspelen som är häftigare än seriespelen. Som det nu är - ja, nu skiter jag i sociala slutspelet - har vi haft 55 seriematcher mot max 21 slutspelsmatcher. Det kanske vore roligare att plocka om det hela till en annan relation. En variant kunde ju vara att ta in 16 lag i slutspelet. Men då skulle man behöva slå ihop Allsvenskan och SHL. Men då får vi hela 108 matcher i grundserien per lag...eller, OK, vi gör bara ett hemma och ett borta möte dp. 30 lag i Elitserien. Alla lag möter de andra lagen en gång hemma och borta. Totalt 58 matcher i grundserien. Och sedan ett slutspel där de 16 översta får delta, i åttondelsfinaler, kvartsfinaler, semifinaler och finaler. Ja. varför inte? Kunde t o m tänka mig att vi går ned till bäst av fem i stället för bäst av sju. Fast...kanske blir det ändå snabbt ointressant eftersom de lag som kommer att lira slutspel snabbt visar sig? Jo, gissningsvis.
Tidigare hade vi en variant med 12 lag i serien där de två nedersta, bottelgaen, skickades ur redan efter halva serien. Sedan fick de spela i en långvarig kvalserie med de lag som låg bäst till i de allsvenska serierna. Warulfven - som påstås aldrig ha varit ur Elitserien - har bl a åkt på en sådan grej, i början av nittiotalet. Efter halva serien, 22 matcher, blev vi av med Ulfven, men nästa år var de tillbaka.
Kunde man kanske tänka sig någon variant där man nyttjar det där upplägget. T ex Robinsom-upplägg där de sämsta lagen med jämna mellanrum åkte åt helvete? T ex 14 lag i Elitserien. Efter 13 matcher, då alla lag mött de övriga en gång skickas de två nedersta ur Elitserien som fortsätter med 12 lag, medan de som sparkats hamnar i allsvenskan på något vis? Sedan lirar Elitserien 11 matcher till och så skeppas lag 11-12 ned, de också? Fortsatt liga 9 matcher till, så skeppas lagen på plats 9-10.
Hmm, då blir det bara 33 matcher i Elitserien. Dit kommer vi nog inte. Men OK, vi kör in hela 18 lag i Elitserien! Så plockar vi bort de två sämsta i två ytterligare Robinson-ronder. Då får vi sammanlagt 55 matcher i "Elitserien" följt av att bara åtta lag återstår och då kör vi ett klassiskt slutspel på de lagen.
Hur skulle det vara? Kul som fan, förstås! Tänk på de hela tiden uppdykande Robinson-utröstningarna! Här skulle vi knappast snacka en massa trista lunkmatcher. Det skulle bli en jäkla betydelse för samtliga resultat och så de hela tiden uppdykande strecken, vilka skulle bli extremt betydelsefulla. Riktigt j-a vinna eller försvinna-karaktär på hela baletten! Man kanske t o m kunde lägga upp det så att man fortsatte Robinson-omgångarna några varv till så att man till slut hade bara fyra lag kvar. Som då fick stå på planken...jag menar köra semifinaler och final i bäst av sju. Eller bäst av nio, med ett upplägg så att bättre placerade laget fick hela sex hemma tre borta. Då skulle vi snacka riktiga påskkärringar. I alla fall för kassören/ekonomidirken.
Rätt ball och tänk så jäkla intressant hela serien skulle vara.
Fast hur man hanterade de som kontinuerligt flyttades ned till "allsvenskan" eller kvalserien eller vad det ska heta...hm, det är nog inte olösbart. Men jag skiter nog i det nu.
Konservativa som vi är, tror vi nog inte det blir så stora förändringar, och de som blir, blir nog mera av Cmore-karaktär vilket per definition blir obra för oss.
Jag kontrar tillbaka. Här kommer det.
16 lag.
1-8 till slutspel.
9-12 till spelslut
13-16 till kvalspel tillsammans med 1-4 från allsvenskan: dessa åtta lag kan köra bäst av sjuupplägg. Eller så en korrekt kvalserie.
Nu får det räcka, det är för mycket.
Avslutningsvis har jag insett det enda rätta.
Påskkärringar!
Basse:
tyvärr lär vi nog få dras med play-in troligvis. men om det nu är ett sånt måste tycker jag man bara har play-in mellan 8:an och 9:an. färdigspelat 10:an och 11:an. 12:an och 13:e spelar play-out om vem som slipper Kvalserien(eller va man nu ska kalla skiten). En typ av kompromiss kan man säga.
Anders Klang: Jag gillar inte idén med en serie efter en serie. Hur skulle det upplägget se ut? 8 lag oh 14 omgångar 1-2 till en final? Hur motiverar man topplagen i grundserien att gå för fullt i slutet av serien då? Bonuspoäng med en poäng extra per placering? 7 poäng till seriesegraren och 0 till åttan, ja kanske... Men bottenlagen kan snabbt bli avsågade och inte ha något att spela för vilket ger något osportsliga förutsättningar i slutet av serien.
Nej, jag tycker nog att hockey ska avgöras i playoffmatcher. Upplägget idag tycker jag är ok, speciellt om man tar bort play in. Möjligtvis att man kan kapa ner till bäst av 5 igen, men det lär aldrig ske.
1-8 slutspel, 9-12 spelat klart och 13-14 får kvala sig kvar är i mina ögon det givna upplägget framöver. Risken är att SHL (klubbarna) tycker att de måste hitta på några socialmatcher för lagen 9-12 och krångla till allting...
Sven.Savage:
Supportrar överlag tror jag förkastar play-in på de stora hela lr helt å hållet. tycker man ska ta bort det helt alternativt att åttan å nian gör upp om sista kvartsfinalplatsen.
SHL har panik i att få så många matcher som möjligt för att lagen ska kunna tjäna pengar och inte bli sysslolösa direkt efter serien. detta gör att allt blir mer lr mindre bara en enda stor transportsträcka.. och de tror jag du håller med om.
Sven.Savage:
lurades av shl.se xD glömde kontrollera om de va fler matcher än dom 25 som visas direkt... my bad. men däremot verkar ju en vecka inte vara orimligt länge sett över de senaste åren. dom åren med 2-3 dagar mellan är nog mer undantagen som bekräftar regeln så att säga.
Basse:Det var tider det. Minns då elitserien infördes hösten 1975 att man pratade om för många matcher...LHF har deltagit en gång i ett sådant slutspel 86/87 och klantade till det då man inte kunde följa upp bortasegern i Karlstad.
Slutspelet bör ses över, vet ej om jag har rätt men känslan är att det trollbinder inte svenska folket i lika stor utsträckning som förr. Nya former för det, exempelvis serie och en direkt avgörande final mellan 1-2 i Friends
Sven.Savage: Ja, det var tider det :) 10 lag, 36 omgångar där spelschemat dessutom innebar att man mötte alla lag först sedan "vände" serien och man spelade mot alla lag igen i omvänd ordning.
Sedan stekhett slutspel mellan de fyra bästa lagen i bäst av tre matcher. Nu kallas bäst av tre för "lotteri"...
Jag undrar hur slutspelet läggs upp nästa säsong. De har ju märkligt nog fortfarande inte bestämt upplägget.
BGJ: Tänk, när vi givk upp vsr det semifinal direkt. Bara fyra översta lagen fick delta alltså och då var det bäst av tre matcher.
Sedan blev det åtta lag i Slutspelet och bäst av fem. Och succesivt hamnat på bäst av sju och det har varit OK utveckling. Men detta att alla lag utom de två bottenlagen får vara med: uruselt. Inte speciellt intressant att lira en hel jävla serie innan då.
BGJ:Har du kollat verkligen?
Jag tyckte det lät mycket såjag kollade också. Nu har jag visserligen arbetat intensivt hela natten; arbetade hela dan igår och det blir så idag också - men dessa är de dagar som varit emellan sista seriematchen och första slutspelsmatchen från det att ni kom upp igen fram till i fjol. Senaste åren splittrade dagar för att tilfresställa Cmore.
Från våren 2006 och framåt: 6 4 2 5 5 3 8 7-8 7-8 dagar.
Så som det ser ut var det ungefär 4 dagar i snitt tidigare, vet inte varför det blivit en vecka nu, kanske för att fixa transporter, boende och sådant?
Sven.Savage:
i övrigt håller jag med. först till 2 är lite grann av ett lotteri. fast det handlar nog till vissa del om att "det finns inte tid".... därför kör man bäst av 3. även möjligtvis att man anser att fler matcher skulle göra att play-in lagen missgynnas redan av play-inet med 3 matcher, och att med 5 matcher skulle det bli negativt i det hänseendet?..
Sven.Savage:
tycker man sku ta bort play-in helt. alternativt bara ha play-in mellan 8:an och 9:an (om man nu ska måsta dras me play-in helvetet.)
Dock ska sägas att innan play-in tillkom så var det ändå ett antal dagar mellan seriens slut och slutspelets början. kollade 11/12 och 12/13, och där var det 10 respektive 12 dagar emellan seriens slut och starten på slutspelet. så i realiteten så har lagen mindre tid mellan än tidigare
BGJ: Fint, det har jag undrat men tack, då vet jag.Och då är det trevligt nog bättre än det s k PlayIn-eländet.
Känns väldigt tveksamt med en ordning där lag 7-8 kan slås ut ur slutspelet efter bara två förluster vilket innebär att säsongen kan avslutas snabbt som följd av några random, kanske domarorsakade resultat. I år är jag förstås part i målet, men det är en åsikt jag haft sedan "påhittet" tidigare. Jag tycker att de som bara lyckats slippa kval nedåt, men inte nått översta åtta får nöja sig med det. Vilket innebär att lag 1-6 slipper påtvingas en knapp vecka extravila mitt i säsongen.
Sven.Savage:
VIK vs KHK går i bäst av 5. övriga matcherserier till SHL kommer gå i bäst av 7
Blister Brigade: Nope, det är ingen bomb. Jag uppträder civiliserat men de som inbillat sig att jag därmed ställer upp som måltavla för spott och spe har fått anledning att tänka om.
Vad ska en sportschef inför säsong säga, menar du? Vi siktar på plats 12?
Linus Klasen drog. Johan Fransson drog. Niklas Olausson drog. Linus Omark drog. David Rautio drog. Robin Jonsson sannolikt borta. Anton Hedman drog. Pavel Skrbek tappade. Flera utterligare försvann typ Lunis Persson och Gunnarsson men de blev vi gott av med.Dennis Everberg skrev på, men fick NHL-chans i stället. Konkurrensen om de allsvenska spelarna hårdnade eftersom övriga lag insett att Osten hela tiden scoutat perfekt därifrån.
Vi tappade alltså en rejäl del av vår stomme inklusive all siktigt bra spelare.
Men det var inte det största problemet. Vi hade en tränarkvartett som hade gjort magnifik succé och samtliga lämnade.
Laget, som kommit sexa och åkt ut i kvartsfinal var riktigt försvagat. Alla visste att detta skulle bli en svår säsong för Luleå och de flestas förhoppningar, inklusive mina, var att vi skulle slippa kvalspel.
En sund och objektiv bedömning är därmed att en åttondeplats är ett resultat vi är glada över denna säsong men nästa hoppas vi blir bättre. Att vi dessutom passade på att vinna Europamästerskapet...ja då vill jag mena att vi har gjort en riktigt fin säsong. Oavsett hur det går i nationella slutspelet.
Avslutningsvis en manual för ursäkter på olika nivåer
1. Jag ber om ursäkt eftersom jag uttryckte det fel
2. Jag ber om ursäkt om jag uttryckte mig fel
3. Jag ber om ursäkt om det togs på fel sätt
och så vidare.
Ursäkt 1 är en ursäkt.
Ursäkt 2 är inte en riktig ursäkt men accepteras om man vill slippa tjafsa mer.
Ursäkt 3 och så vidare är ingen ursäkt alls, eftersom "om" respektive "togs på fel sätt" i själva verket villkorar ursäkten och förklarar att den bara avges om mottagaren tagit den på "fel" sätt; dvs lägger skulden på mottagen.
Med barn känner du säkert igen ursäkt 3 och inser att den knappast duger.
Nå. Andemeningen tycks vara att du trots allt ångrar dig och förklarar att det fanns skäl som orsakade att du inte presterade något du kunde vara mer solt över.
Funderar på saken.
Javisstja, vi hade ju också KHL-slutspelet att bevaka.
Där har vi
PLUS/MINUS
2. Linus Omark, Jokerit +7
PASSNINGSPOÄNG
1. Linus Omark, Jokerit 6
POÄNG
1. Linus Omark, Jokerit, 8
Jag försökte hitta ex-Aporna i tabellerna men lyckades inte. Men nästa år inrättar säkert KHL en lista över fulaste filmningar, nu när de har mästaren Jimmie Hollywood i ligan. Om han inte får sparken.
Sven.Savage: Nu får du väl lungna dej lite =) känns som en bomb briserat här inne.
Jag är lite sliten efter en jobbig vecka med diverse sjukdomar som ungarna dragit hem från dagis samt skolan men det hör inte hit.
Det jag menar är att vi har en serie på 55 matcher och 12 lag och mellan varje omgång förändras förhållandena konturnerligt. Jag vill minnas att Osten hade för avsikt att lule skulle sikta på topp 4 och med det är mitt fiasko.
Ang. abbott har du säkert helt rätt, hade för mej att dom båda hade varit borta i olika omgångar tidigare och det hade funkat bra!
Jag ber om ursäkt om det togs på fel sätt
Slutligen av intresse att kolla in sen s k slutsperien, dvs enkelserien för lag 3-8 att ta sig fram till avgörande matchserie mot MooDoo, Trottoarkanten och Västerås/Karlskrona om en plats i SHL.
Lagen börjar med 3, 2, 1, 0, 0 och 0 poäng, efter placering i allsvenskan.
Kvällens matcher:
Malmö-Rögle 2-5
Mora-Hästen 2-3 övertid
Bofors-Burkölen 1-2 övertid
När det gäller skånederbyt hade Malmö 2-0 efter halva matchen och förlorar sista perioden med 0-4. Helt sjukt, men samtidigt som vanligt när det gäller klassiska Rögle mot uppkomlingarna Malmö.
Burkölen som varit j-t starka hela våren börjar med att ta två pinnar borta, Hästen gör detsamma.
Jag tror att vi kan räkna bort Bofors nu. Rögle gör som vanligt: är som bäst när det är kvaldags. De kommer att fixa det. Vore ju j-t konstigt om inte Malmö också gör det, även om ska man leta lag som historiskt verkar ha en karaktär av att vara förlorare när det nästan inte är möjligt är det ju Malmö, Apan och Trottoarkanten. så vi får se.
Men gissningsvis är det bara en plats till att fightas om - skånelagen tar de andra två, och det är Burkölen, Hästen och Mororna som har chansen.
Lite vågat att gissa redan, men OK:
SHL-lag nästa säsong
1. Västerås slår Karlskrona och tar direktplatsen. Välkommen tillbaka, Gurkor!
2. Karlskrona får möta Rögle.
3. MooDoo får möta Malmö.
4. Trottoarkanten får möta Burkölen.
Kamperna går väl i bäst av fem. Tror därför att vinnarna blir Rögle, MooDoo och Burkölen.
De fyra lag som tar sig till den utvidgade SHL blir alltså Västerås, Rögle, Burkölen och så håller sig MooDoo kvar vilket retar ihjäl alla som vill ha upp Malmö;-)
– "Osten" går över lik, säger Wikegård i studion, och fortsätter:
– Jag sätter tusen spänn på att han kommer att anmäla någon till Disciplinnämnden. Han bryter alla "gentlemensagreements" som finns säger Wikegård, innan han får mothugg av programledare Granqvist.
– Han bryter inte mot alla.., säger Granqvist, innan Wikegård fortsätter:
'– Nästan alla! Han kör för fort, säger Wikegård och skrattar.
När Luleås sportchef Lars "Osten" Bergström för höra talas om attacken skrattar han gott.
– Jag har inte sett det själv, jag såg matchen lajv, men man kanske kan göra sig en hacka där.
Förbered dig på att förlora en tusenlapp, Wikegård. Osten äger ner dig som han ägt ner alla andra. Känns fint att ha seriens mest kompetente sportchef:-)
Men seriöst nu: ska man skratta eller gråta? De som såg detta måste ju undra om Wikegård var påverkad. Och det lät verkligen som att några piller hade han knaprat på, om han inte rentav skjutit.
Synd om den kloke Granqvist, att drabbas av Wikegårds patologiska anfall.
Blister Brigade: Jag brukar ha lätt att svara korrekt till den som tycker annorlunda än jag. Någon menar något, en annan något annat och så lyfter man de fakta och de argument som är av intresse för att diskutera saken så längt det går och är intressant.
Men uttalanden av det här slaget gör mig bara förbannad på den idiot som kommer med sådant: "fan va naiv du är sven, hitta på egna tabeller! de är bara konstatera att placeringen i år för lule vart fiasko, bit ihop och kom igen..."
Svar
"fan va naiv" - vad är det för jävla skisnack? Har du en åsikt så lägg fram den. att krydda den med värdeladdade ord som "naiv" och förstärka omdömet med en svordom är bara för uselt.
"Hitta på egna tabeller"? Vad fan menar du? Annat än att visa att tabellen tydligen ligger över din begåvningsnivå. Det är inte något jag hittat på utan fakta rakt igenom. Om du eliminerar resultaten som vart och ett av de åtta bäst placerade lagen haft mot MooDoo, Trottoaren, Pölsan och Djurgården så får du exakt den tabellen. Försök att skärpa dig och häng med nu. Varför tar jag fram dessa fakta (just det: tar fram fakta. Det är inget jag hittat på)? Därför att jag tycker att det är intressant att se hur de åtta överst placerade lagen presterat mot varandra. Den tabell jag tagit fram visar just detta. Det är inget tyckande, det är inget påhittade utan det är verkligheten.
Att Öret gått så jävla bra i ett sådant sammanhang kan vi vara många som tycker är intressant och värt att studera och diskutera. Varför är det på det viset? ATt Apan gått rejält sämre i de sammanhangen är likaledes det av intresse.
Att du kommer med skitsnack som "fan", "naiv", "hitta på" kan jag bara tolka som att
a) det övergår tin fattningsförmåga att se förstå vad jag gjort.
b) du är på fyllan.
c) du har svårt att se att Apan inte är så infernaliskt överjävlig som du inbillat dig.
d) a+b+c
Du skriver >20 fel - nu talar jag inte faktafel, det bortser vi ifrån - utan språkliga fel i den framställning du presenterar på åtta rader.
Det får mig att dra slutsatsen att d) är korrekt med extra stort inflytande av b).
Efter det meningslösa dravlet fyller du på med
a) placeringen i år för Luleå har varit ett fiasko
b) bit ihop och kom igen
a) är ju din tolkning och den skiter vi i. I mina ögon är placeringen för Luleå en succé jämfört med vad vi befarade innan säsong; att det skulle bli kvalspel.
b) Ditt uppmaning, baserat på vad du tidigare uttryckt i stycket, men eftersom det är komplett felaktigt är den uppmaningen helt tagen ur luften och lika malplacerad som en Apföreträdare på en konferens om moral och värdegrund.
Påståendet om bottarna är felaktigt. Chris Abbott visade sig betydligt bättre än vi trott medan Cam gick skadad >ett år. Cam Abbott har inte fungerat lika bra utan brorsan med sig. Nu är det Chris som riskerar avstängning.
Antagligen är du på fyllan och har gjort bort dig. Det är OK, det händer alla. Du behöver bara be om ursäkt så funderar jag på det.
Här går det undan:
Situationsrummet har bestämt sig för att titta vidare på Abbotts tackling. Och nu riskerar Luleåstjärnan att bli avstängd till lagets viktiga play-in-matcher som inleds på lördag mot Djurgården.
– Frågan ägs av situationsrummet. Situationen har fångats upp. Om den går vidare till referensgruppen så kommer det att fattas ett beslut i morgon (fredag), säger domarchefen Peter Andersson.
Översatt betyder det:
1. Lärling tittar på detta i morgon.
2. Därefter bestämmer Lärling att fråga Läken, Musse och de andra vad de tycker.
3. På basis av svaren väljer Lärling att skicka det hela till DIFiplinnämnden.
4. På lördag, innan match, meddelar DN beslut.
Sven.Savage: fan va naiv du är sven, hitta på egna tabeller! de är bara konstatera att placeringen i år för lule vart fiasko, bit ihop och kom igen så vi får mötas i kvarten.
klart som korvspad att DP kommer att stänga av abott ett par matcher men med facit i handen har inte abott varit som bäst när dom gått ensam i en kedja när nån av dom varit skadad?
jag är helt övertygad att ni spöar Dif utan en Abott, rätt eller fel Av DP påverkar nog inte slutresultatet.
Intervju med Lustabacken som botten tacklade:
Kommer ni gå vidare med tacklingen från Chris Abbott?
– Ja, de har redan börjat med det. Jag hoppas att domarna kollar på det en extra gång, det hoppas jag verkligen, säger Erik Gustafsson.
Jaha, vad menas? Ska de viskvägen bakom lykta dörrar kräva att Lärling skickar den till DN? Eller har de annan mygelväg?
DEN TACKLADE
Tycker du att Chris ska bli avstängd?
– Det får de bedöma. Jag har hört de ska kolla på den nu och allting sånt. Det får de som jobbar med det bestämma. Jag hoppas att de sköter sitt jobb i alla fall.
ZEBRAN
När NSD fick komma in i domarrummet efteråt berättade domaren Christoffer Karlsson att han och hans kollegor kollat igenom situationen noggrant.
– Absolut. Men det är upp till Stockholm och säkerhetsgruppen att kolla på den situationen. I och med att vi inte har den på isen, så kan vi inte göra en efteranmälan. Då kommer playersafety-gruppen kolla på den i såna fall.
Kommer de göra det?
– Vet inte. Det ligger över mitt huvud.
Men ni har kollat på tacklingen i efterhand?
– Ja.
Vad kan du säga om den?
– Tacklingen tar uppe i huvudet. Sen om den tar enbart huvudet… Vi har bara en kameravinkel att kolla på. Men visst skulle ha varit utvisning.
Under fredagen kommer ett besked från situationsrummet gällande vad som händer med Chris Abbott efter tacklingen.
Då vet vi.
I morgon skickar Lärling upp filmen till DN med en beskrivning som förklarar att det hela nog borde till internationella domstolen i Haag och dömas enligt regementet för Disciplinbrott.
På lördag förmiddag meddelar DN att det blir fem matcher, varav två omvandlas till böter.
Inte så överjävligt smart av Chris Abbott att sätta sig i den här situationen. Och när nu Cmore öst på med sjuhundra repriser och "krävt" åtgärder så ballar alla ur och gör dem till viljes. De har ju mer vinklar, varför visades inte dessa? Är det så att den andra vinkeln visar att Lustan till >95% träffas på kroppen och att han (179 cm) böjer sig ned något extremt för att få axeln i huvudet av jämförelsevis korte (175 cm) botten?
Här kommer den slutliga "egentliga" serietabellen, den där vi räknar bort matcher mot de fyra bottenlagen som inte har i slutspelet att göra (även om lagen på plats 9-10 till 100% snikat till sig kvartsfinalsplats sedan ligan hittade på eländet):
Och när det gällde kvartsmotståndarna blev det som väntat för lagen med undantag för Öret som lyckades torska hemma mot Djurgårn. Olyckligtvis betyder det att Öret åker på Läjkrarna direkt i slutspelet. Och det betyder sannolikt att Apan bara behöver möta ett av de svåraste motståndarlagen: Öret/Läjkrarna/Köplustan kommer att plocka bort varandra.
I fjol var det ju så illa att alla bra lag blev bortplockade så Apan nådde final efter att ha slagit ut serie-9an och serie-10an och fick sedan serie-5an Warulfven i final, flytnissarna.
Då blir det så här:
ÅTTONDELSFINALER
Luleå-Djurgårn
Warulfven-Pölsan
KVARTSFINALER
Apan - seriesämsta av åttondelvinnarna
Lustan näst seriesämsta av åttondelvinnarna
Läjkers-Öret
Pungen-HV-71
SEMIFINALER
Ja, det blir lite långa beskrivningar då men av de fyra lag som återstår kommer den som kom högst i serien att möta den som kom lägst, och de andra två varandra.
Apan är alltså garanterade att möta Lustan eller Läjkers tidigast i final.
Jaja, hur går det på lördag då, utan kapten Abbott?
J-a transpirkonspiration. Såg en j-a massa fult av Köplustan ikväll och det visste alla att när de förlorar matchen börjar de överfalla våra spelare men från det fick vi inte många repriser av Cmore, inga alls.
Däremot en ENORM fokusering på Chris Abbotts axel bakifrån i skallen på en Lusta och som vanligt har de piskat upp stämningen genom detta monumentala angrepp på botten att naturligtvis blir han avstängd i syfte att förbättra gårdarnas chanser nu. Dvs Lärling i Warroom som helt bestämmer, säkerligen stödd av sina referenskompisar, kommer att skicka det vidare med en tolkning som blir en rekommendation och DIFiplinnämnden kommer att lyda snällt. Och allt detta inte för att Lärling tittar på matchen i repris utan för att Cmore-personalen sett till att elda upp som fan på botten. Jag räknar med avstängning och räknar vi bort böterna är det tre matcher de vill ha för att bli av med botten under matcherna mot gårdarna. Så tre matcher blir det.
Riktigt obehaglig kommentator på Cmore för vår match. Helt uppenbart hur han var emot Luleå från start och matchen igenom. Och under hela matchen hette det - pm Kölustornas överfall "det är hårt spel" medan Luleås svar "det var mycket fult".
Sedan letade de upp Abbott-armbågstackling i skallen på en Lusta som gick lågt och bakifrån dessutom. Är möjligt se det som det var ju inte bra men från ruta ett hetsar skitkommentatorn på botten medan de spelar upp händelsen gång på gång på gång på gång på gång....då vet vi att gårdarna kommer att hetsa Lärling att skicka upp videorullen till DN som plockar bort Abbott tre matcher, så gårdarna slipper hans tekningar och förstalinan för Luleå bryts sönder.
Cmore känns som någon sorts diktaorpresident som styr skeendet åt det håll de vill. Kan man misstänka att det sitter DIF-medlemmar i Cmore-truppen som gärna bidrar till att försvaga Luleå utan att vara paranoid?
Joel höll sin femte nolla. Innan matchen låg han på andra plats i vaktligan >0,5% bakom Huvvacheck. Öret släppte in hela fem mål av Djurgårn. Slutresultatet blev att Joel kom bara ungefär 0,10% efter Huvva i vaktligan.
Tala om ett genombrott för en liten stor vakt! Årets rookie, oberoende av hur ligan hittar på att utse en sådan.
En hel del smågrupp i matchen och Janmark - mannen som ser ut som en tvåårong. en fet sådan, i ansiktet - som haft ett antal frilägen på Joel som tagit allt - åker på Joel bakifrån - pucken är hundra meter bort, och sparkar omkull Joel.
Sigalet ger Janmark en lätt cross i ryggen, varpå babyface Janmark slänger sig pladask.
Helt klart två tvåminutersutvisningar på Janmark, för tripping på Joel samt för filmning.
Zebrorna får i stället den briljanta idén att låta Janmark vara kvar men tar ut Sigalet på två.
Säga vad man vill om zebrorna, men de håller en jämn nivå. En jämn helt undermålig och urusel nivå.
Nu kommer nästa Lustaidiot fram och överfaller en lulespelare genom att baikfrån tycka att det är väl godkänt att slå in 5-6 högerkrokar och samma antal vänsterkrokar på njurarna. Och har strålande förvåning när zebrorna inte godkänner det. 3-4 andra Lustor vill visa sin solidridet för Lustaidioten, genom att överfalla närmaste Luleåspelare.
Jag saknar Fredrik Svensson. Köplustan har ju en tradition av överfall men det fungerade alldeles utmärkt när Fredrik gick in och levererade en rak höger.
Fy fan vilket vidrigt helt jävla skitsnack av Wikwgård om Osten som han förklarar "bryter varje gentlemens agreement". I minut efter minut står han och svär och skäller på Osten och det är hur pinsamt som helst.
Fullständigt klart är att djurgårdarna - och alla emd dem dvs gamla gårdare som wikegård, "journalister i riksmedia" med DIF-medlemsskap etc - fortfarande är hur knäckta som helst sedan vi spöade dem i kvartsfinalen 2011.
Nu har vi hört WIkegård, fyra år efter att DJURGÅRDEN - och inte Luleå! - skämde ut sig något så in i helvete, och fortfarande står det j-a eländet och skäller och skyller ifrån sig. Fy fan!
Widegård. Du är ett svin!
Målharju slår till igen. Jämfört med åren med the Övertorneå Connection har Harju ju blivit mycket bättre. Det märktes inte förra säsongen han spelade för oss men nu är han där.
2-0 sedan vi gjort tre mål.
Otroligt svagt och helt obegripligt varför zebrorna hittar på att blåsa av utan anledning och ett helt korrekt Luleåmål döms bort.
Ja, fy fan.
Vi hockeyintresserade borde räkna bort/in alla mål som zebrorna felaktigt stulit för att få en korrekt tabell. Som vi går efter och skiter i den officiella zebra-blunder-tabellen...
Lustaspelarna är fult på botten hela tiden och botten ledsnar på det, hoppar på Lustan, bara det att han tar fel Lusta - det var Widerstörm som fulade sig men botten gick på Lazu.
Zebrorna visar ut alla inblandade. Fullständigt horribelt, förstås, att ta ut Lazu som gjorde ingenting alls. En kompensationsutvisning av zebrorna när de insåg att de missat två fula överfall av Widerström. Rätt skulle varit att tagit 2+2 på Widerström., 2 på ABbott som vevat i oskyldigt Lazu-ansikte. PP för Luleå - som förstås inte ger något - är ändå korrekt, men pinsamt hur det kommer till. Börjar bli dags att avveckla zebrorna totalt snart. Och ersätta dem med sex "War rooms", dock utan Lärling i något av dem.
Tycker att vi måste upprepa tabellen, som den skulle stt ut om man räknar bort de fyra lagen i botten.
Intressant, med tanke på hur "överlägsna" Apan uppfattas vara av många, låt vara media och Apanhängare, därmed ohockeykunniga.
Det enda som gäller ikväll är alltså placeringarna 2-6.
Just nu har vi:
3. Läjkers 93
4. Pungen 93
5. HV-71 91
6. Öret 90
Löjkers-Öret samt Pungen-HV-71 i så fall. Hmm. tycker det är obra om Läjkers-Öret eliminerar ett av de lagen.
Tretton minuter spelade, känns som en tuta-och-kör-match, i väntan på allvaret. Dvs lördag.
Ja, där kom Harju i botten-läget och sätter den förstås. 1-0 för Luleå. Förra sejouren för Harju i Luleå var jag hjärtligt trött på den ohockey han levererade men i år är han härlig:-)
Omgång 55. Vanligen den mest högintressanta i elitserien. Något som hockeyligan devalverat i syfte att egoistiskt säkra för sig själva.
Med de poäng som nedersta 4 lagen nu har skulle det förstås inte gälla något men hade vi haft gamla strecken kunde läget varit ett annorlunda idag.
Det gäller alltså inget förutom då de inbördes placeringarna i sluttabellen för lagen 3-6 och det gäller lagen
Läjkers 93p
HV-71 92p
Pungen 90p
Öret 89p
Det har alltså "något att spela om" men VAD har de att spela om?
Inte mycket, faktiskt.
Dessa fyra lag kommer att möta varandra i kvartsfinal och de lirar bara om vilket av lagen som ska möta vilket av de andra.Laget på plats tre är också garanterade att inte möta Apan förrän i final eventuellt.
Media kör ju hitt-på och påstår att det är extremt jätte-mycket-viktigast vilka lag som får "hemmafördel" i kvartsfinalerna.
Glöm det.
Hemmafördelen - dvs att få spela en sjunde match hemma - är betydelselös. För det första blir den sjunde matchen ofta ospelad. För det andra vinner inte hemmalaget en sjunde match så ofta att man kan se någon fördel där.
Sanningen är den att det bästa laget oftast vinner. Är man bättre än motståndarna har man ofta hamnat högre i serien och därför vinner man sedan i slutspelet - enligt media EFTERSOM MAN HAR HEMMAFÖRDEL, JUH! Medan vi som kan hockey vet att det görs upp på isen.
Luleås lag mot Värsta Köplustan:
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Som synes saknas landslagsjanne. Jag vet inte varför men hoppas det bara gäller småvila honom för småskavank i betydelselös match. Mot Djurgårn med vapen som Sörensen kommer han att behövas. Tycker knappast Kukan-Fagerudd känns som ett defensivt säkert backpar, snarare en duo av högriskkaraktär.
Joel igen och mot Warulfven var han lika duktig som tidigare och den korta down-perioden med magsjukan synes över till slutspelet. Fint:-)
Nu är det hela havet stormar bland linorna. Dvs F-linan har sina stolar. Men Emil flyttas och Pistol Pete går med bottarna.
Petrell är borta - oklart varför - och Emil går med Zaar-Harju i en ny Zaahara-lina som kan bli intressant. Men ett väldigt letande har det varit att finna rätt Harjulina. Hur ska en sådan komponeras? Ja, Harju måste få koncentrera sig att söka upp lägen där han kan få puck och måla. Det betyder att andra måste ta den fysiska kampen och andra måste stå för passen. Är Zaar-Emil rätt?
Sedan kör Wallmark-Grana-Ledin. Jahaja. Av någon anledning har Wallmark tappat fart och drar ned varje omgivning i stället för tvärtom. Kan det funka med de stoa pojkarna här?
Kaiser: Ja, Apans framtid är intressant.
Som regel måste man ha ett kompetent lag för att vinna Glud. Personligen kan jag visserligen tycka att i årets SHL finns inget lag som har denna kompetens, om man jämför med vad vi sett tidigare år.
Nu talar jag tiden då Apan inte ens var med för då fanns det jäkligt många duktiga spelare i varje lag. Men numera är alla lag bristande grader av inkompetenta. Och förklaringen är mycket enkel: migrationen av svenska hockeyspelare har nått extrema nivåer nu >150 borta och där finns väsentligen alla våra bästa, vilket de importerade ersättarna inte alls kan kompensera.
Så, jämförelsevis finns det i den bristade konkurrensen många "kompetenta lag". Skulle tippa att de flesta lag som deltar i slutspelet i princip skulle kunna ta Gludet när man ser till hur bra spelare/laget är.
Det som kommer att bli avgörande är viljan. Jag är t ex bombsäker på att Apviljan är betydligt mindre i år än tidigare. Villigast kan bli Läjkers eller varför inte Öret eller Pungen - tre lag som aldrig tagit "Le Mans" men som - om de känner lukten av möjlighet - kan komma att ge allt för det. Sedan har vi oviljan att förlora. Fler lag kan tänkas vara väldigt ovilliga förlora mot vissa speciella andra lag. Tidigare år har Apan varit synnerligen ovillig förlora mot Luleå - i år KAN det bli annorlunda, om vi möts. Tror knappast Pesonen, Kalopsen, Kabanossen kommer att känna det; den värdegrunnnnnnden har de inte.
Sven.Savage: Jag tror inte Skellefteå vinner kvällens match mot Hv. Hv har placeringar att kämpa för. Sen... Well, som jag sagt tidigare, viss f-n kommer Skellefteå att missa vinna SM-guld! Nån gång... Men i år har dom fortfarande en mycket stor chans. De har spelat 4 raka finaler, vunnit de 2 senaste, och har chans i år igen, Det är en satans bra bedrift.
Men nästa säsong vinner Skellefteå inte SM-guld! Och det beror till stor del att man då har segrat ihjäl sig, speciellt om man skulle vinna även i år. Alla imperium faller till slut, det funkar så. Även om man inte vill erkänna det så blir det en mättnadskänsla. Men när Skellefteå faller, så blir det inte nått stort fall. Det finns en oerhörd styrka i föreningen som gör att det kanske bara tar ett par säsonger innan man är på toppen Igen. Skellefteå AIK är Sveriges mest välskötta SHL-klubb just nu vilket gör att det blir inget ras neråt.
Men jag är då absolut ingen expert, har inte nån spåkula heller, men det är vad jag tror... Så, jag håller med dig kring slutsatsen att Skellefteå kommer att "falla", kanske i år, kanske inte, men klart senast nästa år. Sen har du och jag lite olika bevekelsegrunder kring varför Skellefteå kommer att falla ner från tronen. Du hatar Skellefteå (skulle vara intressant höra vari ogillandet kommer från, det verkar vara nått mera än den vanliga avsmaken som många har för andra lag i sin geografiska närhet) och jag älskar dem. Jah hatar inte nått annat lag, inte heller Luleå, men kanske man kan kalla det "o-kärlek"... Hursomhelst, jag tycker att du har intressanta inlägg även om du håller på fel lag... :-)
Kul ändå att spekulera och när vi nu håller på passar jag på att spekulera hela slutspelet, med frågeställningen "När faller Apan"? För faller gör de. Eftersom de saknar värdegrund.
Jag lyfter ett scenario där Apan tar Glud - vilket jag alltså menar att de inte gör - för att visualisera vilka pumpar de har att vänta sig.
Till att börja med har vi följande matcher (där jag fetstilmarkerat den vinnare jag ser) som avgör placeringar i morgon torsdag:
Växjö Lakers HC - Färjestads BK
Örebro HK - Djurgårdens IF
Linköping HC - Leksands IF
HV 71 - Skellefteå AIK
vilket betyder att vi får följande tabell:
1. Apan
2. Lustan
3. Läjkers
4. Pungen
5. Öret
6. HV-71
7. Ulfven
8. Luleå
9. Djurgårn
10. Pölsan
ÅTTONDELSFINALER
Luleå-Djurgårn
Ulfven-Bulan Boys
KVARTSFINALER
Apan-Luleå
Lustan-Ulfven
Läjkers-HV
Pungen-Öret
Att Apan slår Luleå är inte en bedömning utan en förutsättning för diskussionen. Resten är bedömningar.
SEMIFINALER
Apan-Öret
Lustan-Läjkers
FINAL
Apan-Läjkers
Ja, ni vet. Att Apan vinner SM tror jag inte men har skissat upp en teorteisk väg till final för Aporna för att plocka fram det sannolika motstånd de möter så att vi kan välja vilket lag som spöar Apan ock kastar Apa ur slutspel. Så nu kan vi gissa:
VILKET LAG SPÖAR APAN I SLUTSPELET?
1. Luleå i kvartsfinal?
X. Öret i semifinal?
2. Läjkers i final?
Ska vi vara snälla och påstå att Apan ändå är favoriter i varje uppgörelse? Ponera att de har 80% vinstchans mot Lule, 60% vinstchans mot de övriga.
Kör vi sannolikhetssatsestetik på det där blir den egentliga chansen/risken att Apan vinner 70% x 70% x 70% = 35% ungefär. Om vi inte tror att chansen - eller från vår synvinkel risken förstås - för Apan varje gång ska beräknas som använde vi en ny kortlek.
Så visst fan faller Apan.
Frågan är bara när. Och trevligast för alla vore förstås om det blev redan i kvarten så slipper lagen och publiken undan Apan, fulingen Apsevcen och värdegrunnnnnnden för de avgörande kamperna i semi och i final.
Sedan blir det en intressant sommar när de köpespelare och andra som kan lämnar vraket igen. Tror inte bästigaste Lasse Bagdad-Bob J kan lura spelare att komma till den förlorande Apan en gång till..året efter det kommer vi att slippa Apan i Champions Hockey League också, eftersom "deras" plats erövras av ett bättre lag som.........Karlskrona?
Veckans hetaste ämnen
432
· 
· 
Sven.Savage:
1-8 till slutspel
9 vs 12 och 10 vs 11 spelar bäst av 5 för att undvika play out.
Allsvenskan 1-2 spelar om direktplats till shl som idag i bäst av 5.
SHL lag 13, 14 spelar bäst av 5 mot allsvenska lag 3 och 4.
Kvar blir 5 lag som spelar serie med dubbelmöten om 3 shl platser.
Ett allsvenskt lag går alltid upp, i den bästa av världar kan totalt 4 allsvenska lag gå upp på en säsong.
Missar man slutspel så kan man åka ur.