Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Justitiemord!
I Cmore och på Afontrasan - delvis samma snubbar som vandrar emellan men i vilket fall tillhör de samma kotteri Gruppen lokala "experter" i Fjollträsk som påstår sig vara nationella objektiva experter - brukar de då och då nämna en vandringslegend. Nej det är inte råttan i pizzan. Utan att "säger du något ofördelaktigt om Luleå Hockey dränks din mailkorg" och sedan skrattar de gott med varandra hö hö. De tycks mena att Luleå anser sig orättvist behandlade.
Det finns ett enkelt sätt att se till att "Luleå" inte känner sig så. Det räcker med att inte behandla Luleå orättvist. Och det är hela saken.
På senare tid har det varit ett antal upprörande justitiemord riktade mot Luleå. D v s att s k rättskipande instanser ovan zebror beslutat om icke korrekta straff/icke straff som drabbat Luleå.
T ex när Emil Sylvegård stängdes av utan att ha felat men en Trottoar åkt in i stillastående med en lätt touch på huvudet på Emils mot kroppen sittande överarm med och Trottoaren mådde illa och fick huvudvärk. Anledningen var att Trottoaren åkt på en svår hjärnskakning i tidigare match och borde inte släppt ut på isen, men DN gick på Trottoartränarens ljug "spelaren fick en jättehjärnskaning juh efter Emils "överfall".
T ex när en Lusta siktar in sig och avrättar Cam Abbott genom att utdela en monstertackling med axeln rakt i ansiktet på Cam och knäcker näsan på denne. Varpå nämnden tyckte att "Cam gick lågt".
T ex när nu Chris Abbott går in för en juste tackling, men en Lusta genom en undanmanöver i sista ögonblicket för att inte ta den justa tacklingen orsakar att hans ena benet träffar Abbott bara och han får därför får en lårkaka. Abbotten har alltså inte gjort något fel, men diverse subjektiva, icke-medicinare, ylar om "knäskada" varpå DN stänger av Abbotten. Dessutom extra långt eftersom han påstås vara "vaneförbrytare" då DN några veckor tidigare straffat samme Abbott med ytterligare en tveksam avstängning; då för en tackling som väsentligen träffat kropp på en gårdare men också glidit upp mot hjälm eftersom den gårdare som träffades (och sedan spelade vidare utan besvär) då han sett tacklingen komma vridit sig om och blivit låg. Dvs ytterligare en korrekt tackling som beskrivits som bakifrån/träffat huvud pga något den som blev tacklad ansvarat för.
Som objektiv och utomstående kanske man skulle tolka att DN väljer att hellre fälla än fria och det är något vi kan applådera eftersom de värnar om spelarnas säkerhet och vill sätta en låg nivå för att tvinga spelarna att ta hänsyn om motståndarnas hälsa.
Vore det så, skulle man kunna acceptera det. Tom applådera det.
Men det står i bjärt kontrast med hur man resonerar när det är en Abbott-brorsa som blir utsatt. Här pratar man bara om att "Abbotten borde räkna med att han kommer att bli tacklad och därför inte borde vara låg utan gå upp och bli hög för att inte bli fult tacklad, nästan så att man tolkar nämnden som att Abbotten borde se till att han är två decimeter längre än han är för att inte åka på en tackling i ansikte, snarast har han själv orsakat den av genetiska skäl.
Helt klart står att Lustabacke siktar in sig och lyckas med exakt det han syftar till: att kasta sig uppåt för att med stenhård axel rikta all kraft rakt in i ansiktet på Abbott.
Och det tycker DN är OK, ingen avstängning....
Detta om varför man som Luleå-engagerad blir ilsken.
Det finns också en bakgrund just när det gäller slutspel mellan Luleå och Köplustan. Se nästa inlägg.
Lindberg Råkkar: Lite lättare för Petrell, 1.90 med hundra pannor, väsentligen med hög tyngdpunkt placerade. Han har en perfekt fysik för de perfekta tacklingar han levererar.
Jämför med lille botten så förstår du hur modig botten är.
Grejen är den att innan tacklingen kommer botten glidande in lägt för att vid kollission resa sig och leverera en tackling börst mot börsöst. I vissa filmer kommer han då glidande med vänsterknäet framför sig. Det har väl lurat de inkomompetenta juristerna typ ramsay i DN.
Precis när de ska möätas reser botten på sig och det kommer att bli en juste open-ice.
Då väljer Johnson att försöka vrida sig förbi till höger om botten för att undvika tacklingen. Det är ett försök som är omöjligt, för då lämnar han vänster ben släpande och kan omöjligt undvika att bli träffad.
Träffen sker alltså väsentligen från höfter och nedåt och innebär att botten kör omkull johnson. Den som orsakar att allt det nämda sker är johanson själv. Skulle han stått upp hade det blivit en ren tackling punkt slut.
För övrigt träffar bottens knäk rätt högt upp på vänster lår.
Göteborgarna ljuger sig grönjävulska i ansiktet för att låtsas om knäskada, tillsammans med Dr Wikegård.
Var god se uppladdade fil fyra (länk) får du se det som skulle gjort att NHL och Shanahan att omedelbart fria botten!
Redigerad kommentar
Blister Brigade: Det låter ljuvligt, I wish I was there.
I Berlin exploderade graffitin och man satte in väldiga straff för att stoppa utvecklingen. Då gick berlinarna över till posters de klistrade upp - pasteup - som inte blev lika definitiva och den förändrade konsten levde vidare. Legenderna är talrika och pasteup-berättelsen om "Linda, kom hem" är ljuvlig - med en pasteup där skissen av Linda alltid käns igen av gulfältet över ögonen:-)
Potsdamer platz - ni är precis rätt! :-)
Sven.Savage: Frågan man också borde ställa sig är varför Chris Abbott sätter sig i den där situation mot Johnsson. Det är totalt onödigt i det läget, går inte heller att förklara bort att Abbott lägger all tyngd på det knäet som träffar Johnsson.
Är det inte Konstigt att Petrell som tacklar mest i Luleå aldrig hamnar i såna situationer som Abbott.
Och, avslutningsvis, som ett led i situationsrummets och DIFiplinnämndens extrema jävla inkompetens som nu givit oss ett förbannat j-a underläge då de tagit bort våra bottar genom våldsam attack i huvudet på Cam och justitiemord på Chris.
Först har vi matchzebrorna som dömer nya beslut gång på gång: a) inget b) 2 minuter c) 5 minuter + match d) avstängning en match + rapport DN, följt av idioterna i DN som följer upp med e) fortsatt avstängning, samt f) påbackning extra matcher eftersom de förklarar Cam för återfallsförbrytare.
På Luleå Hockeys officiella hemsida ger VD ett tips till DN att kolla för fan in NHLs arbete, under ledning av Brendan Shanahan, där man lär ut vad knätacklingar är.
Den här j-a DN har ingen aning alls om vad det handlar om och dömer så politiskt korrekt den kan efter att ha blivit instruerade av media som följd djurgårdshämnaren Wikegårds psykotiska påhopp på Abbottarna - vilket han pysslat med i åratal.
Abbotten ÄR justiemördad IGEN! Och det är bara ett av många justitiemord på Luleå under året. SKANDAL, säger jag!
Se NHL:s instruktion om kneeing inom ramen för arbetet för spelares säkerhet för att hajja något, jävla DIFiplinnämnd!
Länk!
NHL Player Safety Examines Kneeing Incedents Video - NHL VideoCenter
För övrigt är det så jävla uselt att läsa medias jävla skitsnack om detta gång på gång!
När det gäller Johnsons j-a "skada" vidarebefordrar de gång på gång Rogerns eller annan jävigs beskrivning som förmedlas som "medicinska bedömningar" och låter som att "nu har ABbotten överfallit Johnson och avslutat dennes karriär sedan denne orsakats svår knäskada, enligt diktor Wikegård i form av ett avslitet främre korsband. Själv misstänker jag att det bara handlar om ett blåmärke i nedre lårmuskeln, dvs en liten skitskada.
Så läser man vad Sexpressen skriver. De låter en GT-reporter sköta det och denne jävlige intervjuar två "experter" nämligen Johnson själv och så "expert" lazu och då låter det så här:
Efter matchen uppe i Luleå tyckte Andreas Johnson att Chris Abbott skulle stängas av i flera matcher för knätacklingen.
– Om vi får bort en spelare så ska kanske de också få bort en spelare. Och det var ändå han som utsatte oss för det, det är vad jag tycker, sa Andreas Johnson efter matchen.
Nicklas Lasu, som själv är knäskadad efter en misslyckad tackling i kvartsfinal tre, välkomnar domen.
– Det känns bra. Han (Chris Abbott) har varit inblandade i liknande situationer tidigare i år och jag kan tänka mig att nämnden därför är hårdare i sin dom, säger Nicklas Lasu.
Vad säger du om domen?
– Ja, den är korrekt. Tacklingen är ganska ful och tar på knät i en väldigt sårbar situation.
Min kommentar är att den välkände filmaren Johnson är pinsam och sedan kompletterar de med ful-Lazu med beskrivningen "som själv är knäskadad efter en misslyckad tackling i kvartsfinal tre" och random läsare får väl uppfattningen att det handlar om "ytterligare ett fult överfall av bottarna på Lazu.
En korrekt beskrivning av Lazu vore förstås "som själv är småskadad sedan match tre då Kpölustan försökte spela med tacklingar och överfall på Luleås spelare där Lazu skulle sätta in en monstertackling på en Luleåspelare vid sarg, medn denne Luleåspelare flyttade sig en halvmeter varefter den otekniske Lazu körde in sig själv i sargen pinsamt att se.
Nej. Alla dessa historier mot Luleå Hockey senaste veckorna är för j-a irriterande. Våldsamheter mot oss går ostraffade. Och vi hängs - speciellt bottarna - som väldiga brottslingar men de påhitten beror på "experter" som Wikegård och annat dravel som kör en mediakampanj och Lärling/DN som helt j-a okunnigt lyder och ljuger av ren och skär inkompetens samt en utpräglad känsla för att vara politiskt korrekta: läs: dömer som media (sittande i Fjollträsk och Göteborg) vill, vanligen genom att bara upprepa vad representanter för lag från storstäderna ljuger om. USCH!
KVARTSFINALSLÄGET
Apan-Bulan Boys 4-0
Läjkers-Öret 3-2
Pungen-HV 3-2
Luleå-Lustan 3-2
Apan är alltså klar nu och i de tre övriga har Läjkers, Pungen och Luleå 3-2-ledning och tippas därför vinna sina kvartar.
Objektivt skulle man säga att Läjkers och Pungen, efter vinst senast, har chansen att hugga borta i morgon men skulle de inte lyckas får de avgörande hemma på tisdag. Det innebär ganska bra medvind för dessa två lag just nu.
Luleå har match hemma och är i semi om vi vinner, vilket förstås borde uppfattas som ett ännu bättre läge än Läjkers och Pungen har, men jag känner det inte så.
Luleå är nog pressade att vinna i morgon - att komma till Scandal-I-Analium för en avgörande match och tvingas inför en galen publik sno en till match - nej, det blir en otroligt svår uppgift.
Vi måste ta matchen i morgon. Helt enklet.
Men nu har Köplustan medvind efter att ha vunnit och allt att vinna. Hittills kan man nog tycka att matcherna, efter första matchens två första perioder och 3-0 för Lustan, väsentligen gått i våra händer 13 perioder i rad, fram till de 9 sekundernas övertid senast, och tänk att vi var så nära att bli klara.
Men så har vi lyckats efter klok taktik av Fagervall och väldigt energispel av våra spelare period efter period, och kan det verkligen fortsätta så - mot en Köplusta, som när de fungerar lirar sönder alla andra lag, och som nu har all kunskap om vad Luleå kan bjuda på?
Det känns riktigt nervöst för oss, för att uttrycka det försiktigt.
Söndag 17.15 - NU GÄLLER DET!
Blister Brigade: Berlin! Bra val! Kolla upp om gulögda Linda kommit tillbaka och berätta för mig. Och om vädret är det rätta, kom ihåg att njuta en Berliner Weisse Unter dem Linden mit der Fraue:-) För övrigt skulle jag nog rekommendera omeådet i riktning Mitte;-)
Vet inte om de ändat landsskydden men själv har jag sett elitseriematch på datorn i repris en natt i Berlin så har du timmar du inte kan använda bättre, vet du. Men är det inte ens eget lag skulle jag nog hellre njuta Berlin.
Matchen?
Nja. Köplustan anstrände sig och gjorde en bra match, fick igång Köplustespelet och lyckades göra en utmärkt insats, bl a det andra målet var riktigt snyggt då de spelade sönder oss.
Luleå gjorde likaså ett utmärkt match - Fagervall och andra menar att "vi kom inte upp med tillräcklig energi" men jag vill nog mena att a) trots att Lustan levererade utmärkt hockey hade vi så j-a perfekt frösvarsspel att vi i stort radera ut deras riktiga tryck matchen igenom och de skott de fick iväg var Joel helt ljuvligt perfekt på, tog allt som var tagbart.
Överlag hade Köplustan alltså spelet men inte så där överjävligt utan typ 55%-60% och Luleå hade alltså chanser då och då, där vi absolut inte var ofarliga för Lustans försvar är helt klart inte på vår nivå.
De två målet som Luleå satte förstås extrema flytmål där pitefoppas rumba/pyxa är inblandad båda gångerna. Första, när vakten slår ut retur på rumban som studsar i mål. Andra, när en flygmyra via brallan kommer ner framför pitefoppa som drar vakten och lägger in puck i öppet mål men faktiskt skulle ha gåtte helt förbi bortre stolpen men Lustan Fantenberg är där med sin klubba som reflex och slår in den själv.
Och så sudd, där Lustan är utslagna om Luleå målar men så från tomma intet bara pang så har Lustan tagit matchen efter 9 sekunder till allas överraskning.
Synnerligen nära att vi tog hela kvarten, men nu vidöppet. Kan Lustan få till det uppe i Delfinen i morgon blir de förstås favoriter på tisdag...ryyyysa.
Kom ihåg att berätta om du sett Linda!
Nu har jag läst DIFiplinnämndens hela uttalande och det går från att ha varit extremt inkompetent och uselt till att bli - ännu sämre.
Det är helt enkelt skandalöst.
Här sitter vi spelare, ledare och supportrar och lägger så mycket energi på denna hockey.
Och så tillåter vi ett gäng blånollor utan aning om något att komma med sina pinsamt usla "tyckanden", det ena sämre än det andra.
Min uppfattning är att skulle man skickat de tre situationerna
• Abbott vs Köplustan 5 matcher
• Köplustan vs Abbott 0 matcher
• Abbott vs Köplustan 5 matcher
kunde vi haft - inte 0-10 mot oss - utan snarare 0-10 med oss.
Nog vore det väl både intressant och viktigt att kontrollera hur en kompetent nämnd skulle ha bedömt dessa? En motsvarande NHL-nämnd eller kanske 5-10 riktiga hockeyspelare från olika länder.
Jag tror att botten skulle ha friats men den som försökte invalidisera honom skulle ha fällts.
PINSAMT, SKIT-J-A DIFN!
Jag har varit intensivt upptagen under dagen, kommer t o m för sent för nedsläpp i denna match.
Så först nu upptäcker jag att DIFiplinnämnden stänt Chris Abbott för FEM matchen!
Fy fan!
Läser DNs "motivering" som är hur usel som helst.
"Nämnden anser inte att den uppkomna situationen berodde på att Frölundaspelaren i sista stund försökte undvika Abbott. Frölundaspelaren befann sig redan innan Abbott påbörjade rörelsen mot honom i högersvängen som gjorde att hans ben var exponerat. Att hans ben släpade berodde alltså inte på att han i sista stund försökte undvika kontakt med Abbott. Även utan den lilla knyck med överkroppen som Frölundaspelaren de facto gjorde just innan tacklingen hade risken för att tacklingen skulle träffa knä/ben med tillräcklig kraft för att skada varit överhängande”, skriver man."
Allt, säger allt, är bara extremt jävla skitsnack!
Allvarligt talat, detta börjar bli alldeles för pinsamt för att kunna acceptera. I förlängningen från zebror som är...av tveksam kvalitet...fyller man sedan upp med ett situationsrum (läs: Christer Lärking) och en DIFiplinnämnd som är extremt olämpliga för sin uppgift.
Är det OK att vi har ett sådant system i hockey?
Nej!
De j-a pulvren sitter ohotade och vräker ur sig vilket dravel som helst utan att någon kan visa upp deras inkompetens och kräva ändring. Som regelverket nu är blir det isf RI och sex månaders handläggningstid.
Jag har tjatat länge om att de behöver bygga "medicinska" bedömningar på utlåtanden av medicinsk kompetens. Under året har de levererat ett antal horribla beslut som bygger på att en subjektiv tränare eller motsvarande förklarar sin "medicinska" diagnos och prognos för situationen. En assisterande nisse från Trottoarkanten tas ad notam för att besluta straff och strafflängd. Det är patetiskt.
Men lika j-a eländiga är de på att bedöma en situation tekniskt. Läs bara motiveringen som synes peka på att Abbott siktade in sig på att knätackla och Nisse Gustavssons kastande av sig åt sidan hade ingen betydelse. Fruktansvärt uselt!
Den här DN:s bedömningar synes i de flesta fall vara sådana att de skulle blivit massakrerade av en objektiv och rättvis domstol.
Hur kommer det sig att vi accepterar att för den stora industri och verksamhet som hockey är, så sitter dessa nollor och har mandat att "objektivt" besluta utan att den anklagade har en rimlig chans att invända? För någon chans har denne inte - att lämna in sin egen syn innebär ingen juridisk rättvisa eftersom det sitter nollor som utan att någon kan invända sågar dessa genom att förklara att svart är vitt och vice versa.
Fem matcher, fy fan.
En DIFiplinnämnd, fy fan!
Satan vad man kan hata denne Wikegård med sitt supernöjda leende sedan Köplustan vunnit. Mannen börjar ju nästan gråta av lycka! USCH!
Och satan-i-gatan fabbe lägger puck ut och det här kan avgöra allt.
Lustan i fruktansvärt PP kan ta chansen, ta matchen, ta kvarten.
Luleå...kan få hjältar.
En tid för hjältar.
Nu kör vi!
2-2 innebär ju att vi har samma läge som innan match och all pysklogi som gällde då gäller också nu - bara det att den är ännu mer intensiv: bara ynkiiga 20 minuter det gäller nu och för Köplustan att hela året ska ta slut, för Luleå att överläget mer eller mindre ska suddas ut....*ryyyyyysa*....
KOM IGEN NU, LULEÅ!
Sammanfattningsvis efter två perioder är det Lustafördel i spelet, men de har bara 2-2 och vet att nu behöver Luleå bara vinna en period så är Lustan borta för i år. Samtidigt har Lustan haft sin jättefina period där de spelat ut, men ändå håller vi oavgjort. Och Luleå har ofta kunnat göra riktigt fina tredje perioder.
Puh! Nu måste man sträcka på benen för att orka med sista perioden för nu blir det nervöst!
Vilket härligt mål!
2-2!
F-linan är jävliga mot Lustorna och får fram en chans som slutar med att pitefoppa målar igen! Han får puck framför vakten, drar honom, och lägger in den bakom honom.
Fast jag undrar om inte pucken hade gått utanför bortre stolpen? Men mitt i målgården sticker Lustabacken Fantenberg fram klubban och styr snyggt in pucken:-)
Lustan har fått igång det spel de vill och kommer in i vår zon med puck - men Luleå kämpar hårt för att inte släppa till - fast ändå kommer skotten. Joel har ju tagit allt, men Lustan har satt två mål han inte kunde göra något på.
Och ändå har vi 2-2!
Det är pitefoppa som antecknas för båda - det sista gjorde han alltså genom att en Lustaback slog i in den, det andra med ryggen mot målet, då Lustavakten slår pucken på pitefoppa som ovetande arlsar in den!
Sven.Savage: Är jävligt störande hur Joel får fuska på varje tekning.
Så jävla tragiskt, han står i 45 graders vinkel med ena benet på Luleåspelarens sida
varenda gång på tek i anfallszon och i egen zon.
Köplustan kan kontra och kommer två spelare helt nakna mot Lassie och de spelar varandra gång på gång för att kläa av honom men Lassie räddar!
Puh! Det var viktigt.
Nu såg vi målet på riktig repris. Fyra spelare mellan skytten och Lassi. Pucken studsar 3 decimeter upp på benet på en av de fyra, studsar nedåt på isen och in mellan benen på Lassie..
OCH LULEÅ KVITTERAR!
Wallmark slänger in en puck från sidan mot målet, vakten smäller på pucken som går i arslet på pitefoppa och i mål...
Och jag hinner inte notera det förrän Lustan sätter 2-1 39 sekunder efteråt. Lustan ned i ett anfall och Luleås försvar lite sega - Ledin skulle ha punktat Joel men släppte förbi honom, han får ett bakåtpass och kan direktslå in målet från två meter.
Shit!
Jag tror att Lustan har medvind av läget nu. Det kommersäkert att ösa på Lustahockey nu och det känns som att det krävs mycket av Luleå närmaste tiden, annars rinner matchen ur våra händer.
Men Gudars skymning, jag blev nervös när jag såg att Molgan kombinerad med Claesson och sedan Nord, nu konverterar till Claesson-Nord. Men i första tyckte jag de var bra - som de ofta är när de inte blåser alls - vilket var vad de gjorde under sörsta.
Det ska tilläggas att både Luleå och Lustan spelar juste och ärlig hockey - speciellt när filmaren Johnson inte är med. Samt när lagen inte väljer att slåss.
Men omedlbart i andra tar de en skitutvisning på Petrell, som kommer mot vakten och gör allt han kan för att vrida kroppen ur led att inte träffa vakt. Det blir dock en miniträff, som inte berör vakten, och zebrorna är så jävla blåskåta i det läget att d tarv ut Lennart!
Luleå står emot i PP, men efter det har Lustan fått upp farten och nu har vi haft 3-4 minuter då Lustan kört över oss med den karusellhockey de vill ha och...
...där kom det:-(
Joel har räddat mycket på sex spelade minuter av andra men där målar Lustan 1-0 på ett långskott som studar på någon av alla de som skymmer Joel som ser inget, och pucken går in vid stolpen.
Nu måste vi ändra på den hockey som pågår - annars rullar det iväg och matchen är förlorad.
0-0 efter första perioden och den hade redan börjat när jag kom hem så allt har jag inte sett.
Men det jag sett har sett bra ut från oss.
I matchen försöker lagen spela noggrann hockey och i offensiven är Luleå lite oberäkneliga så att plötsligt blir det chans och Lustan vet inte riktigt vad som händer. Lustan är ju det starkare laget offensivt men de har svårt att komma åt laget och det känns som att de nästan försöker för mycket, överarbetar situationerna, letar luckor som inte finns, Fortfarande förstås med ett offensivt lagspel och inte - som när de börjar misströsta - att de försöker köra ensamma in i vår zon.
Lustans försvar är fortfarande lite tveksamt, dvs i allmänhet vet de vad de ska göra men enskilda spelare blir konfunderade, tänker fel och gör misstag. Luleås försvarsspel har varit mer gediget. Primo ett är förstås att sätta press djupt ned i Lustazonen och få lägen efter lustamisstag - den spets som är viktig att inte släppa men ibland gjort när man vill försvara en ledning och drar sig tillbaka. Primo två är ett bra lagspel för att både läsa mittzon och, när motståndarna tar korridoren efter sargen in, smälla fast dem där och överta puck. Samt i tredje hand, när motståndaren kommit in och äger puck i vår zon, att bevaka dem som vore vi IFK Göteborgs sparkbollslag på 80-talet, inte ge dem en lugn stund och helst ha dem med ansiktet och pucken från målet.
Under första perioden har vi lyckats med vårt spel, tycker jag. Hållt Lustan väsentligen från chans och väntar kallt på att Lustan blir desperat, öppnar sig, gör misstag.
Men vi har lirat många matcher mot Lustan i år och vi vet att det finns matcher där de får igång spelet och vi får inte låna puck en period medan de eventuellt smäller in 3-4 mål.
Uj, nu börjar andra. Ryyyyyysa....
Vilken viiiiiidrig match idag.
Läget är ju det att vi är nära - vinner vi idag är vi i semi mot Apan.
Samtidigt lurar helvetet bakom hörnet. Normalt sett ska ju Köplustan vinna hemma i Scandal-I-Analium där de vid behov kan glappa med klockorna festårru samt ge svaga zebror råd att reglementets §1 säger Köplustan ska ha fördelar, med en ny volvo till zebran som tack för senast i det finstilta.
Och om/när Lustan vinner ikväll får de medvind och kanske har hittat lösningen hur de ska besegra Luleå efter att ha blivit ägda tre matcher i rad. Med den energi-pulsen kommer de sedan upp i Delfinen där vi står inför krisen att vi "måste" vinna för annars är det plöstligt avgörande i Scandal-I-...ja, just det.
Ja de pyskologiska förutsättningarna för en lulesupporter är...jobbiga.
pjåtor: Tack pjåtor! Vågar inte räkna med något, kanske inte ens hoppas, väl medveten om hur åt h-e det kan gå om man jinxar det minsta.
Samtidigt vore det j-t kul att få gå upp mot Apan, speciellt som ni visat hur man med ett lag som kämpar kan neutralisera aporna, även om de hade flytet att ta de fyra matcherna mot er. Med någon gudomlig rättvisa kunde kanske turen jämna ut sig och Apan förlora matcher som de inte dominerar.
Och de andra kvartsfinalerna lirade ikväll.
Öret-Läjkrarna 2-2
Öret överraskade och studsade tillbaka med 3-0 i andra perioden, förlorade sista med 0-2 men vann ändå. Sickna Ören! Jag vet juh att de är omöjliga men jag tror ju att Läjkrarna är bäst i landet. Hur ska det här sluta?
Pungen - HV 2-2
Ja likadant där! Rautio tar ned Wesslau i vaktmatchen och Pungen vinner igen. Nu är det lika där också. Underligt hur experterna (och en själv) varje gång något lag har ledning i matcher tror att det är klart. Nejdå.
Köplustan - Luleå 1-3
Ja nu är det rysligt. Det mesta man tänker på är hur obehagligt det är att tappa tre matcher i rad.
Apan - Bulan Boys 4-0
Där är det över. Flytapan får vila och småskador läka - flytnissar!
Men det går undan nu. Tre matcher till - sex dagar - och sedan är det dags för semifinalerna!
I kvaluppgörelsen har MooDooismen nu 2-0 i matcher mot Hästen efter 0-2 vinst idag. Jag förutsätter att Brash skrämt liven av fölen. Är väl bara att slöäppa in honom på isen så står fölen på rad efter sargerna och lämnar fritt spelrum för Brash.
Blister Brigade: Ja, och i slutspelet har väl Omark samma leverans som i serien dvs bortåt lika mycket som Hollywood och OchApa tillsammans? Nu målade han till ledning, innan mockabiterna vände.
Men nu får de chansen. SKA får ju lira fyra matcher mot CSKA, kanske mer? Och Bars kan ju nå finalen t o m, de har ju garanten Anders Grizzly Nilsson i målet som nu höll nollan för - vad är det? - tredje gången i rad? Så OchApan får fler chanser.
Det blir spännande, det;-)
Nu har jag tittat på bottens tackling av Johnson.
Jag vid håller att Johnson försöker undvika den tackligen som kommer genom att gå till höger om Chris men misslyckas på så sätt att han väsentligen hinner förbi men han hinner inte ta bort vänster benet som han har utsträckt kvarlämnat.
Själva undanmanövern sker också så sent att det inte är möjligt för Chris - som är inställd på att tackla - att försvinna och inte träffa det utsträckta benet.
Sammanfattningsvis är alltså läget det att Johnson kommer att bli tacklad och har ingen möjlighet att undvika det. Men han väljer ändå att försöka genom att kasta sig åt sidan men det är ett dåligt beslut eftersom han då lämnar kvar det utsträckta benet som kommer att bli träffat eftersom det är helt omöjligt för Chris att undvika det.
Det eventuella bedömare borde försöka göra nu, om de tittar på med objektiva ögon, är att föreställa sig "vad exakt kunde Chris ha gjort för att undvika att träffa Johnsons ben?"
Själv hittar jag bara en enda förklaring: Han kunde ha kastat sig upp i luften och gjort en kullerbytta i luftan, en saltomortal. Då hade han undvikit benet.
Då inställer sig frågan. Chris går in för en tackling som Johnson inte kan undvika, men Johnson tar plötsligt ett dåligt beslut för att slippa tacklingen och lämnar kvar ett utsträckt ben: är det rimligt att kräva en saltomortal av Chris där?
Detta om sakläget: Chris siktar inte på en knätackling dvs inget motiv finns samt den som orsakar träffen är Johnson dvs ingen gärningsman.
Slutligen. Jag är inte alls säker på att det är en knäträff. Nu har jag inte kunnat undersöka exakt men jag tycker det börjar kännas som att vänsterbenet inte alls är så engagerat som stödjeben, långt utsträckt i den vinkeln, och inte heller att Chris träffar knäet.
Jag misstänker att det är en träff på nedre delen av Johnsons lårmuskel. D v s det är en låg lårkaka bara.
Och jag köper således inte alls "Doktor Wikegårds diagnos" den som han skrikit ut i nationell TV/Meida om att "det där är en väldigt ful knätackling där både ledband och korsband kan ryka, stor risk för främre korsbandet".
Dessutom är jag riktigt irriterad på Wikegård nu. Inför slutspelet hävdade han "Jag tror Luleå Hockey vinner SM-Glud" men i övrigt har jag säkert hört honom >30 minuter uttala sig om Luleå och det har bara varit skit, skit och åter skit och den enda rimliga tolkningen är att han är sur för att vi spöade Djurgården.
Shit, vilket land där vi inte har några oberoende experter utan bara företrädare och f d företrädare för någon klubb - nästan alltid Djurgården - som tar på sig filtrerade cyklopögon och skriker ut en subjektiv tolkning som därefter saluförs i Cmore och tabloiderna som "EXPERTEN SÄGER/RAAASAR/FÖRKLARAR/DIAGNOSTISERAR".
Dagens sista hockeykommentar. Trottoaren kvitterade matchserien mot Malmö genom att vinna borta i suddperiod. Jaha, de kanske vaknar då?
Intressant också att se att Hovinen nu kommit igång och etablerat sig hos Malmö.
Hmm, läser att Jonas Nordqvist kontrakt med Pölsan går ut nu, efter sex år i laget och han har ännu inte hört om Pölsan är intresserade av fortsatt kontrakt. Själv hoppas han och säger att det varit jäkligt kul sedan Bulan och Petter tog över.
Lite känslig situation, det där. Bulan spelade ju med Luleå åren Jonas var hos oss och faktum är att han också lirat med Petter eftersom han kom 2003 vilket var Petters sista säsong eftersom han fick lägga ned tyvärr bara 32 år gammal.
Petter hade en härlig utveckling hos Luleå eftersom han med rätta var betraktad som en extrem säkerhetsrisk i många år men så småningom hade utvecklats klart och sista åren blev en stabil back med ett utmärkt skott och han gjorde massor av mål för oss. Var alltid kul att se Petter komma glidande upp mot motståndarnas zon med den bakåtriktade stilen och hjälmen mer bak än på huvudet; han behövde vare sig namn eller nummer för att kännas igen från översta raderna i Fjollbollen. Synd att han inte fick 4-5 år till. Så kan det gå.
Veckans hetaste ämnen
379
· 
Igår spelade Stavanger mot Vålerenga, slutspel i norska Tippeligan. Matchen stod 2-2. Då gör Stavanger 3-2. Men zebran uppfattar det inte utan tycker som många att det var en snygg plock av Vålerengas vakt. Det blir nedsläpp och man spelar 11 sekunder, sedan avblåst för nytt nedsläpp.
Då får zebran av Stavangers sekretariat/videodomare se målkameran. Det visar sig att visst är det en fin plock men den sker 3-4 decimeter bakom mållinjen.
Zebran inser att han gjort ett misstag och nu gör han ett till: han får av Stavangers sekretariat info om att reglerna säger att han ska döma mål trots att spelet gått 11 sek ytterligare och gör det. Det blir 3-2. Stavanger vinner sedan matchen med 4-3.
Hockeymässigt rätt dömt förstås, men zebran har gjort fel som dömer mål trots att spelet pågått 11 sekunder ytterligare. Samma kväll ogiltigförklarar nroska förbundet resultatet och beslutar om omspel.
Någon som känner igen historien?
Nu går vi tillbaka till våren 2009. Kvartsfinal Luleå-Köplustan. Här var media och hockeyexperter tämligen ense om vad som hänt och vad som måste ske. Luleå hade blivit osportsligt och felaktigt hanterat helt mot reglerna av Höjdhoppare Sjöberg - som fått råd av Köplustans sekretariat och lydde dem isf sina egna medzebror som ropade högt om att reglerna var motsatta och Luleås lagkapen/tränare som protesterade till Sjöberg förklarade att "håller ni inte käft åker ni upp på läktaren".
Det enda korrekta hade varit att spela om matchen. Men innan saken var bedömd och beslutad "råkade" förbundets ansvariga läcka att "vi kan inte göra det eftersom spelschemat är så tight" så alla visste på vilken grund de skulle fatta beslut och det var INTE en sportslig grund. Så kom sedan tävlingsnämndens beslut där ett antal i Fjollträsk bosatta förklarade att "en funktionär har begått ett misstag men vår uppfattning är att matcher ska avgöras på isen. Därför står resultatet kvar."
Herregud, vilket dravel. Förbundet har inte alls dragit sig för att ändra resultat i efterhand. T ex hade Warulfven för vana att lusläsa registreringsböckerna på förbundet och långt i efterhand fick de en förlust mot Västerås med 0-5 ändrad till 5-0 eftersom de upptäckt att en Västeråsare registretas en måndag isf en fredag o s v. Men det var ju ett förbund där Warulfven skaffat sig personer från Karlstad på viktiga positioner.
Nå. Vad var det som hände i Göteborg våren 2009?
Det kan ju finnas rookies här som inte hört om saken, speciellt eftersom man i Göteborg och i Fjollträsk håller tyst om den, generade över sina egna insatser.
Nu ska jag inte komma med egna skildringar. Någon kan ju tro att jag är subjektiv. Jag tar en journalist i högen eftersom det som lyftes i media av journalister och experter var en samsyn om vad som hänt.
Vi tar Lasse Anrell, en journalist som följt hockey i många decennier, fast han numera pensionerat sig.