Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Sven.Savage:Personligen har jag för en vecka sedan slutat kika in i den gula sidan och plötsligt bröt solen fram igen :).
Idioten Ulf-Ture Lindgren från Piteå skiter jag i fom nu. Min syster är boendes i Piteå och nu i somras vid en grillkväll frågade jag några om de visste vem han var och eftersom Piteå är en liten stad där alla känner alla speciellt de i samma ålder var han känd och snarast ökänd. U-T L var att beteckna som mano med stalkertendenser och dåligt ölsinne, en otrevlig fan som söker upp bråk och enl rykten kvinnomisshandlare.
En misslyckad individ som tar ut sina tillkortakommanden mot allt och andra. Kort sagt en skithög man vill ha så lite som möjligt att göra med.
eltifoso: Ja, det fruktansvärda myglet mot er blev ju känt i hela landet och fr o m då var det färdigt med den "uppskattande beundran av s k Goa Gubbar som bara hejade på sitt eget lag med glimten i ögat", typ.
Samme skallige ansvarige i matchsekretariatet upprepade ju samma fusk och det skedde såväl i Scandal-I-Analium som i Fuskelundaborg, man bara flyttade med den av Lustan betalde ansvarige som körde vidare.
Vid ett tillfälle förklarade - jag tror att det var Adrian - att anställningen av den skyldige skulle upphöra - men nästa säsong satt han kvar med samma uppgift och fuskade igen!
Jag kommer ihåg den där vodkaflaskan som kastades in på isen i Scandal-I-Analium följt av att den redlöse person, som fångats av TV-filmkameran när han kastade, "hjälptes" ut. En riktigt go gubbe!
Kållarna har spridit en bild av sig som trevliga nissar, där Glennarna i sparkboll klipper sönder varandras kalsonger och andra hysénhyss. Men när det gäller fusk har jag konstigt nog upptäckt så mycket fusk från denna VR region att man frågar sig om det är ett sätt att leva bara? Jämför fusket där politiker mot betalning anlitade kompisar (med sparkbollsbakgrund) som fick bra betalt för att "renovera" kommunala hus där renoveringen bara bestod i att de skickade fakturor plus betalade ut "bonus" till den som betalade fakturorna.
De där som menar sig komma från Sveriges Framsida - fast jag brukar kalla det för Sverige Arsle med hänvisning till Häcken, eller Sveriges Framstjärt - verkar tycka sådant är OK och min gissning är att de bär på ett mindervärdeskomplex gentemot kungliga huvudstaden med innebörd att "vi blir alltid förfördelade" och därför är det acceptabelt att vi fuskar allt vi kan.
Känns trist att dra så många över en kam men man blir ju tvungen när fusket synes så generellt förekommande.
Förklaringen till att gårdaren Brodin inte rapporterades för den armbåge han satte blindside i huvudet på Apan Lundholm är tydligen den att Lundholm spelade vidare.
Jag tycker att det är pinsamt.
Vad skulle Lundholm ha gjort? Klivit av?
Om han på sådant sätt hade "förstärkt" konsekvensen skulla zebrorna säkert ha anmält vilket leder mig in till nästa punkt.
Förbundets utvidgade kamp mot fusk genom att ge DIFiplinnämnden chans att utdela straff för filmningar.
Nu finns det ett antal händelser som karakteriseras som "förstärkningar" vilket vanligen handlar om att spelare trippar motståndare utan att zebrorna reagerar men vissa spelare förstärker situationerna genom att falla varpå zebrorna blåser.
Ett motangrepp på sådant är att förklara att den som föll pysslade med "diving" och därför bör straffas.
Bör det ske?
Jag är faktiskt tveksam. När en spelare stoppas upp genom en rejäl hakning eller tripping och domaren inte blåser förrän han lägger sig anser jag att han gör helt rätt och att det är domarens brist på agerande som orsakar det hela. Ska någon straffas är det förbanne mig domaren!
Sedan finns de situationer där en någon har lätt kontakt med en klubba typ en minislashing som inte påverkar honom det minsta men han ändå kastar sig omkull. Eller spelare som ser en motståndarklubbas klubblad på isen och medvetet ställer sig på det och kastar sig omkull, i syfte att åstadkomma en trippingutvisning. Dessa båda anser jag vara sådan diving som jag grna ser bestraffade. Till skillnad från s k förstärkningar. Den här typen av ageranden diving är äkta fusk, till skillnad från förstärkningar, som mer beror på domares inkompetens eller feghet.
Hoppas DIFiplinnämnden kan hålla en rågång mellan de två typerna.
Sedan har vi de vidrigaste filmningarna. Typ sådana som Apspelare gjort sig kända för. Som när Lee Goren kastade sig baklänges sedan han utmanat Tollefsen. Eller som fläskberget Hoolywood, landets vidrigaste fuskare gjort vid ett flertal tillfällen.
Sådana försök till fusk är sådana vämjeliga brott mot spelets idé att där hoppas jag verkligen att DIFiplinnämnden tar i med hårdhanskarna mot. Där kan jag tänka mig 10-20 matchers avstängning. När det gäller sådant fusk är det viktigt att vi i förebyggande syfte ser till att vi blir av med de som uppträder så klanderligt.
Vete tusan om det inte vore en god idé att den regeln också får gälla "radioaktivt"? T ex genom att stänga av fläskberget säsongen igenom som straff för alla hans förseelser av den typen.
Alteregofyllot Åke studsar vidare i gyttjans labyrinter.
Nu har fyllot fått för sig att han ska håna Luleåsupportrarnas uppladdning på torget nedanför Statt, följt av marschen tillsammans till Delfinen för premiärmatch.
Visst, vi förlorade matchen mot Lustan efter att ha varit närmast utspelade. Men det var en mätig inledning genom mötet, marschen, och fantastiskt TIFO i en fullsatt Delfin:-)
Att alteregofyllot får för sig att klandra det är lite förvånande med tanke på att Apans egen premiärmatch inte drog mer än 4 500 åskådare och det ekade tomt i landets mest kommunaldopade arena; en Aparena som fylldes med nästan 6 000 barn när Apan ljög och påstod att de hade isträning, fast det handlade om ansiktsmålning, fiskdamm och banjomusik.
Men det känner förstås alteregofyllot Åke inte till eftersom han aldrig är på några apspektakel, än mindre ser dem på TV eller nät.
Vad det hela preciipiterar ned till är att Luleås premiär hade en massiv och imponerande uppslutning medan Apans egen premiär var minst besökt av alla premiärer i det etablerade hockey-Sverige.
Och det ska ses i relation till Apans eget ljug om att "hockeyintresset är så extremt stort i Apschtaan att det slogs publikrekord vid första isträningen", fast vi som vet vet att de handlatr om välbesökta köer av småbarn till fiskdamm.
Jag undrar om det finns någon klubb i världshistorien vars ledare och supportrar har haft en jämförbart "fri" inställning till sanning?
Alteregofyllot Åkes försök till angrepp studsade raskt tillbaka på honom själv, som hade han stått framför en spegel och förskt mata slag, dåren.
Alteregofyllot Åke mopsar nu upp sig för att hetsa mot Ilari Melart, en fin, fysisk hockeyback på 103 kg i Luleå Hockey.
Själv hoppas jag att Melart sätter in en lika vacker tackling på flsäkberget Hollywood som han gjorde mot Joel Lundqvist. Joel var ändå man nog för att spela vidare men det tror jag knappast fläskberget törs göra.
Annars kan vi ju hoppas på en repris av fläskbergets moooodiga slagsmål mot f d Burkölet, tillika Luleå Hockey-utbildade Daniel Rahimi. Fläskberget hade inbilladt sig att han själv var stor, stark, grym, farlig och oövervinnerlig och i ett tidigt läge av matchen plötsligt börjat mata slag på Rahimi som tog emot utan att blinka varpå fläskberget blev utvisad. Lite senare i matchen i ställningen 4-0 för Pungen valde Rahimi att säga OK till fläskbergets ideliga utmaningar till slagsmål.
När fighten väl kom igång visade det sig att Rahimi enkelt höll i fläskberget med vänsterarmen medan han matade slag efter slag med högerarmen.
Fläskberget fegade ur totalt som den kyckling han var, kröp ihop och försökte gömma sig bakom domarna. Då visade Rahimi vilken härlig tekniker han är och satte några överarmssvingar på skallen på fläskberget som kröp ihop ytterligare men då böt Rahimi position något och pumpade in en härlig uppercut mellan zebrorna rakt på fläskbergets haka.
Jag är säker på att om inte två domare hållit i fläskberget skulle han blivit uträknad ten-and-out efter det, och när han fördes av isen, fortfarande upprätthållen av domare, såg han alldeles vit ut i det fläskiga ansiktet, de kisande ögonen stirrade åt alla håll och det är tveksamt om han hade någon större medvetandegrad där.
I efterhand var många bekymrade för att det utspelade kunde ha lett till skador. På Rahimis knogar, sedan fläskberget "skallat honom" på knogarna gång på gång, listigt uttänkt.
Den här tungviktsmatchen ser vi gärna upprepad på fredagkväll, prime time i Delfinen.
Fläskberget är ju ligans mest utvisade spelare och hans fulheter bedriver han gärna framför motståndarnas mål, kombinerat med filmningar.
Det betyder ju goda förutsättningar för att vi kan få se fläskberget i en ny "match" eftersom melart kan tänkas vilja förklara för fläskberget vad han anser om fläskbergets ful/filmspel.
Vad klacken kan tänkas ropa i ett sådant läge vet jag inte. Men jag misstänker på goda grunder att i jämförelse kan folk komma att anse att vad som än ropades till Joel var det snarast snällt och vänligt, i jämförelse.
eltifoso: Nu har jag läst Rylanders blogg inklusive alla kommentarerna under (varav en synes vara skriven av alteregofyllet Åke).
Joel är en skicklig och tuff spelare, viktig för Köplustan. Han har under åren använt sin fysik och tacklat lulespelare; ibland ojuste, oftast juste.
Nu fanns det folk som hoppades att Melart skulle sätta en tackling på Joel för att få ned spelhumöret på honom. I första perioden kommer jag ihåg en situation där Melart verkligen delade ut en monstertackling på Joel mot sargen bakom vårt mål med följd att Joel slogs till isen.
Det ledde till jubel från klacken, inte oväntat, och gissningsvis var det då de fyllde på med att "joel ska bäras ut på bår".
Gissningsvis i syfte att bidra till att Joel blev osäker för att försämra Lustan, men får det en sådan effekt tro? Tveksamt, mycket tveksamt. Och matchbilden var ju tämligen entydlig: Lustan spelade ut Luleå efter noter och så krossade har vi aldrig blivit senaste åren förutom då just Lustan krossat oss ibland.
Men åter till sakfrågan: hur faaaarligt är det att en klack ropar att någon ska ut på bår? Jag tror faktiskt mig veta att klackar ropat betydligt värre saker och dessutom gjort mycket värre saker än så.
Nu gnyr denne göteborgsbloggare och i kommentarerna nedan hänger Lustor på och förklarar att Luleå Hockey, Luleå, Norrbotten och norrlänningar är riktigt usla människor.
Redan där anar jag betydligt värre övergrepp än vad klacken ropade i Delfinen.
Sedan finns det faktiskt en längre historia mellan Luleå och Köplustan där Köplustan vid ett flertal tillfällen skämt ut sig något obegripligt, gärna med stöd av domarna som påverkats av Köplustans spelare och ledare, av Köplustans klackar, supportrar och matchsekretariat och av Lustans egna media.
I fjol lyckades de pensionera Cam Abbott med hjärnskada efter en monstertackling riktad mot Cams huvud - utan åtgärd av DIFiplinnämnden; vidare lyckades de få Chris Abbott avstängd med stöd av nämnda DIFiplinnämnd - en avstängning som Riksidrottsförbundet ansåg vara så upprärande felaktig att de inhiberade den och sedan friade Abbott som helt klart inte knätacklats.
När idiotcoachen Dahlén ledde Lustan i kvartsfinal mot Luleå skickade Dahlén fram äcklet fredrikpettersson och hans kompis att halvt mörda Linus Omark. Fredrikpettersson crosscheckade bl a trots att spelet var avstängt linus rakt över munnen och blodet sprutade. Ingen utvisning. En pååkt Linus ligger på isen varpå äcklets kompis tar sats från halva plan och åker rakt på Linus. Han träffar honom megahårt på axelskyddet med skridskorna - en centimeter åt sidan och han hade skurit upp halspulsådern på Linus. Ingen utvisning.
Vidare stals en match från Luleå då galningen höjdhopparen plötsligt gav Köplustan 3-0 gratis efter att ha hittat på felaktiga utvisningar och därefter vägrat släppa in spelare medan Lustan gjorde PP-mål efter PP-mål efter PP-mål. Höjdhopparens tre domarkollegor försökte förgäves förklara för honom att han gjorde fel. Men höjdhopparen lyssnade i stället på råden från matchsekretariatet i Scandal-I-Analium. Det var från samme person som gång efter gång låtit matchuret rinna ut när det gynnat Lustan och förklarat det med "klockan glappar festårru" (ett beteende som ledde till att Lustans ordförande lovade kicka eländet, men det sket de i"). Hela Sverige utanför Göteborg krävde omspel. Lustan och Dahlén förklarade att "de hade inte gjort något fel, matchsekretariatet var inte anställd av Lustan". Jojo. Sekretariatet var kända fuskare. Sekretariatet var Göteborgare. Sekretariatet ficj sina löner av...Lustan. En Götborgsinfluerad tävlingskommitté förklarade därefter att "det fanns inte tid att spela om matchen".
Sammanfattningsvis. Det finns massor av anledning för Luleå Hockeys supportrar att vara riktigt jävla förbannade på det fuskiga och osportsliga uppträdande som Lustan gång på gång visat mot Luleå. Om Luleklacken skanderat "Joel ska bräas ut på bår" är det en ringa vindfläkt jämfört med den orkan av skamligt beteende som Lustan stått för.
Att en Lustabloggare i Lustabladet har mage att hoppa på Luleå för detta, samtidigt som all skit som Lustan stått för negligeras, och att de därefter låter det vidriga inlägget fyllas på med massor av kommentarer med hat mot Luleå, Norrbotten och norrlänningar...
Jag saknar ord...
Alteregofyllot sitter på apsidan och runkar mentalt om och om igen vad Luleåklacken påstås skandera under match. Eftersom desso apfyllon aldrig är på Apans matcher vet han förstås inte vad apklacken skanderar, vilket gör hans påhopp löjligt.
Däremot borde han känna till att det väl bara finns en klack i hockey-Sverige där medlemmar blivit avstängda eftersom de stått under match och levererat heilande Hitlerhälsningar. Och att det hänt vid upprepade tillfällen.
Där har vi något alteregofyllot skulle kunna angripa. Men den sexfingrades studieskulder är något för begränsade, läs: obefintliga, för att han ska begripa det.
Monno: Ja, så är ju de principer de dömer efter. Men nog har det funnits varianter där särskilt fula saker fått något mer. Jag vet inte om du tittat på TV-bilderna jag länkat till, men nog var det rätt tydligt att Petterströms attack var betydligt våldsammare än Sweatts. Men som sagt, inte oväntat att det skulle bli tre matcher, det räknade vi alla med i förväg.
Ser nu att HVs Teemu Laine rapporterats till DIFiplinnämnden för bedömning av diving. Har inte sett händelsen men det känns respektlöst att den som premiäranmäls för detta är Laine. Naturligtvis borde förbundet sett till att fläskberget Hollywood skulle varit först ut.
Angående händelser som inte anmälts finns såvitt jag kan förstå gårdaren Brodins tackling på Apan Lindholm. Förstod jag rätt blev det inte vidarerapporterat av vare sig zebror eller situationsrum/spelarnas säkerhet även om många under matchen räknade med att det skulle ske.
Man menade att Brodin kom in från blindside och satte en armbåge i skallen på Apan och delvis blev det nog så även om det kanske inte vara gårdarens avsikt. Men Apan lirade vidare och det lär nog ha påverkat att händelsen inte gick vidare till bedömning. Vilket man tycker är fel förstås, men så fungerar det i alla domstolar.
Om man jämför Brodins blinda armbåge med Sweatts klockspelspet är det lite svårt att försvara att den ena ej bedöms medan den andra blir tre matchers avstängning.
Slutligen: naturligtvis dumt gjort av Sweatt och att det skulle bli tre matcher visste vi alla och det borde Sweatt också ha vetat. Bland annat eftersom han var på isen i våras när Petterström fick tre matcher efter att ha attackerat Pölsan Rödins klockspel, låt vara betydligt våldsammare än Sweatt gjorde på Bohm.
Sven.Savage: Är ju rätt svårt att avgöra vem som petar/slår hårdast med hjälp av tv-bilder. Men måste ju döma samma straff för samma brott. Man kan ju inte börja utgå efter hurt hårt man delade ut slaget.
Helt rätt att om tidigare pungslag givit 3 matcher så ska även detta göra det.
Luleå Hockey meddelar att Bill Sweatt nu dömts av DIFiplinnämnden och som väntat blir det 3 matchers avstängning, varav en av dessa omvandlas till böter.
Det är alltså identiskt straff med de tre som utdömdes i fjol vis attacker mot "klockspelet".
Som sagt, Sweatts petning med klubbladet var betydligt lindrigare än alla andra klockspelsattacker förra året, speciellt Apan Petterssons lämska och våldsamma attack på Pölsan Rödin. Men DIFiplinnämnden är inte speciellt sofistikerade utan kör gärna med prejudicerande domar i blåkopia, om de inte av PM/mediatryckskäl anser sig tvungna döma hårdare eller lättare för att slippa förklara sig.
Nu räknar man tyvärr in CHL-matcher vilket innebär att Luleå får klara sig utan Bill Sweatt i CHL-matchen mot Warulfven i morgon - vilket blir ett extremt svårt avbräck för oss - samt i SHL-matchen mot Apan på fredagkväll. Däremot är Sweatt tillbaka i laget lagom till SHL-matchen - returen - borta mot Apan lördag kväll.
Trist, onödigt, jobbigt.
Bara att bryta ihop och komma igen.
eltifoso: Hej där! Ärligt talat, det vet jag inte. De väsentliga orsakerna bakom ev. agg mot Joel Lundqvist från Luleåsupportrar är nog pga att han är en sådan viktig spelare för våra motståndare. Så är det iaf från min sida;-)
Men sedan har han också vid tillfällen utdelat ett antal fega tacklingar med risk att skada våra spelare, gärna med huvud mot sarg och liknande.
Mest kul var i kvarten för några år sedan då Luleå spelade ut Köplustan och Lustorna med Joel i spetsen skulle köra "fysisk hockey" dvs i form av fula tacklingar för att vända på resultaten.
Då sökte Fredrik Svensson upp Joel och förklarade att "nu är det dags att du får betala för dina fega påpkningar man mot man mot mig" varpå Joel kröp ihop och gömde sig bakom en domare. Efter det krympte Köplustan ihop och vi besegrade dem enkelt:-)
På Apsidan ser jag att vinfyllot Ulf-Tures och alteregofyllots schwammel sjunker till nya rekordlåga nivåer. Fyllot dillar om att "för 20-25 år sedan höll jag minsann på era lag" vilket på något vis ska vara ett alibi för att vi alla ska tacka och ta emot för att han i åratal suttit och öst skit och hat på oss. Knäppgök!
Ett annay dilleri försöker diskutera att Luleå "av många upplevs som ett rent helvete på jorden" som förklaring för fyllons påstående om att det kommer att gå uselt för Luleå och fortsätter sedan med att påstå att vår vakt Lassinantti är dålig fast alla vet att han är bra, t o m enastående bra.
Ja, Applatsens innehåll får en att inte förundras över att apsupportrar har en sådan generande historia av klandervärda beteenden.
Monno: Att pricka rätt och ha flyt med vakterna blir dessutom så avgörande för laget.
Men dessutom byts generationer av många spelare som etableras av andra generatioenr som inte tillför mycket och lagens förmåga blir därefter. Rikare klubbar fyller ju bara på men vid mer begränsad ekonomi blir det tyngre. Luleå hängde ju på gärsgårn länge på 2000-talet men med flyt och skicklighet lyckades vi slippa kvala alls. Pölsan hade ju flera år då man riskerades i kvalen, Timrå föll igenom och fallet fortsatte i lägre division.
MooDoo gick från vinnare och utmanare snabbt ned och hur det går nu i år är svårt för en utomstående att bedöma. Fågel eller fisk det blir frågan.
Peja: Jo, det kanske var en chansning av MooDoo och i så fall elakt att det omedelbart tog slut. Med följd att det skälls på klubben för försöket inklusive oskicklighet eller otur.
Apan köpte ju in Sörensen förra säsongen, som mest pysslade med att rehabilitera handleden hela året, utan att bli utskällda. Men han blev väl en s k "egen produkt" där.
Jaså, Eriksson var Gästrike! Det hade jag okoll på, men med Markström och Lindbäck samtida förstår man att han fick röra på sig. Ni hade ett antal år med väldigt många vaktlöften som väl fick matchas nere i Almtuna etc för att få speltid men att ni t o m höll Apan med vakt hade jag missat.
Ett elände med överflöd speciellt när det under andra tider avbuts av brist, som för MooDoo. Själva hade vi ju Daniel Larsson och Viktor Fasth som junisar i Luleås organisation men båda flyttade på sig som följd av den svåra konkurrensen lokalt och slog igenom som seniorer längre ned i Sydbotten.
Att Markstörm fått så många hundår i nordamerika är förvånande. Hade trott att han skulle etablera sig som stark etta tidigare men i år kanske det äntligen är dags.
Läser att Ryan Whitney lägger av. Upp på bordet kommer nu alla självutnämnda experter och naturligtvis vinfyllot Ulf-Ture också. Personer som inte kan ha medkänsla med Ryan och MooDoo i detta nu utan vädrar morgonluft för att attackera, håna, skälla och skratta. Fy fan.
Själv har jag beklagat MoDo som under många år på 2000-talet hade lag som definitivt kunde tagit Le Mat - och ett år också gjorde det - men kunde ha många fler inteckningar för så bra lag hade man, men nästan oslagbart elakt alltid drabbades av målvaktseländen. Och något försent plötsligt hade flera toppvakter varav de flesta gick till Trottoaren och Pölsan och där blev stora.
Plus att laget fått fram några egna riktigt bra spelare bara det att de blev alldeles för bra och försvann till NHL där de blev stjärnor. Nu menar jag riktiga stjärnor, inte Apstjärnor som mest hålls i AHL.
Till allt detta hör också att MooDoo snuvades på ett SM på nittiotalet när Sedinarna skulle hämta hem det och än värre tidigare när Malmö tillätts full klappjakt på Peter Frosberg medan domarna blundade på ett sätt som än idag får en att fundera på hur mycket det kostade Percy.
Under senaste åren har MooDoo haft väldiga ekonomiska svårigheter och kämpat i motvind plus då att först Markus Näslund och Peter Forsberg försöker bistå för klubben i sitt hjärta.
Men så snart något går emot MooDoo, då är media-"experter" som letar "affärer" eller vinfyllon där föär att håna och förnedra.
F Y F A N !
Vinfyllot Ulf-Ture tycker det är intressant att hoppa på supprotrar för vad de kan ha gjort.
Mmm.
När är det dags att städa Apbyken och ta upp de apupportrar som beväpnade med stenbumlingar lade sig i bakhåll och attackerade en supporterbuss med personskador som följd (sedan Apan förlorat en match i förlängning)?
Eller när apsupportrar under MER ÄN ETT ÅR förföljde en kvinnlig chefredaktör och hennes småbarn med nattliga mordhot per telefon samt nattliga överfall på hennes bil där man skar sönder däcken vid upprepade tillfällen - till hon gav upp och lämnade Apschtaan eftersom hon insett att klubben och olisen lät det ske?
Vi talar om en klubb där det vid upprepade tillfällen hänt att supportrar blivit avstängda då de stått i klacken och levererat heil-hälsningar.
En klubb med en sådan bakgrund skulle bäst se till att rensa upp i egna led och egen "anrik" supporterhistorik. Men eftersom det gäller den mest självgoda klubben är det inte förvånande att supportrarna låtsas som inget och hittar på småattacker på andra klubbars supportrar.
Tala om värdegrunnnnnd bland sexfingrade sektbanjospelare.
Jag blir fortfarande heligt förbannad när man läser om domarnas sätt att i Apschtaan avgöra en SM-final för Apan och mot Luleå. Även när det är jag själv som skriver det.
OK, för att Apan hade varit det bättre laget under tre perioder. Undra på det när allt inleds genom att fläskberget Hollywood filmar sig till en utvisning efter en enkel facewash av Fredrik Svensson tre minuter in på finalen och domarna köper det. Och under matchen hade Apan fått lira en massa PP medan Luleå bara fått ett enda (för en brottning av fläskberget).
Men oberoende av det höll vi 0-0 och åtta minuter in på sudden får vi vår chans då vi kontrar med många lulespelare mot enstaka apor. Bellmare omintetgjorde det genom att trippa omkull Bellemare, men vi skulle iaf ha haft vårt andra PP i matchen och med Klasen och Oalusson kunde det ha vunnit matchen för oss. I stället har vi FÖRLORAT hela matchen 3 sekunder senare.
Snacka om att zebrorna avgjorde.
Nästa två matcher vann Apan också genom en impinerande kamp från deras sida - men Luleå var det bättre laget och vann bl a skotten stort.
Men 3-0 blev det och i sista matchen gav vi upp redan i första perioden.
Det var en final som kunde ha slutat annorlunda men random okunnig som t ex vinfyllot Ulf-Ture lyfter bara 3-0 i matcher och blundar förstås för vad zebrorna Nords och FriSörens extrema feghet orsakade.
Men det är ju typiskt en opsortslig klubb. Som Apan.
Hm, om man nu ska jämföra händelser som vinfyllot Ulf-Ture anser identiska är det bara att kolla in Petterstörms överfall (länk i inlägg nedan) med Sweatts, som visserligan Aftontrasan censurerade men som ligan visar kan man se Sweatts på länkade rullen.
När det gäller Apan Petterström ser man att vad som händer är att Rödin och Petterström inför en tekning "talar" med varandra ocj Petterström väljer därefter att för över klubban på isen till den är mellan Petterstörms ben och därefter drar han ett samurajsvärtslag rakt upp med en klubb som hämtar fart under en meter!Där blir det hela kraften från Petterströms insats rakt upp i klockspelet.
Jämför detta med Sweatts ojusthet. Det man ser är att Bohm som sagt "omotiverat" crosscheckat Sweatt. Omotiverat enligt regelbok och allt sådant, men i praktiken en accepterad ojusthet, precis som Rytter påpekar.
Efter detta vänder sig Bohm med rumpan mot Sweatt och plötsligt har Bohm ställt sig i ett läge där Sweatts klubbblad är mellan Bohms ben. Sweatt har alltså inte gjort något som helst för att det ska ske. Han står där stilla, blir crosscheckad, och Bohm ställer sig så att Sweatts klubblad är mellan Bohms ben, ungefär en decimeter under "klockspelet".
I det ansträngda läget kan inte Sweatt motstå frestelsen utan tar det dumma beslutet att lyfta klubbladet en decimeter. Det är ingen kraftig rörelse, inget våldsamt överfall. Men han petar upp klubbladet mot klockspelet väl medveten om att det kommer att störa Bohm. Någon avsikt att skada med en sådan lindrig aktion hade han knappast, och man kan fråga sig om Bohm väljer att förstärka händelsen men själv tolkar jag det som att han blev mest överraskad och att det knappast gjorde speciellt ont, däremot obehagligt att vara med om vet vi alla som har kulor.
Jag vill alltså mena att jag personligen ser Petterstörms aktion som förbannat mycket fulare. Tyvärr, som jag tidigare påpekat, är jag övertygad om att det blir anmält till DIFiplinnämnden som säkert ger Sweatt tre matcher.
Vi som varit med vet ju att DIFiplinnämnden i åratal av något skäl valt att behandla Luleå Hockey taskigare än andra lag. Jag fröstår inte varför men kanske sitter det någon Luleåhatare i nämnden?
Nåväl.
Det finns också en annan aspekt på detta. När Sweatt petade Bohm i klockspelet tog domaren direkt ut honom för match. Helt korrekt.
Men när Petterström utförde sitt oerhört grova överfall på Rödin står domarna hur väl placerade som helst och blundar för detta! Hur ini helvitte kunde det ske? Förklaringen är väl tyvärr den som kan förstås när man drar sig till minnes hur Niklas Lovefall (fd Persson) som "domare" i en match Apan-Luleå i Apschtaan till Luleås kapten förklarade varför han i ett känsligt läge i matchens slutminuter blundar för ett fult övergrepp från en Apa på en Luleåspelare men i stället visar ut en lulespelare som inte gjort något alls: Hade jag inte agerat så skulle jag inte ha kommit levande ur Schtaan, förklarade Lovefall beslutet...
Ett annat exempel från 13 april 2013. SM-final i hockey mellan Apan och Luleå, match 1. I Apschtaan...
Apan är det klart bättre laget men Luleå försvarar sig tappert och håller matchen till 0-0 efter tre perioder. I sudden åker Chris Abbott ut efter en tveksam tripping på en förstärkande apa och Apan får en gyllene chans att avgöra. Luleå kämpar sig ändå kvar och fredar målet.
Chris kommer in från utvisningsbåset, Luleå är 5 mot 5 men APans anfall pågår. Chris kommer ned och hjälper till, Luleå lyckas bryta puckbana och Chris Abbott får pucken, varpå Luleå direkt sticker i motattack och får överläge eftersom Apan har sina forwards djupt nere i Luleås zon. Chris har full kontroll över pucken, är ohotad och ska lägga en fin pass varpå Luleå ska gå till en numerärt överlägsen kontring och nu kommer vårt läge!
Då tar Pierre-Edouard Bellemare ett klokt beslut. Han står två meter bakom Chris och inser det prekära läget. Bellemare beslutar sig för att ta en s k motiverad utvisning för att stoppa den mycket farliga kontringen. Han sticker fram klubban och soppar omkull fötterna på Chris Abbott som stupar som en klubbad oxe.
Domaren står två meter därifrån och det blir utvisning, men det var det värt.
Men vad händer? Signalen kommer inte! Domaren står bara och stirrar rakt fram och vet inte vad han ska göra, paralyserad.
Abbott är fälld till isen och pucken ligger lös. Mer häpen än något annat fortsätter Bellemare spelet. Efetrsom större delen av Luleås lag stuckit på kontring finns bara en (fortfarande stående) lulespelare i vår zon, men Jocke Lindström och Bud Holloway är kvar nere vid vårt mål bara 4-5 meter från målet.
Bellemare crossar pucken över till Lindström som direktpassar den cross till Holloway som klappar in den i det halvöppna målet eftersom JG inte hinner flytta sig tillbaka. 1-0 till APan och matchen är avgjord.
"Domare" var Nord - som också "dömde" när han blundade för Petterström överfall - och FriSören Persson - en "domare" som APorna bearbetat i åratal genom att presentera "utredningar" i Norran som man förklarar visar att FriSören "alltid" dömer mot Apan (vid närmare kontroll av den satsestetiken visade det sig tvärtom, faktiskt, men då räknade man med vanlig kulram, inte en för sexfingrade) samt genom att Apsupportrarna hittat på en FaceBook-sida där >300 apor kräver att FriSören ska bort...
Nej, denna hantering av domare för att kunna hålla på med fulspel och filmningar samt skrämma dem till underkastelse när de besöker Apschtaan är i sanning ett hot mot svensk hockey.
Jag vet faktiskt inte vad Lovefall syftade till, när det gäller "kommer inte levande ur Schtaan" men han hade säkert läst om hur Apschtaans lokaltidning hetsade mot Luleåsupportrar med rubriken "Stanna hemma, idioter!" inför ett derby i Apschtaan, som sedan Luleå vann med följd att ett gäng aphulliganer beväpnade sig med stenbumlingar och överföll en Luleå supporterbuss på väg hem med krossade fönster, blodvite och skador som följd. Eller så var det hanteringen av tryckfriheten i Apschtaan gentemot en kvinna från Dalarna?
Plötsligt - >20 år senare får vi veta hur Luleå Hockey kunde förlora finalen våren 1993 mot Pölsan fast vi ledde med 2-0 i matcher och bara skulle knyta åt säcken.
Vi torskade eftersom det var för kallt i Luleå.
Det var nämligen så att Djurgården säsongen innan värvat den lovande polske yngligen Mariousz Czerkawski men Lasse 1-3-1 Falk bedömde honom onödig och satte hellre in backar som vingar än att låta Marre spela. Efter säsongen sparkade Falken honom och han fick erbjudande av Luleå att komma till oss i stället.
Marre tyckte dock att det var för kallt uppe i Luleå och gick till Bajen där han öste in 39 mål på 34 matcher och gick vidare till en karriär som stjärna i NHL i många år.
Men tänk om inte temperaturen stoppat honom? Vad hade vi kunnat göra mot Pölsan om vi haft Marre i laget i den finalen?
Vi hade vunnit.
Och nu äntligen förstår vi varför vi förlorade;-)
Vinfyllot Ulf-Ture raljerar. Nu tycker han att Sweatts pungslag är jämförbart med Pettersströms (länk). Personligen bedömer jag det tydligt att Petterströms snarast ser ut att lyfta Rödin mot taket och dessutom sker det mer överlagt direkt efter tekning mot Pölsans viktigaste spelare.
Så naturligtvis är det vidrigt fult av Petterström samt anmärkningsvärt att zebran bara står och tittar på.
Sweatts lyft med bladet ser jag som betydligt mildare och jag undrar om det verkligen gjorde ont på Bohm eller om han snarare blev överraskad, han reagerar ju rätt sent och milt. Men DIFiplinnämnden är knappast känd för några mer sofistikerade bedömningar så sannolikt är väl att Sweatt fröst blir ditanmäld och därefter får just tre matcher.
Vinfyllot raljerar vidare om en tidigare grov missbedömning av DIFiplinnämnden:
"Det var ju en annan rolig förklaring ifjol när jättebäbisen Sylvegård snorfult armbågstacklade Åslin rakt i ansiktet, och Åslin blev allvarligt skadad och missade flera veckor elithockey pga sviterna. Då var det Åslin som åkte med ansiktet rakt in i Sylvegårds armbåge som råkade vara uppe! hihihihi! Dessutom skulle de inte ha släppt ut Åslin på isne eftersom han hade haft en hjärnskakning tidigare under säsongen."
Sanningen var följande. Åslin hade åkt på en monstertackling mot huvudet i december mot HV eller om det var Pungen. I vilket fall som helst sket Trottoarkanten i den hjärnskakningstrappa de borde följt och skälet var att de var illa ute i serien och prioriterade lagets läge snarare än Åslins hälsa.
I början av december möter Luleå Trottoarkanten. Åslin kommer stormande med puck och mot honom glider Sylvegård i knappt styrfart. Då Åslin inser att han kommer att åka rakt in i Sylvegård och bli tacklad försöker han kasta sig förbi på Sylvergråds vänstra sida. Han byter alltså riktning under bråkdelen av en sekund, blir väödigt låg och kommer nästan förbi men hans kind nuddar Sylvergårds högra arm, en arm som Sylvegård dessförrinnan tydligt dragit in mot kroppen. Åslin är förstås ur baland på en skridsko, hängande åt sidan i luften och den lille touchen mot hans kind innebär att han åker i isen.
Ingen grej alls förstås. Men efter detta sätter sig Åslin och kräks i båset och man inser först inte hur kunde det där ske och först när man får reda på bakgrunden, genom den monstertackling mot huvudet han åkt på några veckor tidigare men ändå spelat vidare, förstår man varför.
Emil Sylvegård är en sådan som media gärna kör affärer på och de hetsar förstås och får stöd av en ledare från Trottoarkanten som förklarar att "det var en riktig ful armbågstackling som gav Åslin svår hjärnskakning" men det är naturligtvis bara ett förvridet och okunnigt partsomdöme. Trottoarens läkare håller förstås käft och ingen medicinsk bedömning görs, men DIFiplinnämnden lyder media och dömer Sylvegård till fem matcher.
Naturligtvis ett justitiemord och den som skulle ha dömts är Trottoarens läkare som inte stoppade Åslin för spel eller - och det här är min misstanke - snarare Trottoarens ledare som medvetna om lagets situation - sket i läkarens bedömning och släppte ut Åslin på isen ändå varpå det gick som det gick.
Och det är hela saken.
Men den är förstås ändå för avancerad för att random vinfyllo ska begripa det.
Alla - räknar bort Apor - är förstås intresserade av historien om svensk Elithockey för damer och den ser ut så här vad det gäller svenska mästare:
| 1987/88 | Nacka HK |
| 1988/89 | Nacka HK |
| 1989/90 | Nacka HK |
| 1990/91 | Nacka HK |
| 1991/92 | Nacka HK |
| 1992/93 | Nacka HK |
| 1993/94 | Nacka HK |
| 1994/95 | FoC Farsta |
| 1995/96 | Nacka HK |
| 1996/97 | FoC Farsta |
| 1997/98 | Nacka HK |
| 1998/99 | Mälarhöjden/Bredäng Hockey |
| 1999/2000 | Mälarhöjden/Bredäng Hockey |
| 2000/2001 | Mälarhöjden/Bredäng Hockey |
| 2001/2002 | Mälarhöjden/Bredäng Hockey |
| 2002/2003 | Mälarhöjden/Bredäng Hockey |
| 2003/2004 | AIK |
| 2004/2005 | Mälarhöjden/Bredäng Hockey |
| 2005/2006 | Mälarhöjden/Bredäng Hockey |
| 2006/2007 | AIK |
| 2007/2008 | Segeltorps IF |
| 2008/2009 | AIK |
| 2009/2010 | Segeltorps IF |
| 2010/2011 | Segeltorps IF |
| 2011/2012 | MoDo Hockey |
| 2012/2013 | AIK |
| 2013/2014 | Linköpings HC |
| 2014/2054 | Linköpings HC |
Som synes liknar listan den över herrhockey där Stockholmslagen delade på mässterskapen fram till 50/60-talet och på damernas lista är det ju ett poptpurri över Stockholms förorter som vore det en tunnelbanetabell. 2012 bröt MooDoo hegemonin och sista två åren är det Pungen som mästrat.
Tidigare lirade man regionala divisioner följt av ett slutspel men från 2008 startade Riksserien. den första under våren 2008 och därefter när man började den nu gällande Riksserien över säsong, 2008/2009 hoppade Apklubben och Läjkers av för att spara pengar.
Dagens match mellan Trottoaren och Luleå är över och Trottoaren stod emot och vann med 2-1. Dhit happends.
Rytter: Jo, jag är liksom du helt medveten om att domarna inte tar för det som Bohm gjorde, men lika medveten är vi nog båda om att ingenstans i regelböckerna är dessa crosscheckingar tillåtna och att skillnaden mellan en sådan och ett klubblad som markerar mellan benen knappast är så stor att det ena är fullt tillåtet medan det andra ska bli löpsedlar och krav på långa avstängningar.
(Jag markerar "gilla" på ditt inlägg:-))
Men fortfarande medvetna är vi ju om att det ena blivit i praktiken tillåtet medan det andra är ett definitivt no-no och att inte Sweatt insåg det och tog sitt ansvar för laget var pinsamt.
Men var går gränsen för att tillåta dessa crosscheckingar? En "lätt" markering accepterar zebrorna alltid.
Liiite hårdare - ja, nästan alltid det också.
Om nu den som blir crosscheckad "väljer" att gå omkull, antingen för att det var "för hård" eller för att filma, då kliar det i visslan på domarna men som regel utan att blåsa och där har vi en sådan grej där nivå kan variera från match till match eller under match eller när en zebra letar efter en kompensationsutvisning.
I fjol såg jag en riktigt vidrig tolkning av "crosschekingsgränsdragningarna" då Luleå skjuter ett snyggt mål från slottet och vakten, helt ostörd, inte kan stoppa det välpacerade snygga skottet. Men längst bort utanför stolpen står Luleås Per Ledin beredd på retir och han får en hård crosschecking i ryggen av en back, denna checking slår in Per i målområdet men han gör sitt yttersta för att vrida sig/klättra förbi stolpen bakom målet, råkar kliva ned med skridskon precis innanför målgården - en hel meter från vakten, varpå nollan till zebra ringer "war room" där bokstavskombinationen Lärking förstås dömer bort målet.
Nej, naturligtvis inser jag att du har rätt, Rytter, men jag ville bara placera Sweatts yttersta milda klubblad mellan benen på Bohm i sitt sammanhang vilket var att han sekunden innan blivit crosscheckad av Bohm utan åtgärd och att visar man den där situationen från början till slut får man en något annan förståelse än om man - som Aftontrasan - bara plockar fram Sweatts klubbrörelse som får det att verka som att så där håller Sweatt på hela tiden. Ungefär som att plocka några ord ur sitt sammanhang och skenbart få fram en helt annan betydelse än den avsedda, också ett "trick" typiskt för tabloiderna då de ska skapa "affärer"...
Redigerad kommentar
Sven.Savage:
"Jag tycker dock att Sweatt borde fråga Molgan hur ini helvete han blundar för att Bohm sekunden innan ger Sweatt en ful crosschecking utan att Molgan reagerar."
Om du ska ha det där till en ful crosschecking så kommer inte något lag klara av att spela BP i framtiden utan att åka ut gång på gång. Jag ser absolut innget konstigt i den så kallade crosscheking som delas ut.
Sweatt är på väg in mot mål, ska han in där borde han veta att det gör ont och han kommer uppvaktas. Bohm går ut och markerar att jag har koll på dig, och speciellt fult är det inte. Detta är ju situationer som inträffar runt kassen flera gånger per match. Ska man börja ta för allt detta tycker du?
Att sedan Sweatt inte har psyket att hålla sig kall utan måste sedan ge igen bakifrån genom att dra upp klubban i skrevet på Bohm gör att domaren har inget val annat än att ta honom på 5+GM.
Den finska importen Karvinen är jämförelsvis imponerande och visar en spelförståelse och överblick som de flesta andra saknar, men hon behöver medspelare som begriper det hela lika bra.
I slutet av andra perioden - som nu är över - lite hönsgård* i Luleås försvar där luleås backar har puck under kontroll relativt ohotade med 3-4 lulespelare i hemmazonen mot 1-2 trottoarspelare och gång på gång väljer att passa puck till trottoarer....stön.
*undrar om hönsgård är PK användbart och inte klandervärt? Jag skriver ju hönsgård också när vårt herrlag spelar, när det är just hönsgård, men jag är också elak nog att kalla vissa herrar för kärringar och det blir förstås mer tveksamt;-)
2-0 till Trottoaren mot Luleå och en period återstår. Blir det vår första förlust för säsongen? Eller har vi malt ned kullorna så pass att de inte orkar stå emot i sista, precis som igår?
Igår lirade Trottoaren-Luleå i en kall låtsashall utan läktare. Idag har man flyttat in i Tegera Arena och det verkar vara 3-4 åskådare;-)
Det vore ju kul om Luleå kan vända detta och vid den kommande Riksseriepremiären hemma i Delfinen mot mycket starka AIK** kommer som obesegrade och det blir den folkfest och det Riksseriepublikrekord på >1647 åskådare vi hoppas på.
**Det är förstås riktiga AIK det handlar om. Kopielaget Apan har som bekant avvecklat sitt damlag när de avancerade till Riksserien. Detta skedde för sju år sedan och på det har Apan sparat >7 miljoner sammanlagt; pengar som kommit väl till hands när Brutus ska trycka händer under bordet på köpespelare till herrlaget.
Redigerad kommentar
Luleå kommer närmare och närmare och kvitteringen hänger i luften. Men Trottoaren har sina kontringar och får då och då till lite motspel, cirkulerar i Luleås zon och har de flyt kan de lyckas. Men nog tycker jag att Luleås flickor är bättre t o m klart bättre...ja och naturligtvis hinner jag inte mer än skriva det så kommer ett långt pass till en fri trottoar centralt vid blå och hon skribbar i frläge ned och drar in den vid ena stolpen.
2-0 till Trottoaren nu!
Trottoaren är inte ofarliga, de spöade Sundsvall borta med 0-11 för någon vecka sedan.
Shit, där får Luleås, från MooDoo inhandlade stjärna Emma Nordin en nästan motsvarande friläge men föser den bara på vakten. Och en minut senare har Emma ett skott i stolpen.
Det här är långt ifrån över ävcen om det är uppförsbacke, kom igen nu, Luleå!
PS. Lindberg Råkkar: du kollar väl in flickmatchen ? ;-) DS.
Över till flickorna.
Luleå möter liksom igår Trottoaren i Riksserien. Igår stod Trottoaren emot Luleå som ägde spelet framt till tredje perioden då Trottoarens ork tog slut och Luleå gick ifrån till 2-5.
Idag mållös första period men i början av andra får en Trottoar pucken någon meter framför Luleås mål och hänger snyggt upp den i klubbhandskrysset 1-0 för Trottoaren.
Samtidigt därsändningen från livearena som allvarligt talat varit generellt knepig inte bara denna match med digitala bekymmer mest hela tiden men det ger sig väl. Jaha, nu fick jag tillbaka bild iaf, men nu är ljudet borta. Jaja. Nu fryser allt igen och de vill sända från nedsläpp period 1. Känns som nivå för 10-15 år sedan...
Luleå är annars det enda lag i Riksserien som inte tappat någon poäng hittills, men det är ju ojämna omgångar och knepigheter för att spara pengar i Riksserien. Inga chartrade plan till bortamatcher här. Fast det finns ju värre, t ex som för Apans flickor som fick finna sig i att bli nedlagda när de avancerat till riksserien, för att frigöra en miljon till Brutus handtryckningar och/eller fylla kontot hos mammondyrkarna...
Slutligen. Vad kan man säga om Sweatts slag mellan benen på en Lusta?
Ja, jag har ju redan flera gånger förklarat min inställning att det var riktigt dumt gjort av Sweatt och jag tror att alla spelare och supportrar tycker som jag.
Riktigt dumt och onödigt och sådant som man kan vänta sig ett kraftigt straff för, som ett matchstraff och eventuellt en avstängning (nu stängde ju Molgan honom direkt en match för utredning så, så blev det ju).
Men hur osportsligt, regelvidrigt och farligt är det?
Ja, allvarligt talat - och där kan jag förstå Sweatt - inte fan är det så farligt. Visst kan det göra ont om det råkar träffa honom på kulorna men det gjorde den med största sannolikhet inte. Och det var inte heller speciellt hårt. Det handlade nog mest om att det var överraskande för Bohm att plötsligt få en liten orré perinatalt och värre än så var det inte.
Men ett medvetet lyft av klubbladet upp mellan benen på någon är inte tillåtet. Frågan är varför är det då tillåtet för Bohm att sekunden innan crosschecka Sweatt? Och varför är det tillåtet för Köplustabackor att bakifrån dra omkull lulespelare framför deras mål utan att Molgan bryr sig? Och varför är det OK att helt enkelt bulta omkull forwards när pucken är där eller handsktvätta dem i ansiktet när pucken inte är där? Eller för den delen mucka gräl mot någon och när den försvarar sig kasta sig baklänges flmande som fläskberget?
När man plockar alla sådana moment mot varandra kan jag tycka att diskuterar man skador, osportsligt uppträdande och regelvidrigheter är Sweatts lösa klubblad mellan benen verkligen en skitgrej, som Sweatt säger, men i allt detta finns också att vad accepterar zebrorna och hur tolkar de och DIFiplinnämnden regelverket?
Och då var det inte speciellt smart gjort.
Jag tycker dock att Sweatt borde fråga Molgan hur ini helvete han blundar för att Bohm sekunden innan ger Sweatt en ful crosschecking utan att Molgan reagerar.
Aftontrasan eller vilken schwammeltidning det nu var skyltar med "SE HELA SITUATIONEN" varpå man klickar och först måste stå ut med en hel minuts reklam och sedna kommer 10 minuters sändning - men det är i stort sett bara andra matcher och när det gäller "HELA SITUATIONEN" har de klippt bort Bohms fula crosschecking på Sweatt sekunden innan Sweatt svarar. Däremot vevar de klubbladet in mellan benen på Bohm i repris mellan repris på ett sätt som får en att tro att den som redigerat det inlägget till vardags har i uppdrag att redigera porrullar så att en ejakulation ser ut som Niagarafallet. Fy fan!
Champions Hockey League, sextondelsfinal, tisdag 22 september 19.00 i Karlstad.
Warulfven - Luleå Hockey
Det här blir en jäkla svår uppgift och speciellt eftersom det är mycket tydligt att vi inte är färdiga och vi är långt ifrån mogna att möta ett sådant hiskeligt motstånd som Warulfven. Vi är inte alls framme ännu och att åka på en sådan svår motstndare så tidigt innebär en hög risk för att vi - Europamästarna - kan bli utslagna redan nu.
Det här är första matchen av två och returen spelas 6 oktober i Delfinen. Vi har alltså två veckor till på oss innan den matchen spelas. Inte så mycket förstås, men väl utnyttjat borde vi kunna bli mer samspelta och starkare för varje vecka.
Men ska vi vara med måste vi stå emot i Karlstad och fr a inte bli krossade för, även om det inte är lätt att hålla koll på CHLs konstiga regler, nog är det väl så att målskillnad kan avgöra vid två vinster var?
Har tittat lite på årets Ulfv. Omgivningen är ju mäkta imponerade över hur Looben och la famiglia komponerat ihop laget och många tippar dem som mästare i år. I första matchen i CHL mot Davos blev de dock pulvriserade hemma med 0-4 men därefter visar de upp resultat som får en att drömma mardrömmar om gamla Ulfven. I fortsättningen, i CHL och i SHL har de ofta vunnit bara med någon balja men varje gång med exakt vad de behöver och inte mer, och bekvämt neutraliserat motståndare och dödat match när de behövt. Känns ungefär som de många år då vi typ 40 matcher i rad torskade med 3-2 i Karlstad, hela tiden nära men i praktiken aldrig nära.
I CHL åkte de ned till Davos i returen och vann med 0-1 i sudd. I matcherna mot Pardubice gav båa lagen allt i slutet av matcherna; i första satte Ulfven vinst 2-3 med mindre än 3 min kvar, i andra behöve Ulfven bara en pinne men låg under med 1-3 i tredje, fick in 2-3 och sedan med 20 sek kvar av match det 3-3 som säkrade avancemang.
I SHL kör de över Karlskrona till 1-3 och sedan låser de bara sin egen zon hela tredje perioden och dödar match; Mot Pölsan går de ikapp i andra, tar ledningen 3-2 tidigt i tredje och dödar sedan matchen.
Hela tiden målmässigt jämnt och skenbart nära för motståndarna men hela tiden också Warulfven som drar det längsta strået. Obehagligt välbekant påminnande om den omöjliga Ulfven under en tioårsperiod.
Som utmstående skulle man nog tippa att Ulfven tar båda matcherna mot oss med 3-2 typ; precis vad man kan vänta sig av denna Ulfv.
Jag vet inte vad som är realistiskt att hoppas på för första matchen i övermorgon. Ja förutom att vi inte förlorar med stora siffror förstås, för då dödar bara Ulfven returen. Jag hoppas vårt lag går in ödmjukt för uppgiften och att alla är beredda till det som krävs för laget.
Undrar vad som gäller för Sweatt? Molgans rapport innebär ju att han är avstängd en match och efter bedömning och ev. DIFiplinnämndsbeslut flera matcher. Men det gäller väl SHL och han kan spela på tisdag i CHL? Eller räknas tisdagsmatchen som Molganmatchen?
Lindberg Råkkar: Hmm, efter gårdagens match på näthinnan är det svårt att inte ge dig rätt; snarare vill man omedelbart hålla med.
Men efter att ha sökt hitta några förklaringar som är mer hoppingivande har jag tänkt att kanske kan det finnas ett annat sätt att se på saken. Inte när det gäller centerbrist, det kan man ju inte förklara bort.
Men du kommer ihåg hur vi såg ut mot HPK, Kärpät och första matchen mot Lukko? Oorganiserade, yrvakna, överkörda och inte en passning som gick rätt inte en spelare som visste exakt var han skulle vara. Man insåg att det är vad man kan vänta sig om man plockar ihop en massa spelare som inte tidigare lirat ihop.
Men har man en klok och vinnande spelidé och kan få med sig spelarna på denna kommer allt att bli bara bättre ju mer formationerna sätter sig och ju bättre spelare lär känna varandra. Och visst har vi blivit bättre, men det kommer att ta tid innan allt landar och mycket återstår fortfarande.
Mot Fribourg borta var det som spelarna släppt på grunderna och bara körde en och en för att fixa detta och det var efter matchen tydligt att t o m ett så begränsat lag som Fribourg kunde slå oss när vi agerar så.
Och i bortamatchen mot Lukko var vi sedan väldigt mycket mer ett LAG och skillnaden var som natt och dag; man kunde inte tro att det var samma lag som tidigare hade mött Fribourg. Och någon vecka senare går vi in och äger ned svenska mästarna borta i SHL-premiären; något som säkerligen fick spelarna att tro att vi var längre komna än vi var.
Och så möter vi Köplustan. Ett lag som är extremt väl utvecklat på sin hockey och vars hockey är snabbare och mer passningssäker och samspelt än något annat lag i landet - och vi tror att vi kan köra över Lustan med deras egen medicin?
Det var ju dömt att misslyckas och mycket riktigt blev vi rättvist gangbangade uppifrån och ned för vårt övermod. Om vi hade varit försiktigare, om vi mött Köplustan med den hockey vi körde borta mot Lukko kunde det ha blivit en helt annan match. Säkerheten först, hela laget medverkande att stoppa motståndarna som inte skulle få fart in på farliga områden, som inte skulle få leka rommen av sig centralt i vår zon utan klistras upp i sarghörnen, om vi kört den stilen skulle våra chanser ha kommit förr eller senare.
Och allvarligt talat: med så¨dana spelare som Micflikier, Rajala och Sweatt behöver vi inte stressa oss. De behöver inte speciellt många chanser för att måla och deras chanser kommer, om inte förr så snart vi får PP.
I stället försökte vi visa att vi "minsann" är lika bra som Köplustan och kan köra likadan hockey och övertrumfa Lustan; ett upplägg som var rena självmordet. Vi hann inte med när de attackerade och när vi fann oss så oförberedda och fåtaliga i egen zon invaderade av lustaforwards som kunde göra vad de ville blev det lika uselt som mot Fribourg. Och väl inne i detta kaos var vårt motdrag attförsöka spela lika snabbt som Lustan, försöka vara lika farliga och hotande som lustorna och följden blev att vi hann helt enkelt inte med. Inte så konstigt eftersom det inte riktigt är vår hockey och framför allt eftersom Lustan lirat ihop femmorna i flera år och de hittar varandra i sömnen - när vi försökte göra detsamma kom "fina" pass som hade allt förutom att där fanns ingen medspelare...
Nej, jag ger nog inte upp. Grejen är den att när det fungerat för förstafemman har deras hockey varit överlägsen den som Köplustan kan prestera och så väl fungerande redan nu kommer det bara att bli bättre.
Du nämner av våra "gamla" spelare bl a Fabbe och Foppa och jag håller förstås med om att de knappast är några Klasen, Omark eller Skuggan men kom ihåg att tillsammans med Fogström var de många gånger ifjol vår bästa lina; inte ofta producerande men jobbiga och på för mottståndare som fick försvara sig trötta.
Tänk om Jonas Rönnqvist hade haft dessa spelare och om han hade fått dem - även Rajala, Sweatt och Micflikier att acceptera hans spelidé. Hur bra skulle detta lag ha blivit då? Jonas hade under åren visserligen en del vassa forwards som Arlbrandt, Olausson, Hjalmarsson, Harju m fl men våra nuvarande spetsar är helt klart en nivå bättre; ja, om man undantar Linus Klasen förstås; en sådan kille finns det inte många som kan matcha.
Men Rönkenhockeyn var inte bara försvar; det var ju den lättare delen och den borde alla kunna lära sig. Det handlade mest om att vara beredda att kämpa och veta sin roll och sin uppgift för laget. Men visst ville han anfall men då måste han ha de spetsar som kan anfalla och våra uppspel blev för långsamma och våra forwards var inte tillräckligt vassa. Det lag vi nu har skulle kunna göra det bättre. Betydligt bättre.
Så ungefär det: jag skulle önska att spelarna får en tydligare och mer självklar idé om försvarsspelet som grund och med det som bas tror jag att vi t o m kan kämpa ned lag som Lustan: genom att inte ge dem några chanser och genom att utnyttja de chanser vi får bättre.
Jag tror alltså att om femmorna sätter sig och grabbarna lär sig var de har varandra och de dessutom av Fagervall matchas i en tydlig spelidé kan de ta lag som Lustan genom att dra ned något på tempot, neutralisera Lustans gladhockey och sedan själva vara effektivare än de när vi får chans.
Se på den underbara Micflikier typ. Han behöver inte många lägen så smäller det. Med sådana spelare kan man vinna alla matcher. Speciellt med en Joel Lassinantti vid spaden.
Sven.Savage: Personligen tycker jag det verkar som att Osten värvat ett lag som hade fungerat för 10-15 år sedan, han dorg helt fel slutsatser efter finalförlusten mot Skellefteå och han verkar fortsatt insnöad på samma samma spår. Spåret med stora tunga spelare som är jobbiga att möta. Problemet är att alla dessa spelare helt enkelt är för dåliga på att spela hockey, de kan inte slå en passning och ännu mindre ta emot en passning.
Melart, Petrell, Forsberg, Granström, Sylvegård, Mikkelson och Fabbe är alla sådana spelare.
Det är laget kommer vara bra på att spela i ledning, men att vända underläge kommer bli lika svårt som tidigare år. Med backar som är för dåliga på att flytta puck och ett obefintligt bestånd av centrar. HARJU har aldrig varit och kommer aldrig bli en center.
Hoppets står till en mer mogen Wallmark som förhoppningsvis fått lära sig åka skridskor på campen.
Kukan hade ju varit trevlig också, men han tror jag blir svråt att få hem.
Vad som hände var väl att vi spelade friburgarhockey?
Vi antog att vi var så bra att vi bara behövde tuta och köra så skulle vi krossa allt motstånd.
Det fungerade inte mot Fribourg.
Och det fungerar naturligtvis inte mot Köplustan.
Vi må ha duktiga spelare men duktiga spelare vinner sällan matcher mot ett lag och för närvarande finns det många lag som har ett betydligt bättre och mer välojat maskineri.
Det vi måste göra då är precis det vi gjorde mot Rauman Lukko. Gå tillbaka till hockeyns ABC och låta samtliga spelare hjälpa till att försvara oss, att få kontroll på motståndarnas anfall, ta ut dem till sargen och tackla fast dem. Kan vi neutralisera dem på så sätt kommer våra chanser och förr eller senare resulterar de.
Mot Lukko gick alla ned och gjorde det som behövdes.
Men så mot Lustan tror vi att vi kan köra över dem med speed och t o m de spelare vi har som inte duger till sådant utan har andra roller fick för sig att de kan åka sönder en väloljad lusta.
Det var ett misstag, ett stort misstag.
Kan detta bli en läxa för oss alla?
Och jag hoppas att Bill Sweatt inser att han ska be alla om ursäkt.
Förlust i hemmapremiären mot Värsta Köplustan med 2-4.
Skotten 18-37 och det ska ses mot bakgrund att Lustan drog ned på offensiven ju längre matchen led. Skulle de fortsatt full offensiv tror jag att 10-50 i skott hade speglat vad som hänt och det illustrerar obehagligt väl hur utspelade vi var idag.
Det "lustiga" är att det hände mot Lustan några gånger i fjol också, men ändå vann vi sex av sju matcher mot Lustan under säsongen.
Nåja. Det handlar mest om att få ihop ett lagspel vilket förutsätter att spelarna lärt sig varandra och det kommer alltså att ta tid.
Lssi är helt fantastiskt duktig och med en sådan vakt kan vi ändå vinna matcher t o m när vi är det sämre laget.
På backsidan är jag ju gnällig på Schira ungefär som jag var på Gunnarsson förr om åren men detta har han faktiskt förtjänat och jag hoppas att han bara är otränad nordamerikan och skärper till sig när han fått upp ångan.
Sigalet och även Mikkelson tvärtom rejält stabila redan. Oskarsson lyft sig en nivå och kommer att bli kvar. Melart med en härlig attityd och rejäla tacklingar - en publikfavorit.
Jag tycker att det är linorna som behöver få till ett bättre spel såväl när vi har puck som när vi inte har den. Nog för att det syns att spelarna vill, men de vet inte riktigt var de har varandra, blir försiktiga, backar snarare hem och blir t o m förbiåkta.
Jahaja. Det kommer att ta tid detta.
Och redan på tisdag ska vi upp mot SHL-ledarna Warulfven, nere i Karlstad...
Köplustan har dragit ned på ambitionen och sätter det mesta på att försvara sig och spela av matchen nu, samt kontra när de får lägen. Det betyder att Luleå har vissa men små chanser att få in ett mål till nu när barta drygt fem minuter återstår.
Lustabacken Persoon klipper till Rajala och hjälmen åker av på Rajala som måste åka och byta samtidigt som zebrorna bara står en meter därifrån och tycker att det är OK. Publiken förstås skitförbannad.
JGs vattenflaska låg på nätet men zebrorna missar pterigen chans att ta utvisning.
Jaja. Lustans första perioder impinerande - zebrornas tre perioder oimponerande men vad kan man vänta sig när det handlar om Molgan och Wolfram.
Jaha, Emil slarvar och tappar puck vid vår blå följt av att Lustan kan ge Lustans Abbott (!) chans att gå mellan två backatr. Den ena av dem är Schira, varför är man inte överraskad, och det blir komplett friläge där Botten drar Lassi och hänger puck högt i klubbkrysset.
1-4 och ridå.
1-3 för Luleå. Vi hade PP och två fina inspelningar av Toni Rajala med styrningar som inte gick in, men efter PP ett läge där lennart lägger ett inspel och både Granström och Emil står framför mål, JG ser ingenting alls, och Granström pangar in reduceringen.
Bara två mål upp nu, men man har svårt att hoppas på något efter att ha sett matchbilden under de första två perioderna.
Jahaja.
Lassi har gjort en fantastisk match i målet och ändå har han bara 89% räddningar vilket säger det mesta; dvs med de chanser Lustan haft skulle det redan varit tvåsiffrigt med en "normalvakt" som t ex Apans "sållet" Svensson.
Men Luleå är helt utspelade av Köplustan och man kan undra varför.
Jag vill mena att våra spelare vill nog och försöker och spelare för spelare har vi kompetens som inte alls ligger bakom Lustans.
Men vi har inte en fungerande hockey. Inte mot ett sådant starkt och samspelt lag som Lustan. Vi vet ju att det kommer att ta tid och får hoppas att vi kommer att få ihop det under säsong.
Matchbilden är ju enastående ensidig med Lustan som pumpar på och sköljer över oss, och vi hinner inte med - samtidigt som de hyggligt enkelt kontrollerar av oss när vi ska gå till angrepp.
Och det är väl grundspelet och lagspelet som är skillnaden. När vi anfaller kämpar Lustans forward backcheckande med och backarna får knappast svårigheter annat än att ta positioner och markera bort det vi vill komma med.
När å andra sidan Lustan erövrat puck har vi ingenting att sätta emot eftersom de snabbt och bekvämt får ta in pucken i vår zon med flera spelare med och sätta tryck och hitta öppningar och vägar genom ett icke samlat Luleå.
Jag vill alltså mena att våra linor måste skärpa sig och betydligt bättre delta i försvaret redan fråmn motståndarnas zon när de erövrat puck och sedan föälja med och ta sitt jobb så länge som det behövs.
Egentligen inte mer än så. Skulle det fungera borde vi kunna hålla match - även mot en sådan stark motståndare som Lustan - jämn och vänta in de chanser som våra bästa spetsar förr eller senare plockar fram, inte minst när vi får PP.
Det är vad vi behöver, tror jag och i stället för det har vi idag svarat på Lustans spel med att själva komma med hönsgård.
Nåja, vi har gott om tid på oss under säsongen för att ordna upp detta och efter en match som idag är det bara att tacka för lektionen, bryta ihop och komma igen.
Men det som skrämmer mig mest är att vi redan på tisdag spelar sextondelsfinal i Champions nere i Karlstad mot hiskeliga Warulfven. ...*ryyyyyysa*...
Jaha. Avvaktande utvisning och Luleå slöåker och låter Lustan friåka sedan Petrell och Hedman börjat glida varpå Lustan får öppet mål och 0-3 sitter.
Helt rättvist dessutom.
Nu tycker jag att Luleå ska utnyttja kilon och bomba på Köplustan emd justa men tunga tacklingar för att om något kunna få stopp på Lustan eftersom det ändå återstår en halv match.
Det verkar ju alldeles tydligt för oss alla att om vi fortsätter som vi spelat första halvan är vi chanslösa så något behöver ju göras.
Lassi har varit helt underbar och trots 0-3 känns det som en av de allra bästa matcher han gjort för Luleå - vilket inte säger lite.
Men för övrigt kan inte en enda utspelare få godkänt även om de nog väsentligen försökt men det avgörande i denna match är att Värsta Köplustan är det klart bästa lag vi mött i år, och då har vi ändå matchat Kärpät, Lukko Rauma och Växjö Läjkers.
Jaha. Fem minuter kvar av andra men det känns som att vi kan gratulera Köplustan till en välförtjänt seger redan nu. Vi har ju sett de självutnämnda experterna tippa Warulfven, Apan, t o m Luleå och Läjkers som mästare i år medan få eller ingen trott på Lustan.
Jag tycker nog att Lustan åker upp som en hlar utmanare till Le Mat efter att ha sett den här matchen...
Men fyfan WolframMolgan blundar igen när Luleå har anfall i Lustazonen och Lustan försvarar sig genom att bakifrån trippa omkull den lulespelare som har puck.
Inte lätt att få till något motspel när Lustorna har tripping-frikort av Molgan och hans osynlige kompis Wolfram...
M.Lemiux: Håller med dig, var imponerande att se hur gårdarna tog ned Urbom fysiskt.
Jaha, andra periode nu. Jesper Ylivainio har fått gå in ordinarie nu, när Sweatt är borta, och det verkar som att Fagervall satt in Sylvegård med Micflikier och Lagacé.
De sex minuter vi lirat av andra har Lustan plockat fram flera högkalibriga chanser redan men Lassi är helt underbar. Som sagt med en "vanlig SHL-vakt" t ex "sållet" Svensson i vårt mål hade Lustan lett matchen med 0-10 i detta nu.
Fortfarande ingenting som talar för att Luleå ska kunna vända detta. Inget annat än att Lassi håller oss någorlunda kvar i matchen och ger oss chansen.
Skottsiffror efter första perioden 3-17 och hälften av skotten från distans men andra hälften från nära håll på Lassi som varit magnifik. Med en "vanlig vakt" kunde det stått 0-7 eller något.
Jahaja. Det här var en matcbild som liknade den vi hade två första perioderna i CHL-finalen och tre perioder i första SHL-matchen mot Lustan förra säsongen.
När man sett detta har man otroligt svårt att tro annat än att vi är chanslösa mot denna Lusta. Men trots det lyckades vi faktiskt slå dem flesta matcherna i fjol.
Fast riktigt obra att Sweatt klipper klubben mellan benen på Lustan och åker ut för match. Genom denna dumhet har han väl mer eller mindre sänkt oss idag. Vi hade läget där vi kunde fått in 1-1 i 5 mot 3 men i stället ger vi 5 mot 3 till Lustan i stället, släpper iväg till 0-2 och antagligen matchen. Det här får Sweatt böta i klubbkassan hoppas jag.
Lustan helt klart bättre alltså och det kan vi inte snacka bort.
Men med det sagt är det svårt att blunda för de horribla misstag som herrar Molgan och Wolfram stått för. Dessa svaga karaktärer har antagligen stålsatt sig för att stå emot trycket av en fullsatt Delfin, men följden blir att de blundar för trippingar från Lustor och Luleå får inte det stöd som man skulle behöva mot denna starka Lusta idag.
Jaha, vem sätter Fagervall in med Micflikier och Lagacé då?
Svårt att se hur vi ska vända detta men det som kan tala föross är möjligen att vi underförra säsongen - trots att vi emellanåt var helt utspelade av Lustan - kunde vända och vinna.
Men är vi tillräckligt ihopspelade för att kunna göra det idag?
Troligen inte...
Veckans hetaste ämnen
357
· 
· 
DansbandsWolf: Men herregud är ni verkligen 100% säkra att detta är rätt gubbe för annars har ni/du gått över gränsen ganska kraftigt!
Ska tilläggas att jag avskyr Saik Sven/ Yoda/ Barbro så ta inte detta att jag försvarar honom men att komma med ett sånt inlägg som du gör så måste du vara 100% säker!