{6908}: Hoppas verkligen att ingen informerar humlan om att den inte kan flyga innan kommande match;-) Tänk, om Oskars vinner i morgon. I så fall är det ju klart med semi Luleå-Oskars och visst vet jag att de är giftiga man jag kan inte tro att de ska ha mycket chans mot oss.
Realisten: Jag hittade situationen jag talade om, och då står klockan i andra perioden på 15.49 kvar av perioden.
I den situationen ser man hur Melkman är bakom Nygårds och hur Melker befinner sig drygt två meter från pucken med sin klubba är på isen. Plötsligt slår han klubban rakt upp till den är över huvudet på Nygårds. Man ser inte klubbladet eftersom det passerar bakom Nygårds huvud, och ser inte att Nygårds huvud rör sig i samband med att klubbladet passerar. Men strax därefter viker han huvudet bakåt och grinar illa.
Filmade Nygårds? Nej, det skulle jag inte våga påstå av de där bilderna. Kanske träffade bladet Nygårds på örat eller kinden eller hjälmen. Det är inte alltid man reagerar på smärtan direkt. Svårt att veta från den vinkeln detta är filmat.
Vet inte om det fanns bättre film från andra vinklar?
Tog ett antal screenshots och skulle klistra in dessa, men snacket tog dem inte.
I vilket fall är det helt obegripligt hur Melkman kan utföra den där rörelsen med klubban eftersom det bara kan finnas ett enda motiv att göra det: att klippa till Nygårds i huvudet. Av det jag nu sett tror jag faktiskt fortsatt att det träffade, men Nygårds reagerade sent på smärtan. Och skulle Melkman INTE ha träffat tycker jag det vore rätt att visa ut den j-n ändå, för så där ska man verkligen inte hålla på. Man tycker att han skulle vara lite försiktigare med motståndares hälsa sedan han skurit upp kinden på en annan warulv, men han tycks fortsätta.
Realisten: Lite besynnerligt att gång på gång återkomma till det där. Kan du ha rätt? Kanske?
Själv såg jag händelsen men har inte tagit fram den för detaljgranskning. Men OK, nu har jag tagit upp matchen. Kan du säga tidpunkten för händelsen så ska jag kolla!
Sven.Savage: Nej, anser att du har fel. En j-a massa höga klubbor i matchen. Det är ju en spelidé för Apan ----------------------------------------------------------------------------------------- För mig är den incidenten historia nu. Klubban hör inte hemma där.
Men efter att ha kört reprisen i Slow Motion över 50 ggr så VET JAG att klubban inte ens nuddar. Det syns ÖVERTYDLIGT.
Har du sett det i repris??? Den filmades ju på TV.
Du kan OMÖJLIGT tycka att klubban ens vidrör hjälmen, OM du har sett klippet i repris och i slow motion.
Det syns faktiskt ganska tydligt redan första gången man ser det, OM man är tillräckligt observant, och verkligen SER DET SOM SKER,och INTE vad man intalar sig själv med, att man "VILL SE"...
Ser man det i slow motion kan man OMÖJLIGT missa att se hur det egentligen ligger till.
mattias - 74: Omöjligt att bemöta sådana svepande formuleringar. Ge gärna exempel så det framgår vad du menar!
TILLÄGG: Du svarar inte? Nå, då gissar jag att du med ”språkbruk” syftar till användningen av vissa ord, och när du uppfattar att det handlar om att ”inte gilla Skellefteå” antar jag att det är ordet ”aprunkare” som retat upp dig?
Men det förstår jag inte. För mig och, förutsätter jag, för de flesta som läser är det en självklar analogi med det gamla yrket sumprunkare, där dessa höll sumpen i vaggning.
Tyvärr finns det vissa självutnämnda experter och än värre vissa zebror som uppträder på ett sådant sätt att man inte kan tolka det på annat vis än att de hyser icke objektiva och överdrivet uppskattande känslor för Apan. De agerar för att hålla Apan nöjd och för att Apan ska må bra ungefär som en förälder vaggar ett litet barn i famnen.
Begreppet apvaggare – eller aprunkare – syftar alltså till att fastslå hur dessa personer uppträder.
Saik-Småland: Ja, ser gärna, mycket gärna Luleå i semifinal mot Apan. Skulle ni vinna två matcher mot Ulfven nu kan man ju trösta sig med att då får vi glädjen sparka er ur slutspelet.
mattias - 74: En annan grej, förutom förslaget om NHL-domare.
När NHL inrättade ett war room placerade de där en högt respekterad spelare som redovisade rummets bedömningar. Pedagogiskt visade han fram vad som hänt och varför de bedömt det som de gjorde inklusive vilka straff som utdömdes eller icke utdömdes.
Folk respekterade det där och uppskattade det mycket.
När Sverige inrättade sitt situationsrum var det inledningsvis gång på gång överkört av dåvarande domarbasen Peter hejsanhejsan Andersson som i media förklarade vad beslutet blev redan innan situationsrummet sett händelsen. Det ledde till att han tvingades släppa det uppdraget och la i stället ut det till en s k nyttig idiot, d.v.s. Lärling, som saknade omdöme och sunt förnuft, men hade en viktig kvalitet: han lydde hejsanhejsan. Numera sitter lärlingen med bara en skärm emellan sig och SeMerstudion där de självutnämnda experterna tagit makten över honom. En gång agerade på annat sätt än de krävde och då plockade de fram honom på en jätteskärm där han stammade och skakade, orakad och svetten rann i ansiktet. Efter den händelsen lyder han blint och det är således skrikegård och sanny som förklarar vad de tycker i SeMerstudion och det lyder Lärlingen blint. Lärlingens lekstuga har skämt ut sig år efter år och förbundet/ligan låter honom hållas ändå, antagligen eftersom SeMer - miljardköparna - vill ha det så.
När skrikegård och sanny bedömt att den och den ska rapporteras skriver lärlingen en grovt subjektiv rapport och anmäler till DIFiplinnämnden som vanligen köper skiten.
Här finns plats för verkliga förbättringar. Med NHL-kvalitet.
Sven.Savage: Nä det hjälper nog inte att du håller tummarna för FBK nu är vi på gång hoppas att vi får möta er i en Semifinal (inga tommar stolar ikväll 5801 pers fullt)
Skrikegård gratulerar lille gustaf efter matchen och runkar honom med att Apan har "två fantastiska målvakter".
Till saken hör att lille gustaf har långt under 90% räddningar och senast jag kollade ansåg ingen att så lågt antal räddade skott översattes till "fantastisk målvakt".
Men för aprunkare i gemen har ju fakta ingen betydelse utan de kvalar in som fake news.
En j-a massa höga klubbor i matchen. Det är ju en spelidé för Apan, de har ju alltid hållit på sådär, speciellt den j-a higsticking Lindström som haft som specialitet att veva klubba i ansiktet på sådana som inte alls är förberedda på det. Numera är ju highsticking lite latare, men uppdraget har i första hand tagits över av Melkman vars nuvarande stil enbart handlar om att spela fult. Jag tror han har minst 3-4 klubbor i ansiktet på motståndare varje match numera. När han inte skär upp kinden på dem med skridskon.
Ulfven har börjat ge tillbaka lite eftersom man upptäckt att gröningen skiter i det där och så många klubbor i ansiktet som de missade idag har man väl aldrig sett någon match tidigare. T ex missade de när fulingen Melkman körde klubban på Nygårds.
eltifoso: Sorry för förlusten. Noterar att Warulfven tog det lugnare fysiskt och med få tacklingar mot Linus Karlsson, ilskne kvänen och de andra men utgår från att ni sparat er för att slå till med kraft hemma nästa match. Håller tummarna för det!
Blister Brigade: Så här har det sett ut hela säsongen sedan då man såg skiten dem släppte Luleå Vs Örebro hakningar och allt annat skit Örebro praktiserade med med då var det tomten Sören, Gröningen är lika rutten i sin bedömning fattar inte hur man kan han låta ens vara i ett slutspel.....
Tex sista då Pudas blockerade pucken där ska han ut för Delaying the game fanns fan mycket annat från båda håll men sket i ett, Återstår se hur det är på Måndag i LLA nivån gissar lika ruttet dålig!
Perro: Tack! när det kommer till domarna så släpper dom helt sjuka grejer åt båda hållen och spelarna får svårt att veta vad man får och inte får göra, skapar mycket osäkerhet
Svanru: Slaget på hjälmen missade jag inte ----------------------------------------------------------------------------------------- Så var matchen slut
Men helt uppenbart hävdar du alltså 'på fullaste allvar' att du fortfarande anser att klubban träffar hjälmen?!? You can't be serious...
Då finns det inte så mycket mer för mig att säga förutom att du helt uppenbart är 'subjektivt enögd'...
Det är betydligt intressantare att diskutera hockey när man försöker vara OBJEKTIV i sina påståenden. Det försöker jag ALLTID att vara.OOAVSETT vilket lag det handlar om! Subjektiva åsikter och påståenden när de tar oanade proportioner är ett inte "alltför" attraktivt attribut.
Realisten: Jodå går till optikern varje år och får ibland synkorrigering men enligt optiker har jag bättre syn med korrigering än en på miljonen. Slaget på hjälmen missade jag inte
{6908}: håller med fullständigt, dom gånger jag försvarar de dumheter vi gör det gör jag i affekt men nog blir man skogstokig när domarna inte blåser för självklara utvisningar som tripping och klubbor i ansiktet som det haglat av idag.
Svanru: Jag säger bara som så. Om du har sett reprisen flera gånger och fortfarande anser att klubbarn träffar hjälmen, då tycker jag nog att du bör besöka en optiker.
Blister Brigade: Domarna i SHL är inte kompetenta nog att utföra sitt jobb, Det är saker man släpper åt båda håll jag fattar inte att d ska vara så förbannat svårt ta det man ska!
Svanru: Hjälmkrossen renderande inte i något ----------------------------------------------------------------------- Jag hoppas att du menar Nygårds 'spökrörelse' med huvudet...
Blister Brigade: Jad du står ert fd ex och skriker i periodpausen på domarna. Men det kanske jämnar ut sig får vi hoppas. Han lär inte få chansen i Karlstad
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?