Luleå HF

Huge: Jag sa aldrig att det var rättvist, han borde blivit bestraffad med en utvisning. Men det är då fan ingen grund för en avstängning om man ska se nyktert(utan färgade supporterglasögon) på det hela. Förstår du nu? Sen förstår ju vem som helst att Brynäs och deras supportrar vill ha så många Luleåspelare avstängda som möjligt då det ökar chanserna för vinst och tvärtom.

Klåparna: Vilken shitshow du och din polare lyckats åstadkomma härinne😂😂

Lira: Börja prata politik, inte mig emot, men du vet om att det brukar vara nolltolerans mot det på forumet? Men jag kan säga som så, att om man är tacksam för att man lever i en demokrati som du är så har man inte fattat konceptet med demokrati. Det är politikerna som ska vara tacksamma för att de har fått ett tillfälligt mandat att representera folkviljan.

Slutklämmen är vi överens om. Må bästa lag vinna. Tror på sju matcher. :)

Bachada14:
Du måste ju lära dig perspektiv, är du korkad så finns det risk för att du får liknande tillbaks 😅

Mitt perspektiv:
Vi har krig i vårt närområde, tusentals människor dör, situationer i hockeyn värld är väldigt små, oavsett om det drabbar Luleå eller Brynäs, zooma ut lite, det vi snackar och kivas om här är bara löjligt, mig inräknad, må bästa lag vinna oavsett domare eller dyligt, det blir bara så patetiskt att vi sitter och kastar skit på varandra, vi ska vara stolta och tacksamma att vi lever i en demokrati där vi får ha åsikter, med det sagt så lägger jag ner min åsikts yxa mot dig, hockey broder, och som tidigare sagt, må bästa lag vinna 🥰🤘

Lira: Vad är det egentligen med er Brynäsare? Det var exakt vad alla skrev till mig häromdagen när det slutade med avstängning. Trots att jag hela tiden svarade sakligt. Svarar du svarar jag. :)

Bachada14:
Njaa, du kände dig ändå tvungen att svara 🤣🤣🤘

Lira: Mission failed. :)

Bachada14:
Hahaha puss i ljumsken bubben 🤣🤣🤣

Lira: Pröva skriv något med en poäng nästa gång istället för massa känslotrams.

Bachada14:
Hahahahaha du är ju så korkad så mina klockor stannade, hahaha ujujuj, tror du behöver lite kärlek och nyktra till lite, du är säkert en jätte go och fin kille, och vi kan alla hamna lite snett ibland,i våra tankebanor, men känn lugnet, det finns fler som dig, du är inte ensam 🥰🤣

Huge: Nu säger vi godnatt och firar Cyklopernas Afton. Du vet vad jag menar, och jag vet vad du menar. :)

Bachada14: Goddag yxskaft…
Ölund försöker tackla, Andreasson ser Ölund komma och gör i sista nanosekund typ, en lätt högerfrånvändning istf att ta emot den tackling han vet ska komma. Några jävla ”oceaner av tid” som du påstår att Ölund har på sig för att hinna undan och undvika att tackla Andreasson i det läget, är det fanimig inte frågan om.

O’Neill är halvliggande med ryggen mot det håll där Rödin befinner sig.
Nog fan är det HAN som har gott om tid att hinna besinna sig i det läget innan han ger Rödin ett okontrollerat och kraftigt yxhugg som turligt nog inte verkar ha gett ngn skada.

Kan DU förstå skillnaden?
Tydligen inte.
Ujujuj…

Huge: Läs svaret nedan.

Huge: Du vrider och vänder fritt på koncepten "kampsituation" vs "gott om tid". Är du dum i huvudet? Kan du förstå skillnaden? Tydligen inte. Det som händer i "ögonblicket" ska givetvis bedömas på ett annat vis än t ex situationen med Ölund/Andreasson där det finns oceaner av tid att ta olika beslut. Om man inte fattar detta? Ojoj...

Sven.Savage: Precis, du har iaf fattat min poäng.

Tror som sagt inte på nåt ont uppsåt hos O’Neill, däremot ett medvetet och kraftigt hugg som hade kunnat få allvarliga konsekvenser.
Där bristen på konsekvenstänk hos syndaren ju är det som kan och ska rendera ett straff enligt regelboken.

Mao: om Ölund blev bestraffad för brist på konsekvenstänk vid tacklingen på Andreasson (risk för nack/ansiktsskada osv), så borde även O’Neill bestraffas för samma brist på konsekvenstänk
(risk för skadat öga, handled, underarm osv) vid det kraftiga och okontrollerade yxhugget på Rödin.

I övrigt en jämn match där vi nog räddades av för er del oturliga och vår del turliga vådaskott från Silfverberg. Tjafset i slutet är sånt som händer när frustrationen tar över hos ett lag som börjar inse att matchen är över.
Skrek högt i soffan när D’Astous försökte måla i öppen kasse från eget mål när det återstod 1.5 minuter.
Jävla dåre, riskera tekning bakåt i egen zon, skott, mål och 4-4 på tavlan. Gällstedt såg inte glad ut där…

Inget är klart, oavsett hur det går på måndag.
Blir nya nagelbitare för oss båda, må bästa lag vinna.
Och de som vinner måste ju isf ha varit bäst och värdiga vinnare! Hoppas jag….😉

Huge: Om du inte vill utveckla ditt resonemang om att det medvetet siktades mot ögat, så ja. Då kan jag hålla med dig om att det är läge att sluta diskutera. Man känner sig själv som man känner andra.

Huge: Nu måste du missat det sista stycket jag skrev: "Om den tagit på halsen eller ansiktet ja, då är jag med på en avstängning, men inte av ett rapp på benskyddet."

Ska man börja bedöma utvisningar efter hur spelarna EVENTUELLT tagit hänsyn till alla möjliga konsekvenser som kan inträffa? Många moment på en ishockeyplan kan rendera i olyckligheter/allvarliga konsekvenser. Tog Ölund i beaktning att Andreasson kunde få men för livet? Nej, då så.

Det funkar inte att göra som du tycker, nu tog slashingen på benskyddet och då får man döma(eller inte döma) efter den konsekvensen.

Bachada14: Nä, det är nog mer läge för mig att lägga ner alla försök att förklara för nån 14-åring med grava läsförståelseproblem.
Eller så gör du dig bara till.
Vete fan vilket av alternativen som är värst…

Bachada14: Du verkar samtidigt ha missat när Andreasson kastade ett vädjande sammetsöga in i kameran efter tacklingen från Ölund.
Inte lika intressant att påtala hans reaktion på den trillingfödseln, som det verkar…. 🤣

Huge: Du menade att han siktade mot ögat? Kan du utveckla ditt resonemang eller är det läge att knipa igen kakhålet?

Bachada14: Fattar du trögt?
Spelare kan bestraffas för att inte ha tagit hänsyn till de ev konsekvenser som ex en tackling eller en slashing kan få i form av allvarlig skada.

Ölund bestraffades väl just pga detta.
O’Neill friades trots sitt kraftiga yxhugg som han borde ha insett ev konsekvenser av (träff i ögat, avslagen handled osv)

Så varför straff bara för Ölund men inte O’Neill?

Det här principresonemanget borde väl inte ha varit så svårt att fatta?

Sven.Savage: Noterade du när Rödin under sändningen upptäckte att han hade kameran riktad mot sig och betedde sig som att han höll på att föda trillingar ur anus? Rödin är en patetisk sopa som gillar att ropa varg.

Huge: Huge, spa hugget nyss. Verkar som att O´Neill velat slå sönder klubban på Rödin, men missar och slår honom frontalt på låret? I så fall blir det bara en blödning, gör ont ett tag, när blödningen under huden och i muskeln resorberats blir han helt OK. Lägger han på kylande is snabbt och lindar fixas det snabbare.

Ungefär som ett knä som träffat ett lår. En lårkaka alltså. Jämförelsevis ofarligt, men lite jobbigt medan man har det.

Förutsatt att jag såg rätt, var det träffade. Ett sådant samuralrlag över en nacke, ujuj, då talar vi trista konsekvenser.

Huge: Orkar knappt läsa all rappakalja, men hur får du den situationen till träff i ett öga?

Klåparna: Regelverket säger väl att en spelare kan bestraffas för att inte ha tagit hänsyn till de ev konsekvenser som ex en tackling eller slashing kan få.
Det du kallar för ”ett rapp på benskyddet” skrattar man ju bara åt.
O’Neill har ju öht inte tagit nån som helst hänsyn till ev konsekvenser av det du så tragikomiskt kallar ett ”rapp på benskyddet”

Det är ett kraftigt yxhugg där han dessutom inte har en susning om vem eller var yxhugget kommer att träffa.
Borde inte O’Neill ha kunnat inse de allvarliga konsekvenser (träff i ett öga, knäckt handled, bruten arm) som hans rallarsving till yxhugg hade kunnat få?
I princip är den isf minst lika ful som Ölunds tackling.

En tackling som ”bara” gav en 5:a.
O’Neill fick spela vidare utan åtgärd.

Bör liknande okontrollerade och kraftiga yxhugg enligt dig bara ge 2 minuter, så vill du mao ha fritt fram för att hugga ner nån med klubban och få den spelaren ur spel för resten av matchen eller ännu längre.
Bra deal för det egna laget, att bara åka på en tvåa och sen har yxhuggaren sonat sitt brott.
Låter kanonfint, verkligen…

Klåparna: Jag säger som Kjell Höglund. Det är en otäck tendens.

www.youtube.com/watch?v=ablYHM7z8lY

Bachada14: Då hade du tur! Jag sitter inne på livstid. Sanningen brukar vara svår att höra i dagens läge.

Klåparna: Jag har tur då kanske, min avstängning gäller till strax efter att finalen är slut. Grejen är att jag läste reglerna för forumet noga innan jag klev in, och sen åkte man ändå dit med en riktig hittepå-formulering.

För att citera Jack Nicholson: "You can't handle the truth":

Bachada14: Lågt i tak i många forum här inne tyvärr, jag är blockerad i två stycken utan ett enda fult ord. Tyvärr tåls inte lite gliringar i kampens hetta. I Lövenboken är det högt i tak iaf och det är skönt, vi är inte lättkränkta i onödan.

Zappaholic: Nej. Men det låter ju nästan som att slaget från O'Neill var för att skada från Brynäshåll.

Peja: Jag tycker de kunnat ta en 2a för slashingen, knappast en avstängning. Sett mycket värre saker som knappt resulterat i något. Om den tagit på halsen eller ansiktet ja, då är jag med på en avstängning, men inte av ett rapp på benskyddet.

Zappaholic: Ja, denna inställning bekräftar väl mer eller mindre din önskan att få mig avstängd från Brynäsboken? :) Tack ändå att man får ett erkännande. Men kanske vi hörs här i framtiden? Jag har inget emot att diskutera i sak, vilket fortfarande är tillåtet här. Tack och hej på dig med så länge. :)

Bachada14: Haha, ingen är ute efter dig😂

Dig kommer jag aldrig svara igen. Sjukt töntiga verklighetsfrånvända cyklopinlägg.

Tack och hej.

Berge: Bättre fly än illa fäkta! :)

Zappaholic: Du kan komma med vilka bortförklaringar du vill, men faktum är att jag tyckte snacket gick rätt bra hela tiden i er bok, ända fram till jag läste ditt inlägg om att jag behövde ett break. Det var första gången jag blev lite orolig och började tänka att nu är man ute efter mig. Och mycket riktigt, som ett brev på posten kom det en avstängning. Jag ser att du försöker spela idiot-kortet. Funkar inte här tyvärr. Bra jobbat i er bok, men det säger egentligen mest om din användare. Du är en karaktär som slår under bältet. Men lycka till på måndag! :) Och din sista mening visar att vi är lika omogna, så försök inte leka Bror Duktig. :)

Bachada14:

Okej, du är en pajas som bara klarar av att se hockey från Luleåperspektiv. Kommer alla andra se med utifrån dina kommentarer nu. Inte värt att lägga mer energi på dig.

Hej då.

Berge: Rödin kommer spela. 100%. Han började oja sig med olika ooooh och aaahs när han såg att kameran var riktad mot honom. Jävligt töntigt att du ens försöker bygga case på detta.

Om domarna hade följt regelboken och blåst för fasthållning och Rödin 2 minuter i båset hade detta inte varit ett problem.

Bachada14: Nope, jag var inte det minsta pådrivande. Jag vet inte heller varför du blev avstängd. Tycker med tanke på vad du skrev att det kanske var lite konstigt att du blev det.

Jag är ingen speciell sort, jag har inte drivit på någonting. Men med tanke på att du kallar mig för t ex råtta så har jag noll respekt för dig och det du skriver.

Du verkar rätt harmlös och tämligen menlös. Väx upp.

Zappaholic: Jag är inte lika rutinerad som du är på Hockeysnack. Jag skriver sporadiskt, men när jag väl skriver så är det utifrån ett i första hand passionerat perspektiv, och i andra hand med tanke på att försöka vara saklig. Jag accepterar min avstängning.

Men det är ett faktum att du var pådrivande. Du ville få mig avstängd punkt slut, jag kan läsa mellan raderna. Så sluta försöka att framstå som någon sorts helgon istället för den sort du är i verkligheten. Den som väljer den enkla utvägen när de egna argumenten inte håller längre har inte jag mycket respekt för.

Bachada14:

Ska vara om skadan har läkt fram till dess då. Jag hoppas det men är det en fraktur så lär han inte spela. Med tanke på kraften i slaget från O’neill så är ju tyvärr risken att en av finalseriens bästa spelare inte spelar mer.

Nu har jag en motfråga till dig: tror du på allvar Rödin filmade? Om du tar av dig dina Luleå-brillor alltså.

Jag tror nämligen inte att Andreasson filmade efter Ölunds vårdslösa tackling. Jag tror han fick ont och att de kollade upp om det fanns risk för hjärnskakning. Konstaterade att det var lugnt och gav tummen upp till mer spel för Luleås bästa forward. Därför tycker jag också 5-minuters utvisning på Ölund var korrekt dömd.

Men är du så förbannat jävla enögd att du tror att det inte gör jävligt ont att bli slagen av en klubba i full kraft? Kan man vara så förbannat korkad och enögd så kommer ju alla här (inklusive Sven Savage som är rationell och vettig) inse att man inte ska lägga någon mer tid på att lyssna på ditt skitsnack.

Bachada14: Vi har domarna på våran sida, ni kan inte göra något i nästa match!!

Bachada14: Nope, menade att du självmant kanske kunde ta ett litet break när det enda du gjorde var att reta upp vårt forum.

Det var ju du själv som flera gånger sa att du skulle lämna oss ifred men bara fortsatte att jiddra. Därför påpekade jag att man inte måste ha sista ordet i en diskussion.

För några dagar sen så kände jag efter en diskussion med Sven härinne att det blev irritation och då avslutade jag. Det tycker jag man ska göra om man märker att läget inte är det rätta.

Andas lite…jag har inte försökt få dig avstängd. Bara att sansa dig i vårt forum.

Berge: Rödin kommer spela på måndag. Sätter du emot? Haha. :)

Berge: Rödin fick behandling efter matchen. Känns som att man har diskat sig själv på förhand om man svamlar om filmning där när det uppenbarligen är ett rent överfall från O’Neil.

Bachada14:

”Dessutom, Rödins grimaserande när han ser att kameran är riktad mot hans fula ansikte efter slashingen är Oscars-material!”

Lite som Andreasson då som låg ned och flackade med blicken och sen kom in och spelade helt obehindrat igen efter Ölunds tackling.

Skillnaden mellan dem två är att Rödin inte spelade mer efter sin smäll…

Nu tycker jag att Ölunds femma var rätt. Men om du menar att Rödin förstärkte situationen idag så bör du verkligen fundera på hur Andreasson kunde spela vidare efter att ha sett så skadad ut efter Ölunds tackling…

Skillnaden, som sagt… är att Rödin inte spelade mer efter sin skada av O’niells yxhugg.

Zappaholic: Till att börja med har vi denna lätta antydning i inlägg #2872717.

"Sluta skriv skit så är vi nöjda. Men det klarar du ju inte. Vi har bett dig lägga av.
Du måste inte ha sista ordet i ett motståndarforum. Försök förstå det."

Detta är harmlöst, men du antyder här att jag inte ens har rätt att försöka diskutera. Trots att jag krossade era korkade argument i varje svar. Men visst, jag köper det.

Sen har vi detta inlägg av dig..#2872693

"Ta och lugna ner dig lite. Ingen utanför Luleå tycker annorlunda om Shinnimin sen han spelade i Växjö. Det är bara ni i Luleå som anser att han plötsligt inte pysslar med sin skit längre.

Har han åkt ut för diving i Luleå sen han värvades dit?

Sen blir det oerhört löjligt när du målar upp Ölund som nån jävla hockeymördare. 40 utvisningsminuter på de senaste 200 SHL-matcherna. Säger det dig något om vad han är för typ av spelare?

Förmodligen inte…

Skulle du inte avsluta kvällen härinne? DAGS NU FÖR ETT LITET BREAK."

Sista meningen har jag själv skrivit om i versaler. Det är den som är intressant, och citat-funktionen på Hockeysnack lämnar mycket i övrigt att önska. Så..därför.

Dags nu för ett litet break?!?!?!?! Och du menar att du inte uppmuntrar till avstängning genom att skriva detta? Tyvärr Zappaholic, du är nu synad och kan fortsätta återgå till din roll som en liten råtta som lyckas få folk avstängda med bullshit-argument.

Klåparna: Fast nu gällde det huruvida det var medvetet för att skada. Det tror jag ingen av spelarna ville.

Jävla sopor, nuff said!!

Klåparna: Andreasson får en ful tackling när han är tacklingsbar. Ölund får 5 minuter, Luleå gör 2 mål. Det avgör i princip matchen. Konsekvensen var stor både för Ölund och laget.

Rödin får en slashing ful slashing när matchen i stort sett redan är över. O’Neil kommer undan helt, såvida han inte blir avstängd i efterhand. SHL gör sig själva en rejäl otjänst och de skapar ett farligt prejudikat att man kan slasha sönder motståndare i ren frustration i slutet av matcher utan någon konsekvens. Därför är det enda rimliga att stänga av O’Neil. Ett otroligt hjärnsläpp av en annars duktig spelare. Det är inte en vanlig slashing, han vänder runt och hämtar kraft med hela bålen i en snurrörlese.