Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Fler saker att kommentera idag, i denna "här tycker jag till i parti och minut om allt som vore jag en pensio utan annat att pyssla med-bloggen"?
Jorå;-)
En polis i Skellefteå har på eget bevåg anmält Martin Lundberg och Macke Nilsson för slagsmålet under den match i Karftarenan senast, då AIK imponerande spöade HV med 4-2. Det här är grov misshandel och kan ge fängelse i upp till två år, menade polisen.
Utskrattade under några timmar, gick sedan ett befäl in och la ned det hela. Det är ju hockey, motiverade han det hela.
Personligen vill jag kommentera med två reflektioner.
För det första undrar jag om det är symptomatiskt för Schlefftepoliser att inte begripa hockey. Häromåret begrep man ju inte att stämningen bland en hockeypublik i viktiga matcher och avgörande lägen är minst sagt upphetsad, och anmälde, uppföljde och tjafsade om att någon varit irriterad på en svinjävla regel. Efter att ha hetsats av en s k journalist som hävdade sig vara ljusets riddarvakt innan han tog världshistoriens kortaste timeout i syfte att vika ut sig ytterligare som påstått elakt behandlad. Javafan, otroligt mycket som irriterar mig med den där historien.
För det andra tycker jag faktiskt att poliser och åklagare bör kunna gå in och utreda brott utförda på hockeyis. Riktigt fula och farliga aktiviteter inom hockeyn borde definitivt straffas av domstol.
Men dit räknar jag definitivt inte att folk på isen slåss lite. Däremot en jävla massa av det som Warulfven pysslar med. Armbågar i huvudet, inhoppade tacklingar mot skallarna på motståndare - där anser jag att polis ska gå in och hämta idioterna som medvetet siktar på att åstadkomma hjärnskador på andra. De jävla dårarna bör tas om hand på vatten och bröd.
Utreder och analyserar ni läget, frågade de Ulfven. Nej, vi anser ju att vi inte är fulare än andra, svarade man. Fy fan!
Jag kritiserar ju ofta kvällsdrakarna eftersom de ofta inte skriver om HOCKEY utan bara slött rapporterar resultat och jagar affärer där någon raaaasar mot någon.
Var är analysen, var är insikten, var är de artiklar där man lyfter till en högre nivå och blir läsvärda och kunskapsförmedlande av vår härliga sport?
Men nu vill jag applådera Sexpressen som idag informerar om vilket lag som är fulast i elitserien.
Kan någon tveka om resultatet? Naturligtvis är det Warulfven.
Man berättar om att Warulfven dominerar starkt när det gäller grova matchstraff och avstängningar och då handlar det om armbågar i huvuden, inhoppade tacklingar riktade mot huvuden, charging och så vidare.
Är det då en slump, har Ulfven bara "råkat" hamna högst på listan?
Naturligtvis inte. Man dominerar också starkt de vanliga tvåminutersutvisningarna: kort sagt, laget spelar fult och det är ett system hos Warulfven, det är en medveten strategi. För är det någon som undrar varför just Tollefsen, Goren och liknande stals från andra lag genom att Warulfven gick in och erbjöd rejält lönepåslag för att hämta hem dessa?
Ulfven är alltså medvetet ful, det går inte att snacka bort. Vore det sådant att de satsat på starka, stora, tuffa och fina spelare bara, som satsade på en fysisk hockey - sådant som de flesta av oss önskar och hyllar - skulle de skaffa sig supportrar runt om i landet. Det är jag säker på.
Men de spelar fult och det äcklar oss. I kombination med att de myglar överallt blir det bara för mycket: det finns inget lag som är så ogillat över landet.
Sexpressen följer upp resultaten med att intervjua den nuvarande tränaren, Leif Carlson. Nu ska påpekas att han förstås inte är ensam ansvarig - det här är något som Ulfven medvetet pysslat på i åratal. Och ska man lyfta fram en måltavla, en ansvarig, skulle jag hävda att det är Håkan Loob.
Men vad svarar då Carlson?
Ingenting.
"Jag tycker inte att vi spelar fulare än andra". "Jag har ingen förklaring till det här". "Nej, jag kan inte gissa avrför vi är mest utvisade för vanliga regelbrott och för grova regelbrott."
Vad säger vi andra?
Att vi får skicka in duktiga slagskämpar som spöar upp de fegt fula Warulfvarna som satt i system att sätta armbågar i ansikten och inhoppade huvudtacklingar på medmänniskor som råkar vara motståndare.
Ärlig kamp, uppgörelser bröst mot bröst och nävar mot nävar inte bara accepterar vi utan vill se. Men fegt, fult och vårdslöst, välsamt, farligt spel förstör vår hockey.
NED MED WARULFVEN!
zigge: Ja, så var det, nu har jag läst på.
Hockeyligan har fått se kontraktet och har lämnat till hockeyligans Disciplinråd att ta ställning till detta.
Det verkar inte handla i första hand om just hur lagen förstärkt under året dvs jämförelse med MooDoo och Köplustan, utan snarare om att fastställa formerna för hur NHL kan sno spelare från Elitserien. Där har man ju diskuterat i andra Forum med NHl och fastställt vilka tider på året som NHL ska kunna hämta spelare från Elitserien och det menar man nu att Pölsan och Cody skrivet ett avtal som bryter detta - alternativt skulle korttidslångtidskontrakt vara acceptabla.
Vad är Disciplinrådet och vad kan de döma ut?
Disiplinrådet är Hockyligans egen jurist. Nu kallar han in representanter för Hockeyligans andra föreningar d v s inte Pölsan och de bedömer ärendet. Finner de att Pölsan myglat kan de utdela tillrättavisning, varning eller böter.
Det låter ju jättefarligt. Gissar att Pölsan gråter hela vägen till banken. Förstår jag rätt har Pölsan haft en kalusul som ungefär säger att om Cody vill köpa sig ur kontraktet får han det men då måste han betala tillbaka alla pengar han fått av Pölsan. Ganska fint avtal av Pölsan: man fick en NHL-back "gratis".
Det som gick fel för Pölsan var nog den tveksamma hanteringen av sanningen:
1. Pölsan: vi har skrivit ett långtidskontrakt!
2. Codys agent: Cody har en Out-klausul!
3. Media: Har Cody en Out-klasusul?
4. Pölsan: Det svarar vi inte på.
Blir intressant att se hur korttidslångtidskontrakt definieras. Stackars Pölsan blir säkert "tillrättavisade". Hur? Mitt förslag är att Thomas Kuben ANdersson får i Gavlerinken inför random match ta Pölsans ordförande och MIcke Sundlöv i håret och lugga till herrarna rejält!
zigge: Yep, helt otroligt hur slö jag varit. Hockeysnacket borde anmäla mig till Snackdisciplinrådet, eller så tar jag mig i kragen och begär att få betala samma böter som Anders Öhman i Växjö. Något måste göras!
Men du har järnkoll: Codygate fortsätter!
Man skriver att "Hockyligan har samlat in fakta och granskat affären närmare". Undrar vad det betyder? Jag gissar att man läst kontraktet. Och funnit att det finns en utklausul som innebär att långtidskontrakt i praktiken är ett korttidslångtidskontrakt. Så vill man få den definitionen prövad.
Jahaja. OM man nu vill kolla upp hur slingringa klubbarna får tillåtas vara tycker jag att man i efterhand ska granska Warulfven, den mygligaste föreningen överhuvudtaget. Jag kan dessutom säga exakt vilket prejudicerande fall man kan ta upp, och sedan kör man resten:
Hockeyligan hade kommit överens om att föreningarna INTE skulle värva kontakta spelare i andra föreningar under pågående säsong för att värva. När Hento tagit över målvaktspaden i Luleå efter Jarmo Myllys lyckades han oväntat bra och lyfte till en nivå som innebar att han blev vakt i Tre Kronor.
Då funderade Warulfven, ungefär som männen i lustiga hattar som värvade tjuren Ferdinand, och uttalade Fantastico! Honom ska vi ha! Och sket i avtalet utan kom på att man skulle bjuda så mycket pengar att vare sig Luleå Hockey eller annan förening hann eller kunde svara på det. Speciellt fint var det eftersom Warulfven mycket väl kunde få Luleå i kommande kvartsfinal.
Sagt och gjort. Warulfven knyckte Hento, och det blev mycket riktigt Ulfven-Luleå i kvarten. Hento blev förvirrad av situationen och kastade in puckarna i matcherna, vi blev tvungen bänka honom.
Misstankarna kunde aldrig bevisas. Looben svor sig fri, Hento svor sig fri. Men nu, åratal efteråt, när Hento kan se tillbaka på vad som hände och vet att Looben sparkade honom två år senare, undrar jag om han inte är beredd tala sanning?
Detta om detta.
Men nu ska alltså ligan ha Pölsan upp till Disciplinrådet, ett organ man inte ens visste existerade. Det blir väl intressant.
Samtidigt är läget alltså följande: MooDoo och Köplustan har tagit in lockoutade NHL-spelare på korttidskontrakt för att ersätta långtidsskadade spelare.
Pölsan har i princip gjort detsamma och kunde officiellt sagt så. Men i stället försökte man hävda att man var "justare" än de två andra klubbarna genom att Cody inte var en NHL-spelare (han hade inte skrivit på ett nytt NHL-avtal) och dessutom var det ett långtidskontrakt (låt vara nu ett s k korttidslångtidskontrakt).
Jag har svårt att tro att det på något sätt kan resultera i någon form av straff för Pölsan som då inte drabbar de andra två klubbarna, då man väl inte gjort något värre än de.
Däremot kanske det fastställs hur slingrigt man får hantera och definiera långtidskontrakt. Blir väl spännade som sagt.
Men vill man ha räfst och rättarting skulle jag alltså hellre se att man gjorde upp med Loobens mygel genom åren. Vi kan ju börja med att bevisa att han i lönndom knyckt såväl Daniel Henriksson som Ledin från Luleå under pågående säsong och så straffar vi det gredelina laget genom att flytta det till division 2. Därefter låser vi Elitserien;-)
Sven.Savage:Men, vad nu? Nu har du ju oskrivit, i över 1 dygn? Sjuk? Ouppkopplad? Nu Raaaasar Pölsorna över att HL raaasar över dem - att de ENSAM ska få bära "hundhuvet" - de tycker alla andra har fuskat MYCKET mer - när ska nästa klubbdirre eller (o-)sport(-slig) chef yttra sig, via twitter elr annat media?
Dokusåpan "CodyGate" fortsätter!
I och med detta inlägg uppnår jag modiga 1200 inlägg sedan säsongen började; en obegripligt hög frekvens, speciellt som det mest av allt fungerar som en ensamblogg utan kommentarer förutom enstaka besökare.
Och visst finns det ett antal korta pladderinlägg bland dessa 1200 men också monsterinlägg, låt vara även de väsentligen bestående av pladder.
Man kan ju tro att jag har all tid i världen så mycket som jag skriver, men så är det inte. När jag ser över hur mycket tid jag haft under de >15 år jag skrivit om Luleå Hockey i cyberspace är nog sanningen den att jag aldrig haft så lite tid som senaste året dä jag varit extremt upptagen vid sidan om.
Men det kanske är just därför; det är en avkoppling att smälla iväg ett och annat mellan det andra arbetet IRL. Och dessutom skriver jag oerhört snabbt: ibland känns det som att jag skriver snabbare än jag talar och tänker, som hade fingrarna sitt eget autonoma liv. Vilket framgår rätt tydligt i vissa inlägg. SOm detta....;-)
Osportsligt av Djurgårdarna på Hovet; Asplöven föll med 5-1.
Nu blir det strid på kniven där nere runt kvalstrecket. Just nu har Asplöven bästa läget balnd de tre som ska slåss om att slippa kvalplatsen, men bara 1p före Tingsryd och 4p före Almtuna och hela 12 omgångar kvar att vinka på.
Kämpa på Aspis!
Djurgården skämmer ut sig fullständigt. Nu har de gjort 5-1 på Asplöven och bara 8 minuter återstår, Aspis lirar nu dessutom med fyra gubbar.
Hur ska de kunna vända på steken nu? Där har nog DIF tänkt fel, och tagit på sig ett osportsligt, bottensgruppspåverkande ansikte. Fy!
Kan meddela att Djurgården vann skotten med 12-8 i första perioden vilket innebär att Asplövens vakt Petter "Muren" Nilsson uppnådde imponerande SVS på 91,67% medan Djurgårdsvakten Chet "Sållet" Pickard skämde ut sig med låga SVS på usla 87,50%.
Man har också räknat fram att puckinnehavet DIF-Asplöven ligger på 63:37% vilket innebär att effektiva Asplöven levererar skott var 55e sekund man har puck medan ineffektiva DIF måste ha puck i hela 60 sek innan man skottar.
Lovar gott detta, Asplöven verkar ju totaläga på Hovet.
Djurgården börjar sportsligt: Asplöven tar ledningen på Hovet med 0-1.
Men osportsligt nog kvitterar DIF innan paus, 1-1 nu.
Strax nedsläpp på Hovet för match mellan Djurgården och Asplöven, eller Lule light, kanske man ska säga.
I Asplövens förstafemma lirar fyra utlånade lulegrabbar (Porsberger, Berglund, Mannberg, Fagerström) tillsammans med den gamle MooDooisten Hållberg.
Nu har ju Djurgården Hockey lyckats påverka bottenstriden i Allsvenskan genom att torska i rask följd mot såväl Karlskrona som Tingsryd. Ska de blanda sig i bottenstriden på det här sättet vore det sportsligt om de kan låta sig torska mot Asplöven också. Annars är det ju jätteorättvist! Kom igen nu, gårdare, var lite sportsliga!
11 dagar kvar!
Till vad?
Till transferfönstret stänger förstås.
Den första deadline som hade stor betydelse för Elitserien och slutspelet om SM 2012-2013 var förstås den om NHL och nu avblåstes lockouten vilket innebar att Köplustan och MooDoo sjunker rejält som kandidater till SM: tidigare var de favoriter, men nu, när de inte kan förstärka, är den store vinnaren Skellefteå AIK.
Men om jag är korrekt underrättad kan ju lagen förstärkas närmsta 11 dagarna. Det ryktas om att HV kanske förstärker sin svaga backsida, men tveksamt om det kan innebära att de har någon chans mot Schleffte.
Gissningsvis kan nog förstärkningar, om de kommer, landa hos bottenlagen, som med kniven mot strupen har att slåss för att slippa kvalserien. Timrå har idag signat Morley vilket ser ut som ett gott val, men tveksamt om det räcker.
Personligen skulle jag gärna se en annan transfer. FRÅN elitserien. SKA St Petersburg lär ju ha bjudit en miljon dollar för att ta över Alexander Salas och målvaktstränaren, Jarmo MYllys reservvakt från Luleå, Erik Granqvist.
Jag hoppas förstås att SKA kommer tillbaka med ett nytt bud. Skulle Warulfven neka om de höjer till 2 miljoner dollar? Någonstans går ju gränsen, även för en Ulfv.
Vet inte om gränsen sista januari gäller för transfer ut?
Det vore trevligt om Warulfven får nedgraderas till att lira med Fredrik PeeWee Pettersson-Wentzel i slutspelet i stället för med Salak. Visst är PeeWee en utmärkt talang och kan mycket väl bli en ypperlig vakt med tiden. Men just nu är han inte på Nollan Salaks nivå och en sådan förändring vore tacksam om vi skulle få Ulfv i slutspel.
Hm, det irriterar mig att det inte blivit någon "videodomarhärva" efter det bortdömda Luleåmålet igår.
Det har ju visats här och där att det var ett korrekt mål. I bifogade länk ser man ju utritat var ribbhöjd är, jämfört med var Pyöräläs klubba träffade pucken.
Det som visades som repriser gav ett underligt intryck av att det var hög klubba eftersom Pyörälä lyfter klubban högt men därefter för han den ju nedåt för att styra in pucken, och dessutom är reprisfilmen tagen från en kamera som sitter ovanför målet, vilket ger det icke korrekta intrycket av att klubban är hög. Men då ska man betänka att från den vinkeln ser också hälften av spelområdet ut att vara "högre än ribban" dvs själva ISEN verkar vara högre än ribban och då inser man förstås att det är en vinkel som inte är korrekt.
Om man stannar bilderna exakt när klubban träffar pucken och - som på bifogade länk - drar en linje från ribban på närmsta målburen till ribban på bortersta målburen ser man direkt att det inte är hög klubba, dvs punkt på klubban som träffar pucken befinner sig under ribban.
Man behöver inte ta fram en bild att rita på ens; det räcker med att lägga en linjal mot mintorn för att avgöra det där och när man tar fram och fryser bilden där klubba träffar puck kan man mäta upp det där omedelbart.
Alltså kan man kräva att en videodomare ska kunna utföra det ovan beskrivna.
Nu kunde inte Herr Björk från Boden det och har alltså grovt fallerat avseende exakt det han är satt att kunna.
Att han matchen innan, mot Timrå, också då kom med en utsago som ledde till att ett korrekt mål för Luleå dömdes bort gör det hela så mycket värre.
Hur länge ska Herr Björk från Boden få döma bort korrekta Luleå-mål i Delfinen?
Och hur kommer det sig att denna skandal - två ggr i rad - inte uppmärksammas av media och att man kräver svar från de ansvariga?
Behöver man säga varför eller är det redan förstått? Hade det drabbat något marknadsmässigt enligt de s k experterna/journalisterna mer "intressant" lag typ från Fjollträsk, hade den där videodomaren och de som betalar hans lön hängts ut på löpen.
Man kan bara tänka sig hur vackert man skulle illustrerat hur Timråbacken knuffade in Abbotts skridsko några centimeter över målgårdslinjen i första fallet och hur "låg klubba" träffar puck i andra fallet, med rubriken "videohärvan" och frågan "Här dömer videodomaren bort korrekta mål gång på gång....
zigge: Yep, det kan fortfarande hända något med lagen och det är först när slutspelet börjar som formen är avgörande.
Lite intressant blir dte att se hur det går i de matcher konkurrenterna möts nu på slutet för att markera inför slutspelet. MooDoo och Schtaan har väl två vinster var och en match kvar att mötas i serien. Själva har vi 1-2 mot Schtaan och två matcher kvar; 3-0 på HV, 2-1 på Pungen och 1-2 på Ulfven, och mot MooDoo...har jag glömt bort det.
Kulig grej är att lag 8 slagit ut lag 1 i kvartsfinal två år i rad nu. Återstår att se om Pölsan kan upprepa den streaken mot Schtaan?
När det gäller sågningen av hemmaplansfördel hade jag för några år sedan gått igenom samtliga matcher och kontrollerat exakt hur det slutade hemma och borta.
Nu gjorde jag en enklare variant.
Jag snabbkontrollerade senaste 13 åren för att se hur ofta en avgörande match (vilken då spelades på hemmais för det bättre placerade laget) behövts spelas.
Varje år innehåller ju 7 drabbningar (4 kvartar, 2 semi och 1 final) vilket på 13 slutspel blir 91 drabbningar.
i 71 av dessa hade inte en avgörande sista match spelats.
i 20 hade avgörande match lirats och av dessa hade hemmalaget vunnit 14 medan bortalaget vunnit 6; dvs en övervikt för hemmalaget på 8 tillfällen.
Skenbart innebär det att under alla dessa år hade hemmaplansfördel tyckts ha avgjort i 8/91 tillfällen, dvs vid <10% av drabbningarna.
Så, bara vid en sådan enkel genomgång ser man att i >90% av drabbningarna har hemmaplan inte betydelse.
Är vi klara då?
Nej. Även i de där 8 situationerna finns ju möjligheten att hemmalaget vann - inte för att man råkade ha hemmaplan utan just för att man var det bättre laget. Jag har för mig att jag lyckades visa det på något sätt och det landade ner i typ 3 ggr då det spelat roll bara. Vilket inte var statistiskt signifiknat ens. Förlåt, jag menar satsestetiskt snifigniantk.
Sven.Savage: Ja Schtaaan imponerade storligen igårkväll. O då är inte Jocke L o några fler inte ens "i form", dvs har inte levererat på ett antal matcher (ca10 ) , TÄNK om DE åxå kommer igång, samtidigt som de andra behåller?? Nää, vore det Slutspel just NU, vore det klart: 12-fingersstan firar GLUD!
Kanske TUR de int e slutspel NU, mycket kan hända innan dess!
Ytterligare information om slutspelet. Den där tidigare ordningen är borta numera och det blir som i fjol. Lagen som slutat på plats 1-4 börjar hemma och det blir därefter helt växlande: hemma, borta, hemma, borta, hemma, borta och hemma.
Rätt kul att det är upplagt så där. Blir ett tryck på lagen från plats 1-4 att vinna första matchen nu. Gör de det fortsätter det som planerat men förlorar de första matchen är det plöstligt helt omvänt läge där motståndarna direkt tagit greppet och fördelen.
Fortfarande finner jag att alla förutsätter att hemmaplansfördelen är väldigt viktig.
Det är den INTE. Det är ett missförstånd, ett påstående som utan att kontrolleras tagits för sanning.
Ungefär som man i hundra år skurit förhuden av de flesta amerikanska gossebarn under påståendet att det var viktigt av hygienska skäl. Men det var bara en barnläkare som hittat på det - sanningen är den att han ville ha bort förhudarna för att pojkarna inte när de kom upp i den åldern skulle inse vad man kan använda en förhud till. Och motivet var förstås ett grumligt religiöst sådant, inte ovanligt när det gäller US of Disneyland där en del sanningar om vad som är PK är extremt lögnaktiga.
Skenbart har det alltså uppfattats att hemmaplansfördel har varit mycket viktigt, men jag kontrollerade slutspelen under ett decennium och kunde visa att det inte stämde. De lag som vann kvartar, semifinaler och finaler vann nästan alltid utan att den där hemmaplanen avgjorde i de matcher som spelats. Det handlade bara om att det bättre laget slog det sämre. Den fördel som fanns var egentligen ekonomisk: chans att få intäkter från fyra isf tre hemmamatcher och det gick till sju.
Så glöm hemmaplansfördelen. Det viktigaste är att vara det bättre laget. Vilket ofta är detsamma som att ha tagit en plats högt upp i tabellen, men inte alltid. Och dessutom gäller det förstås att i kvarten välja ett lag som inte opassar egna laget; antingen genom att man väljer fel eller genom att det bara återstår opassande lag när man ska välja eller få det som blivit över.
Zappaholic: Jag fick uppfattningen av ett tidigare inlägg av dig att kvartsfinalsvalet gick till så här:
1. Lag 1 väljer bland lag 7-8.
2. Lag 2 väljer bland lag 6 och det som blir kvar efter punkt 1.
3. Lag 3 väljer bland lag 5 och det som blir kvar efter punkt 2.
4. Lag 4 får det lag som blir kvar efter punkt 3.
Men nu kollade jag upp det och enligt hockeyligan (länk) sker valet som jag hade trott:
- Lag 1 väljer motståndare bland lag 5-8.
- Lag 2 väljer motståndare bland resterande tre lag 5-8
- Lag 3 väljer motståndare bland resterande två lag 5-8
- Lag 4 får möta det lag som tidigare inte har valts
Eftersom jag senaste veckan då trott att det förstnämnda gällde har jag utgått från att om Luleå kommer på plats 5 skulle vi vara säkrade att slippa Warulfven om de tar plats 2.
Nu gäller alltså inte det. Om Luleå kommer på plats 5 eller lägre riskerar vi helt klart att råka på Skellefteå eller Warulfven redan i kvarten, om de får för sig att välja Luleå i stället för Pölsan och Köplustan. Men risken är nog inte så stor; varför skulle de avstå de säkrare vinsterna mot Pölsan/Lustan för att riskera trååååkas ut av Luleå?
Nej, jag tror alltmer på att vi kan räkna med att få Pungen eller HV i kvartsfinal. Och det är helt klart lag som passar oss bättre än alla andra alternativ (förutom då Pölsan och Köplustan, men de kan vi förstås glömma eftersom vi inte kommer att ta den andraplats i Elitserien som krävs för att få chans på de två lagen).
Känns faktiskt inte alls som omöjliga uppgifter i kvarten alltså. Under förutsättning att vi är på topp när slutspelet startar.
Och när det gäller semifinaler sker inga val alls. Av de fyra lag som är kvar till semifinal kommer det lag som placerat sig högst i Elitserien att få möta det lag som placerat sig lägst.
Det borde innebära att Luleå i en eventuell semifinal rätt säkert får möta Skellefteå AIK.
Jahaja. Dagen efter att Skellefteå återigen imponerat stort mot HV frågar sig alla: vilket lag ska kunna stoppa dem från att äntligen få lyfta Le Mat efter två finalförluster och runt 35 år sedan första triumfen?
Det är en berättigad fråga.
HV?
Nej, det går inte. AIK öser på och HVs gamla backar hänger inte med för fem öre. HV behöver förstärka så mycket bak att det är svårt att tro att de kommer att handla in tillräckligt i januari innan transferfönstret stängs.
Warulfven?
Man vill ju tro att Ulfven aldrig kan räknas bort men faktum är att AIK vunnit allt mot Ulfven i år. Är även Ulfven chanslösa? Nja. Ulfven kommer förstås att ytterligare satsa på brutalhockeyn när det är dags. Men kommer det att accepteras av domarna? Och kommer AIK att vända andra kinden till? Igår mot HV var ju AIK beredda att stå upp, men HV lirar ju väsentligen an juste hockey där det är en sak att stå upp mot. Ulfvens fula variant av kamphockey med ideliga crosscheckingar i försvarszon, armbågar mot huvuden och våldsamma pååkningar är en annan femma.
AIK är så mycket bättre hockeyspelare än Ulfven att de bör fixa det, men osvuret är bäst när Ulfven är på isen, och möts dessa lag kommer det att avgöras genom vilken effekt Warulfvens fulspel kan få.
Pungen?
Helt klart en berättigad fråga sedan Pungen vunnit senaste mötet med hela 6-0. Och Pungens spel har fungerat allt bättre under året. Men samtidigt är den avgörande faktorn bakom Pungens framgångar Luleålinan dvs Arlbrandt-Hjalmarsson förstärkta av Carl Söderberg och nu allt mer uppbackade av Mange Johansson som börjar vädra morgonluft. Alla vet ju att stoppar man den uppställningen är slaget vunnet. AIK å sin sida har fyra linor som levererar. Jag kan inte tro att Pungen ska kunna stjälpa AIK. Det går inte.
Luleå Hockey?
Gissningsvis inte. Luleås spel har senaste två månaderna hackat ordentligt, trots triumfen i European Trophy. Samtidigt har vi sett att när lagmaskinen Luleås försvarsspel fungerar fullt ut lyckas man stoppa AIKs offensiv och släpper nästan inte till några chanser alls. Men kan Luleå lira så konsekvent och felfritt hela matcher, match efter match? Kanske? Vi HAR kunnat det tidigare under säsongen och när det vankas slutspel kanske vi fått kontroll på försvaret igen.
Men samtidigt tycker jag att Rönken under säsongen har sökt efter ett nytt spel. Han verkar beredd att släppa det extrema försvarstänket med 1-0 vinster för att öppna för ett bättre offensivt spel. Många matcher har vi sett forwards tillåtas släpa kvar lite högre upp, ligga snabbt uppåt bortre blå för att vara tillgängliga för kontringar. Och när Luleå trycker på följer backarna med längre upp för att förstärka attackerna och inte ligga kvar längre ned för att säkra. Lite riskablare hockey som ibland lyckats men ofta inte. Vågar han fortsätta leta hela säsongen om det inte släpper?
När Rönkenhockeyn kom firade den ju stora triumfer och Luleå vann mot alla. Man neutraliserade motståndarnas möjligheter framåt och fick själv massor av lägen gratis efter misstag från de spelare man satte press på. Men efter en halv säsong började alla lag kämpa som Luleå och våra matcher utvecklades till orgier i försvarsspel. Även om vi själva var bättre på det och vann mest, räckte vi inte till alltid och värsta exemplet var när vi fick stryk i kvarten av ett bättre helgjutet kämpande Gnaget, samtidigt som spelare av typen Harju och Hjalmarsson, som redan bestämt sig att dra, inte drog sitt står till stacken, varpå Luleå föll ihop.
Vi har ju nu flera kreativa spelare som skulle kunna leverera bättre offensiv och flera mål om de tilläts gå mer framåt än i tidigare systemet. Men får vi dessa linor att fungera? Har vi rätt komponerade linor? Det verkar inte riktigt så men Rönken har i stort sett legat kvar med alla kombinationer större delen av säsongen. Först på slutet har han börjat testa nya och vi får se hur det går. Kanske är han lite väl sent ute nu?
I de tre matcher vi spelat mot AIK i år har vi varit definitivt med och lyckats vara på samma nivå som AIK; det har varit jämnt skägg. Just nu har AIK vunit två och vi en, men det kunde lika gärna gått tvärtom. Men hur går det i de två kommande mötena? Just nu ser det ut som att Luleå kommer att få svårt att stå emot där, men det blir spännande att se hur de förlöper och det kommer helt klart att ge indikationer på vad som kan hända om vi möts i slutspelet.
Luleå har tidigare visat att man har verktygen att störa AIK, om nu inte AIK lyft såpass ytterligare att vi inte räcker till längre? Och kan Luleå verkligen prestera maximalt i ett kommande slutspel om vi möter Schleffte? Svårt att säga. Gissningsvis inte, men...
MooDoo
Ja, här har vi en intressant fråga. MooDoo har tagit häften av matcherna mot AIK i år och verkar vara lite svåra att hantera för AIK. MooDoo kör en annan typ av hockey än de andra lagen och tuffeuffe har fått fason på laget på senare tid. Man verkar kunna lira ett ganska bra försvarsspel numera och MooDoo är ett lag som kan leverera starka och effektiva attacker. Kanske är MooDoo ett lag som opassar AIK? Skulle dessa två lag mötas utesluter jag inte att MooDoo kan överraska och välta Skellefteå, även om västerbottningarna även mot MooDoo blir klara favoriter.
Köplustan
Nej. Det finns inte.
Pölsan
Nej, inte i år inte.
Skellefteå AIK kommer förstås att välja något av de sist nämnda två lagen i kvarten och tämligen enkelt gå till semifinal.
Vilket lag får de sedan i semi? Ja, om vi förutsätter att AIK vinner serien kommer de helt säkert att slippa möta de lag som kommer 2a och 3a i serien i semifinal.
Så, vilka lag riskerar de möta då?
Det blir förstås seriens 4a, alternativt 5a eller 6a om något av dessa lag tar sig till semifinal (Pölsan och Lustan räknar jag bort i semidiskussioner, de försvinner i kvarten).
I detta nu räknar jag med att Warulfven tar en av platserna 2-3 och frågan är vilket lag som hänger på och tar den andra platsen. Just nu ser det ut som att det blir Pungen, även om HV har vissa chanser fortfarande, men däremot är det i detta nu svårt att tro att Luleå kan hänga på den kampen.
Det skulle betyda att Skellefteå AIK i semifinal kan få möta HV, eller kanske Pungen - två lag som de sannolikt vinner klart mot, om nu inte MooDoo eller Luleå lyckas ta sig till semifinal: skulle det ske är det något av de lagen AIK får i semi. Och...det kanske är lite mer ovisst då. Skellefteås största hinder på vägen mot Le Mat kanske blir just semifinalen i år? Tar de den, gissar jag att lag de kan råka ut för i final kan bli lättare att besegra; speciellt Pungen och HV, men kanske också Warulfven?
Det bortdömda målet igen.
Bilden var ju lite intressant så jag kontrollerade upp noggrannare. Jag tog fram filmen från Cmore och körde långsam repris. Medan zebrorna ringde videodomare herr Björk från Boden visade man en långsam repris och det är helt korrekt så att den länkade bilden i inlägget under mycket tydligt visar detta.
I bilden har lagts in en grön linje och från närmsta målkrysset fram till det inritade krysset ser man en svart linje. Det är Pyöräläs klubba. Ovh den klubban har precis träffat pucken på en plats om ligger ungefär vid krysset, eller möjligen absolut söder om den domare som står i bakgrunden på bilden.
Jag ritade själv ut egna linjer för att säkra att linjen inte var felritad och faktum är att klubban ALLTID hamnar under ribban.
Videonissen Herr Björk från Boden får uttala sig endast på detta sätt: Klubban träffar pucken ÖVER ribban. Kan han inte klart se det ska han säga att han inte kan se att klubban träffar puck över ribban. Det vill säga man ska fria när man inte kan fälla och då ska det dömas mål.
Herr Björk från Boden har återigen stulit ett mål från Luleå Hockey!
Nu räcker det!
Sparka fusk-videodomaren!
Det bortdömda målet.
Debatten kanske inte är över?
De flesta av oss tyckte väl att TV-bilderna visade att klubban vid träff var över ribba, men det beror förstås på vilken vinkel som visas.
På den länkade bilden har man dragiot en linje från ena målets ribba till andra och det borde förstås ge en rättvis bild av var ribbanivån befinner sig även ute på isen.
I detta ligger förstås att målet ska dömas bort om det tydligt är gjort av en klubba som träffar puck över ribban, men är det inte tydligt ska målet godkännas.
Filmvinkeln är helt tydligt inte i ribbanivå utan ÖVER ribban vilket innebär att pucken definitivt kan vara under ribbanivå fast det från denna vinkel ser ut att vara över.
Är det inte dags att Bodensaren Björk pensioneras som videodomare i Delfinen? Vem har anställt honom och betalar hans lön? Nu ser det ut som att han två gånger i rad dömt bort Luleåmål. Förra gången kanske utgången av matchen hade blivit en annan, då förlorade vi 2 poäng till Timrå. Likaså idag, då förlorade vi 1 poäng till Läjkärs.
I slutspelet tror jag inte vi har råd att tappa matcher genom insatser av en Bodensare.
Schtaan-HV är inne i andra perioden men efter en "standard första" spelad och Schtaan har vänt 0-1 till 3-1 räknar jag med att man vinner detta. Jaha, nu sätter man 4-1 också. Och varje gång ser det ut som att med bättre backar hos HV skulle AIK inte fått in någon puck. Men kört är det förstås.
Då kan man avrunda med aktuell tabell, formtoppen, samt prognos för Elitserien. Här har vi läget nu (räknar alltså redan in Schtaan som vinnare mot HV):
| 1 | Skellefteå AIK | 41 | 84 |
| 2 | HV 71 | 41 | 78 |
| 3 | Färjestads BK | 41 | 75 |
| 4 | Luleå HF | 41 | 73 |
| 5 | Linköpings HC | 41 | 73 |
| 6 | MODO Hockey | 41 | 68 |
| 7 | Frölunda HC | 41 | 62 |
| 8 | Brynäs IF | 41 | 62 |
| 9 | AIK | 41 | 46 |
| 10 | Växjö Lakers HC | 41 | 44 |
| 11 | Timrå IK | 41 | 37 |
| 12 | Rögle BK | 41 | 36 |
Schtan drar ifrån, Warulfven och Pungen har närmat sig HV. Luleå kvar fortfarande där uppe pga bra pinnar tidigare. De åtta första är klara för slutspel medan viss kamp finns runt kvalstrecket.
Om man ser på resultaten efter jul är det så här:
| 1 | Skellefteå AIK | 9 | 24 |
| 2 | Linköpings HC | 9 | 21 |
| 3 | Färjestads BK | 9 | 20 |
| 4 | MODO Hockey | 9 | 17 |
| 5 | HV 71 | 9 | 16 |
| 6 | Frölunda HC | 9 | 16 |
| 7 | Luleå HF | 9 | 14 |
| 8 | Rögle BK | 9 | 12 |
| 9 | Brynäs IF | 9 | 9 |
| 10 | AIK | 9 | 8 |
| 11 | Timrå IK | 9 | 3 |
| 12 | Växjö Lakers HC | 9 | 2 |
Pungen och Warulfven på väg upp som sagt, HV och Luleå lite halvbra, får svårt att försvara toppositionerna. Växjö och Timrå i fritt fall, medan Rögle går starkt.
Om man räknar om de resultaten under 9 matcher och prognostiserar att lagen fortsätter likadant under följande 14 matcher, för att avsluta serien, blir det så här:
| 1 | Skellefteå AIK | 14 | 37 |
| 2 | Linköpings HC | 14 | 33 |
| 3 | Färjestads BK | 14 | 31 |
| 4 | MODO Hockey | 14 | 26 |
| 5 | HV 71 | 14 | 25 |
| 6 | Frölunda HC | 14 | 25 |
| 7 | Luleå HF | 14 | 22 |
| 8 | Rögle BK | 14 | 19 |
| 9 | Brynäs IF | 14 | 14 |
| 10 | AIK | 14 | 12 |
| 11 | Timrå IK | 14 | 5 |
| 12 | Växjö Lakers HC | 14 | 3 |
Och sammanlagt skulle det i så fall sluta så här:
| 1 | Skellefteå AIK | 55 | 121 |
| 2 | Färjestads BK | 55 | 106 |
| 3 | Linköpings HC | 55 | 106 |
| 4 | HV 71 | 55 | 103 |
| 5 | Luleå HF | 55 | 95 |
| 6 | MODO Hockey | 55 | 94 |
| 7 | Frölunda HC | 55 | 87 |
| 8 | Brynäs IF | 55 | 76 |
| 9 | AIK | 55 | 58 |
| 10 | Rögle BK | 55 | 55 |
| 11 | Växjö Lakers HC | 55 | 47 |
| 12 | Timrå IK | 55 | 42 |
Det tyder alltså på att både Warulfven och Pungen hinner ikapp och kanske också förbi HV. Samt att Röglarna hinner skicka ned Växjö Läjkärs till kval.
I det läget skulle antagligen Skellefteå och Warulfven välja Pölsan och Köplustan i kvartsfinal.
Vilket skulle betyda att vi får Pungen eller HV. Inte så illa faktiskt. Vi opassar ju de två lagen riktigt illa och ingen av dem vill möta Luleå skulle jag tro.
Pungen skulle alltså få välja mellan Luleå och MooDoo. Inte så lätt val; Pungen har vunnit 2 och förlorat 2 mot MooDoo; vunnit 1 och förlorat 2 mot Luleå.
Och skulle HV ta tredjeplatsen och vara det lag som får välja har också de 2 vinster och 2 förluster mot MooDoo, medan de förlorat alla 3 matcherna mot Luleå.
Trevligt:-) Slutar det så där får vi säkert möta fyran i serien.
Vad skulle hindra det? Schtaan lägger alltså beslag på Pölsan eller Lustan och förstår jag rätt måste Warulfven som tvåa därefter ta laget som blir över alternativt laget på plats 6:-)
Det innebär att man måste sitta och hejja på Warulfven i fortsättningen, dårå, och hålla tummarna för att de blir tvåa i serien. Och själva komma minst femma, dvs hålla MooDoo bakom oss.
Och sedan ska vi förstås vinna vilket innebär att vi antagligen får Schtaan i semi:-)
OK, då vet vi läget. Bara att leverera. Lagom.
Högre upp i tabellen passerar Luleå Pungen och vi är nya fyror. Läget just nu däruppe:
1. Schtan 40m 81p
2. HV 40m 78p
3. Ulfven 41 m 75p
4. LULEÅ 41m 73p
5. Pungen 41m 73p
6. MooDoo 41m 68p
7. Lustan 41m 62p
Det gäller förstås för Luleå att hänga på Warulfven och Pungen nu, i gruppen på plats 3-5 för att landa så högt som möjligt i den gruppen när serien är över. Poängmässigt ser det ju bra ut men av spelet och resultatet på senare tid för oss ser det ju inte bra ut, inte alls bra. Förstår inte hur vi ska kunna hänga kvar däruppe, om vi inte får igång spelet bättre. Snarare kan man tro att det bara är en tidsfråga innan vi ligger efter MooDoo och frågan är om inte också Lustan kan hinna ikapp oss.
Nere i Schleffte öser hemmalaget på. Använder HVs stabbiga backar som rundningsmärken och huxflux har de vänt 0-1 till 2-1. Är Schtaan så här jäkla bra?
Jaha, andra poängen av tjugosju möjliga på nio matcher efter jul för Läjkärs, som hade säkrat tre pinnar när två minuter återstod av matchen. Måste kännas för täääskigt.
Då har alla bottenlagen lirat 41 matcher och även om Timrå och Rögle nollades igår får de vara nöjda att Luleå hann ta två pinnar av Läjkärs, annars hade avstånden till ovanstrecket för de båda varit 9-10 pinnar nu. I stället är det "bara" sju upp till Läjkärs.
Man kommer ju ihåg hur det var att ligga där vid strecket och lida. Varenda jäkla pinne är extremt betydelsefull...
Schtaan - HV har börjat. Schtaan får inte låna pucken första minuten förrän det är dags att hämta ut den ur eget mål. 0-1.
Sven.Savage: Det är nog inga jubel någonstans, i Coop surar dom flesta över att behöva stanna sudd + straffar och därmed behöva slösa ytterligare en halvtimme av sin dyra tid på ännu en usel match.
Kallio missar första.
Klasen fintar upp Modig på läktaren och hänger målet!
Saviano missar sin straff.
Hirso ser femte hålet och sprätter in den!
Straffläggningen gick precis som man spekulerat och vi fick två pinnar ändå, fast vi hade 0 med bara två minuter kvar av match....
Bra insats av Modig, även om det inte var så svår uppgift, men på straffarna var han ganska blek, måste kännas för jäkligt för honom när de var så nära.
Otroligt så skraja de var, Lakersarna. 20 sekunder kvar av sudd och EN lulespelare checkar mot 4 Läjkrar i försvarszon och de vågar bara spela varandra i stället för att gå framåt för att få en sista skottchans.
Nu blir det straffar alltså.
Läjkers har varit i straffläge 5 ggr och vunnit 4!
Men då tror jag de haft Icken i målet.
Luleå har haft 8 straffläggningar och vunnit 4, förlorat 4. Sämre stats, alltså, men nog fan borde Luleå vara tuffare på straffar än Läjkers?
Bra straffskyttar kan nog Läjkers ha, men våra borde vara bättre, med YouTubeläggarna Hirso och Klasen som exempel.
Däremot tror jag att JG är starkare än Modig som straffvakt?
En minut kvar av sudden.
Undrar om de låter Mattias stå kvar om det blir straffar? Jag tycker nog inte att det var någon stark sida för honom, men det känner väl inte Lakersgubbarna till? I så fall skulle de ju kunna köra en luring och sätta in Icken, en duktig straffdödare.
28 sekunder kvar nu...
MooDoo avgör i sudd och Gnaget har alltså tagit en pinne ikväll, samma som Lakers har i detta nu.
Men nu blir det sudd i Delfinen mot ett tröttkört Lakers. Den här pinnen ska VI ha!
2.25 kvar.
I detta nu skänker vi på hemmais tre poäng till Växjö Lakers....men kampen får effekt och Daniel Gunnarsson, hårt pressad liggande i luften drar in pucken till 2-2!
Mycket snyggt av Gunnarsson!
Jublen i Delfinen överröstas av orkanapplåderna från Sönnschvall och Ängelholm...
Första målet mellan benen tror jag inte Berguven släppt in - jag kommer inte ihåg när någon gjorde mål mellan benen på David senast, där är han tät. Medan JG släpper in där lite då och då, nästan så det påminner om den gamle djurgådaren tommysöderström, mannen som gav femte hålet ett ansikte.
Å andra sidan har David Akilleshälarna på höga skott, där JG är bättre täckande.
Hur man än vänder sig har man en Warulfv crosscheckande en i nacken...
Lindberg Råkkar: Jo.... men jag tycker nog att Rönken släpper upp lite mer offensivt på senare tid; låter forwards hänga kvar lite längre för att få chans till kontringar etc.
Följden blir den att det blir fler chanser för båda lagen.
Idag undrar jag om inte den Rönkenhockey som givit oss sex vinster i rad på Växjö, med mycket tätare försvar som inte ger Lakers några chanser alls, i kombination med att det är vi som pressar på deras försvar till det läcker, hade varit att föredra?
Tre poäng är tre poäng men idag blir det 0 poäng kanske?
Oj så enkelt Luleås box avväpnar Lakers PP som inte lyckas ta fram någon målchans alls.
Men bara 11 minuter kvar och Lakers leder med 1-2.
Rönnken-hockeyn firar nya triumfer på hemmaplan, det blir glesare och glesare på läktarna. Ståplats är inte ens halvfull, på SSAB-läktaren där det är mest gratisplåtar gapar många stolar tomma.
På Hovet fortfarande 1-1 mellan Gnaget och MooDoo och i detta nu åker Abbott ut och Luleå får lira 3 mot 4....
Jag tror det sitter folk och är sura, på MooDoo och än mer Luleå, i Ängelholm och Sundsvall nu...
Helvitte också! 1-2 för Växjö efter ett rätt lamt skott från blå som går in till vänster av JG bredvid JGs uthållda plock? Hur gick det där till? Var han så skymd av Olle, eller styrdes pucken på Olle? Olle stod ändå halvvägs ut i zonen och förvånande att JG inte hann reagera då?
Konstigt mål, men nu har Lakers 1-2 och bara 13,5 minut kvar av match.
Var är Luleås tredjeperiodstempo nu?
VAKNA!
Hälge: Tack, ja, det är väl så då.
Även om det är konstigt att i teorin ska en klubbträff uppe vid blå där pucken går i mål underkännas om träffen varit 128 cm eller högre.
Jag är förstås subjektivt fortfarande sur på Björken som dömde bort Luleås justa mål på Timrå, men gissningsvis har jag fel här och har bara att - %&€&€( - be Björk om ursäkt...
Luleå fick i alla fall in kvitteringen. Fick upp ett jäkla tryck i 5 mot 5, varpå Lakers är tvungna ta utvisning, och i 6 mot 5 avvaktande, kör man på runtrunt så att Lakers inte hinner med varpå landslagsjanne hänger sitt patenterade dragskott högt över en chanslös och skymd Mattias Modig.
1-1.
Nu får vi öka i tredje!
Hm, har letat runt lite. I detta nu finner jag bara information som stämmer med de kortfattade reglerna, dvs att om pucken efter att ha träffat klubban går i mål är det mot målribban dvs 127 cm som är gränsen: högre än så godkänns ej. Medan det för övrigt jämförs med axeln på spelare (vilket är en jäkla skillnad om det är en 170cm eller 200cm spelare förstås).
Men jag fortsätter att ifrågasätta om det är så enkelt. Ponera att den höga klubbträffen sker långt ut på isen innan pucken går i mål. Jämför man då med ribban eller axeln?
Jag tror alltså att jag hört att i sådana lägen kan tillämpningen av regeln vara sådan att det är axeln man jämför mot. Frågan är bara var vi hittar det där? Och hur långt ut ska det i så fall vara?
Helt klart var träffen högre än 127 cm, uppskattningsvis tippar jag ungefär 140-150 cm.
Men har jag rätt i det jag snackar om?
I så fall är det andra gången på två matcher som den grönjävulske bodensaren Björk sitter uppe framför kameran och uttalar sig om precis fel fråga varpå Luleå tappar ett mål.
Första gången gällde det att Abbotts skridsko tangerar målgårdslinjen, när frågan aldrig skulle ha ställts eller besvarats.
Är det nu att han svarar att träffen är ovan ribba, fast frågan egentligen borde varit är den över axel?
I så fall tycker jag det är dags att plocka bort bortadomaren Björk.
I regelboken, regl 492, finner vi:
492 d) Inget mål kan göras när en anfallande spelare träffar pucken med sin klubba över målribbans höjd. Avgörande faktor är om pucken träffar en del av klubban som är över ribbans höjd och som sedan styr in pucken i mål.
Och visst var träffen över ribbans höjd. Men mot detta står den generella definitionen av vad hög klubba är:
492 a) Att stoppa eller slå pucken med klubban över axelhöjd är förbjudet.
Och som jag kommer ihåg saken ska 492 d användas när träffen sker nära målet, medan 492 a gäller när träffen sker ute på isen. Hur definieras det? Hur många meter från målet ska den träffen ske för att axeln, och inte ribban, ska vara riktmärke?
Jag bedömer att det här var så pass långt ut att det skulle godkännas. Vi får leta efter säkra uppgifter...
Ja, fyfan! Den grönjävulske Bodensaren dömer återigen bort ett juste Luleåmål!
Hur länge ska vi behöva acceptera att vi har en mygelnisse som sitter och tar bort lulemål eftersom han inte kan reglerna?
Veckans hetaste ämnen
1687
· · 
Och Sebastian Collberg hos Köplustan sätter återigen ett straffmål - och ett snyggt sådant - och avgör match mot Pölsan.
Synnerligen imponerande att se hur hockeyns Benny Guldfot fortsätter att sätta straff efter straff efter straff efter straff. Hur länge ska detta fortsätta?