• Skellefteå AIK-Rögle BK 4-2 • Växjö Lakers HC Timrå IK 4-0
Tufft för Timret att nollas så men Läjkers har ett bra försvar och när Timret inte får chans och utdelning kunde man inte utmana. Röglet åker på sin första förlust samtidigt som Apan studssar tillbaka efter krossen av Trottoaren med hela 1-0.
{7533}: Jo, tyvärr. Oj, vad man önskar sig riktiga domare så att man slapp kommentera deras insats.
Vidare skulle man önska sig en objektiv SeMer-studio och likaledes ett riktigt fungerande situationsrum.
Hör nu att Shinnimin sade åt domaren att han föll själv. Ger mig fan att det är ett försök att slippa straffas för filmning bara. Efter noggrann granskning anser jag det helt klart att Rödins utvisning var korrekt.
Sven.Savage: Öhlund har väldigt lite bollkänsla. Han borde lära sig att avvakta och låta lagen själva sätta nivån och fokusera på de spelförstörande momenten. Många löjliga åt båda håll men bla Honkas var ju filmning å de grövsta från andra laget. Men den ser de ju inte från brynäshåll. Vi förlorade i torsdags på 2 tveksamma o vann idag på en tveksam. Sånt är livet med våra domare i SHL. Det suger
Efter tvåperioder: • Skellefteå AIK-Rögle BK 2-1 • Växjö Lakers HC Timrå IK 4-0
Läjkers är försiktiga och har bara givit Timrets fruktade PP en enda möjlighet hittills. Jag har hu inte sett Timret riktigt ordentligt ännu, men kanske väl försvarande lag blir svåra för dem.
Men var god notera att förra säsongen var Timret det enda lag som gick plus på Luleå om jag kommer håg rätt.
{7533}: Ja, Rödin var ju riktigt j-a duktig för några år sedan men har sedan varit en rejäl besvikelse för Pölsan. Ungefär som Johan Sundström i Fiskrenset. Konstigt att se spelare som kunnat vara så otroligt giftiga sedan tappar allt. Måste vara någon psykologisk förklaring och underligt att inte klubbarna kan fixa det. Scott är en annan med samma utveckling i Pölsan, idag "imponerade" han bara genom att slänga sig omkull efter en lätt crosschecking av Honka, men han visste förstås att Öhlund helt tappat matchen redan och var beredd att ta ut Luleåspelare så snart han fick chansen. Vad kallar vi det? Filmning? Fusk? Smart? Skumt?
Öhlund "lyckades" ta 24 utvisningsminuter i en igen-kligen hyggligt juste match utan speciellt fysiskt spel. Varför granskar inte SeMer den nollan, i stället för att veva fyrtioelva repriser på Shinnimins fall, ackompanjerad av en nyttig idiot (rysk spionterm, person som springer andras ärenden utan att begripa det)?
Wilhelmsson: Det var överraskande, men om du kollar bilderna nedan: anser du att det är utvisning eller inte?
TILLÄGG: Läser nu Shinnimins uttalande: "– Jag är den första att säga att det inte var en tripping. Det skulle inte ha varit utvisning eller filming. Jag tappade balansen. Jag tycker inte…superförvånad om det blir något i efterhand. Jag pratade med domaren efteråt och han sa ”mitt misstag”. – Blir jag straffad i efterhand är det ett skämt. Man får ramla i ishockey."
Hans vänsterskridsko tappade kontakten med isen. Men - trots vad han säger - var det inte pga att Rödins klubblad orsakade det?
Ja, då tar vi det i detalj. Shinnimin kommer i fart framåt och kan gå förbi Rödin vid sarg. Rödin kan då välja att tackla Shinnimin eller ta fart och åka med honom. Men det gör han inte. Han väljer att gå dit med klubban bara.
Tycker att det är slött som fan av Rödin. Inga pölsor som häcklat honom för så dåligt beslut?
Kolla nu in bild 4 och 5. Rödin är där med klubban under Shinnimins vänsterskridsko (mest troligt för att Shinnimin trampar på Rödins klubblad, när det otillåtet slår på Shinnimins högergrilla) och i nästa bild har han tappat kontakt med isen från vänstra skridskons skena och åker på vänstersidan av skridskon. Att han kommer att falla då är fullständigt klart.
Och varför? För att han är seriens värste filmare? Eller för att en slö Rödin är där med klubbladet?
Jag ändrar mig och tycker INTE att det är en självklar filmning eller förstärkning. Rödin väljer en åtgärd som han definitivt SKA utvisas för och den som kan utesluta att det var Rödin som orsakade fallet måste vara klärvoajant i min. bok.
Jag tycker att de flestas bedömning är påverkad av att det var Shinnimin som "föll", i stället för att sticka på kontring sedan en lat Rödin inte gjort sitt jobb.
Försök tänka er in i situationen men att Rödin skulle ha spelat Shunnimins roll. Hur många skulle vrålat och klagat på Rödins "filmning" då?
Jag är beredd att respektera de pölsor som har modet att ändra sig när de nedan har fått svart på vitt.
Peja: De utvisningar jag syftar på var när Fröberg åkte ut efter vid sidan av er målbyrörd än denne spelare, som dock föll snyggt. Den andra när Honka crosscheckar en av era spelare i ryggen vid kampsituation vid sarg då många spelare är inblandade. Er spelare "föll" mycket lätt. Jag tycker att båda dessa utvisningar var felaktiga. Förstår också att du inte kommer ihåg dem...
När det gäller målet lite annan uppfattning av mig än dig. Jag poängterar att pucken är fri och er vakt har inte kontroll på den. Då åker Shinnimin in i målgården med en av era spelare bakom sig; kanske blir Shinnimin knuffad, kanske inte, har inte sett någon repris som visar den situationen så man kan bedöma det. Men visst åker Shinnimin på vakten men samtidigt på pucken med klubban och vakten är redan överspelad, pucken har fritt läge en halv meter in i mål. Skulle vakten kunnat ta den om han inte blivit påökt där? Nej, knappast. Mål trots att vakt störts HAR godkänts när det bedömts att vakten inte kunnat hindra målet ändå. Borde det varit dömt mål? Det skulle inte förvånat mig, men tror att Öhlunds bedömning var färgad av att han tidigare tagit utvisning på Rödin och Luleå målade i PP i ett viktigt skede av matchen där ni kunde kanske t o m häll på att ta över och gå för vinst.
Sammantaget. Kanske OK att målet dömdes bort, kanske. Men inte OK med framför allt utvisningen på Honka sedan Greg Scott fallit enkelt.
Sven.Savage: Kommer inte ihåg varenda utvisningssituation i detalj, men tyckte inte Engsunds utvisning i första borde ha varit utvisning. Rödins utvisning kom dock i ett mycket mer kritiskt läge av matchen där man nästan kunde anta att nästa mål skulle bli matchavgörande.
Tycker det är omöjligt att hänga med i alla regeländringar kring spelare i målgården, känns som att någon detalj ändras inför varje säsong. Har inte läst på tillräckligt där.. Men Shinninmin står bokstavligen mitt i målgården och har tryckt bort målvakten därifrån när målet görs. Det borde vara antingen mål eller målvaktsinterferance beroende på hur reglerna är skrivna, men jag har nog aldrig sett såna mål blivit godkända sedan videogranskning infördes.
Peja: Ja, där vi överens. Åtminstone menar jag att han förstärker och gör det rätt dåligt, saknar förmåga att göra det snyggt. Däremot finns det andra som "filmar" betydligt snyggare, på sådant sätt att förstärkningar inte ifrågasätts.
Vad tycker du om det bortdömda målet för Luleå då? Och utvisningarna på Fröberg och Honka?
Zappaholic: Jo, lite så eftersom Shunnimin inte förstärker skickligt. Men kollade på situationen i detalj nu och är inte säker på att någon klagat på förstärkning om det inte varit Shinnimin. Rödin ligger kvar med klubban länge och inte helt otänkbart att den får skenan att tappa kontakten på isen.
Men visst. Har man ett rykte får man betala för det.
Men vafan, den j-a SeMer-kommentatorn tjatar gång på gång på att Shinnimins förstärkning avgjorde matchen? Samtidigt som att SeMer spelar upp situationen med Rödin-Shinnimin gång på gång på gång.
KAN DU FÖR FAN PÅPEKA ATT PÖLSAN DÄREFTER FICK TVÅ FÖRSTÄRKNINGS-PP Samt ett bortdömt mål i present av Öhlund också, KOMMENTATORSGÄVEL?
Nu visar Öhlund ut Bertilsson och Shinnimin sedan Bertilsson hoppat på Shinnimin och vevat slag på slag iu ansiktet på Shinnimin, som tycks ha skallat Bertilsson på knogarna enligt Öhlund.
Sven.Savage: Du vet precis som alla andra att Shittimin är en klass för sig. Oavsett vad så är inte små crosscheckingar tillåtet även om domare släpper det 9 fall av 10.
Tänk om domare kunde vara lite konsekventa istället
Pölsan tar ut vakten, försöker 6 mot 4, men får inte riktigt till det. Då får Connolly kontroll på puck i vår zon några sekunder och Brännis sticker. Snygg och perfekt lobb av Connolly till Brännis som lägger in 2-5.
Lite konstig match när Öhlund började förstöra den. Men vi tackar för tre bortapoäng, kunde ha slutat annorlunda.
Situation vid sarg, Honka småkrossar i rygg - sådant som vi ser hundra gånger per match men Pölsan lägger sig och Öhlund köper det för att blidka publiken.
Fy fan. Nu tycker jag att Pölsan kan knipa käft om förstärkningar!
VAD? Han dömer bort målet? Fy fan så uselt! Kompensationsbroddömning, sedan han lurats av förstärkning tidigare.
Pucken var FRI i målgården. Shinnimin går samtidigt på puck och på vakten - som inte hade något mellan puck och mål, stördes inte av den fysiska kontakten.
Riktigt uselt av Öhlund och jag ger mig fan på att han kompenserade genom detta för att Pölsan inte skulle vara för sura efter matchen efter Öhlunds felutvisning på Rödin tidigare.
Jaha. Nu letar han upp en Luleåutvisning på Fröberg, när en pölsa slänger sig då han känner klubba mot underben.
Jävla ÖHLUNDSJÄVEL. En juste spelad match väsentligen, men nu kaotisk som följd av att du måste ha huvudrollen, din j-a narcissist!
Forsberg 1978: Jag är ju helt överens med dig. Så förstår inte varför du undrar om jag är seriös? Men förstår att du är arg, ni låg bra till att ta över matchen, när Shinnimin förstärkte och nollan Öhlund köpte det.
Sportnisse: Fin och fin. Tillför inte så mycket för oss som man hade hoppats. Och är rädd dålig skådespelare när han förstärker. Borde förstås inte ha varit utvisning på Rödin där förstås. Mycket snäll match från båda lagen men den sakramentskade Öhlund som alltid ska ha huvudroll hittar tveksamma utvisningar ändå. Tycker gott det kunde varit 0 utvisningar denna match.
Sven.Savage: Är du seriös, ni leder matchen på grund av rent och skärt fusk, fyfan för den där vidriga Shinnimin och fyfan för dessa jävla domaras som går på skiten......
JA! Komarov står framför målet där ingen pölsa kan röra honom och slår in en retur till 2-3.
Kan förstå rejäl ilskna bland pölserliga supportrar nu eftersom Shinnimin förstärkte fram det PP vi fick.
Tyrre har fått en smäll eller något och vandrar ut i omklädningsrummet.
Nu vet vi ju hur Pölsan kommer att spela så för fan, Luleå, var med nu! Gå inte för högt och pressa på...
Vad fan? Pölsan försvarar sig för dåligt, Fröberg får en närmast indian av ett alldeles för offensivt pölseligt lag och han frispelar Rasken i slottet som direktpangar in 2-4.
Vilket flyt för oss och det började med ett PP efter Shinnimins förstärkning. Tror inte Pölsan kan glömma det.
Och nu har Pölsan ändrat spelstil och går all-in med hög press. Mycket avgörande nu, kan vi vända och måla eller...
Mycket obehagligt. Pölsans höga press överraskar oss och Pölsan smäller in 2-2 när Luleås försvarsspel inte alls skärper sig mot nya pölsaattackspelet.
1-2 efter två perioder efter en hittills ganska jämn match där lagen tar ut varandra ganska effektivt. Kanske sammantaget något bättre för Luleå, men så jämnt att det mycket väl kan vända och vilket som helst av lagen kan vinna. Men än så länge knapp ledning för Luleå.
Blivit allt mer Luleå nu ju längre andra perioden gått. Känns som att de tröttnat lite? Och så fort jag skrivit det ett giftigt anfall med flera bra skott av Pölsan. Tack Lassi som räddar oss där.
Tycker faktiskt att Rasken jobbar på bättre ida, kämpar på och vrider och vänder bra vid sarg.
Nu dubbelutvisning Shinnimin-Bergman, efter lite småkurr vid Pölsamålet utan puck, var nog pölsan som var mycket mer aktiv.
4 min kvar av perioden där Pölsan kommit upp bättre än i första perioden och det är tämligen jämnt nu.
Men 4 mot 4 lyckas Luleå mycket bättre och etablerar bra spel i Pölsans period. Till slut får Honka lägga skott mot målet där Connolly smugit fram bakom Pölsabackar och styr snyggt in 1-2.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
· · 
• Skellefteå AIK-Rögle BK 4-2
• Växjö Lakers HC Timrå IK 4-0
Tufft för Timret att nollas så men Läjkers har ett bra försvar och när Timret inte får chans och utdelning kunde man inte utmana. Röglet åker på sin första förlust samtidigt som Apan studssar tillbaka efter krossen av Trottoaren med hela 1-0.