Sven.Savage: Tydligen har även Engsund lyckats att bli avstängd av sin egen klubb efter det att han frikändes av disciplinnämnden. Roger Rönnberg menade att det borde bedömas mer på handlingen än konsekvensen och vilade Engsund en vecka. En killgissning är att han försvann från Frölundas organisation på grund av sitt agerande. Ingen seriös förening vill svärta ner varumärket med oseriöst beteende som ständigt upprepar sig.
Givetvis är det så att spelare med flera hundra SHL matcher kan bli avstängd 1-2 gånger med är det så att Engsund har 9 avstängningar måste han vara en av de värsta återfallsförbrytarna i SHL historien. Givetvis borde avstängningar registreras som all annan underliggande statistik för spelare. Då är det svart på vitt vad sportchefen skriver kontrakt med.
1-3: Ja, hade tyvärr inte tillgång till bra bilder och ändrade mig när jag såg situationen bättre. Det är nog bara du som tycker det är konstigt, eller hade du aldrig åsikter om några situationer innan varenda situation börjades veva i bra reprisbilder? Eller kanske är det så att du aldrig ändrat åsikt oavsett vilka motbevis och argument dina åsikter har bemöts av? Beklagligt om så är fallet.
4-5: Jag har aldrig påstått att Luleå behöver ta ansvar för någonting som Engsund har gjort, oavsett vilken tröja han har gjort sina tokigheter i. Enligt min mening är det hans eget ansvar eftersom han har begått dessa handlingar. Mina tankar går till offren i sammanhanget, det vill säga spelarna som Engsund skadade, och för deras del spelade det ingen roll om han var 22 eller 30 när de skadades av hans handlingar.
1. Du ljuger och hittar-på att Engsund huvudtacklat Rödin och du kräver avstängning.
2. Jag och skribenter på Pölsaplanket påpekar att du har helt fel.
3. Du vägrar gång efter gång att erkänna att det var helt och hållet lögn som du kom med. Men till slut tvingas du nära erkänna det, och då skyller du på att TV-bilden var suddig.
Samt lägger till "Jag antar att man får vara tacksam att skadan som Engsunds galenskaper resulterade i inte var en huvudskada just den här gången. Han har ju som bekant en lång historik av fula tacklingar som har resulterat i olika skador på motståndare."
4. Engsund har ju spelat sju år för Luleå skött sig bra. Sällan avstängd, men däremot en av seriens bästa, sannolikt den bäste tacklar. Som idag levererat >1000 tacklingar. Tackling är en del av hockey, eller?
Påpekar att han dock som rookie i andra klubbar inte kunde sköta sig, men sedan han kom till Luleå Hockey har han varit mycket ren och duktig.
Vad han gjorde som rookie kan vi inte ta ansvar för. Däremot att vi tog honom till oss och då rättade vi till hans spel och sedan dess sköter han sig utmärkt.
Och så efterlyser jag fakta från den tid han spelat för oss, och inte när han spelade för Fiskrenset.
5. Och vad kommer du då med? Ett inlägg där du till 100% bara tar upp det han gjorde hos Fiskrenset.
Sven.Savage: Så för att sammanfatta. Engsund var avstängd 6 gånger innan han fyllde 23 och därefter minst 3 gånger (3 gånger bara i Luleå). Det vill säga totalt minst 9 avstängningar.
Om det stämmer, så var det ju ingen överdrift att påstå att han har varit avstängd ”massvis med gånger”? Finns det en enda spelare i svenska elithockeyn som har varit avstängd fler gånger än så?
Naturligtvis finns det ingen anledning att enbart isolera Engsunds avdelningar i Luleå heller när man kollar på avstängningar i hans karriär. Det förefaller även som ytterst märkligt att Luleå ville värva en kille med den enorma avstängdshistoriken redan i ung ålder, men det är å andra sidan helt i linje med värvningar som Shinnimin och Anton Hedman. Osportsliga spelare.
Kontrollerade hur många ❤️ som läsarna tilldelade den diskussion som uppstod sedan Peja inbillat sig att Engsund tacklat huvudet på Rödin och krävde disciplinnämnd och avstängning. Vilket vare sig domare, Players Safety Group eller expertis i TV och media höll med om. Och Peja fick efter många om och men krypa till korset och erkänna att han haft fel.
Men under tiden satte läsarna betyg på inläggen.
Där noterar man att de tv inlägg som kollade upp saken på riktigt och rättade Peja fick endast ❤️ ❤️ vardera medan massvis av gillande sattes för dravelinlägg som saknade substans.
Det känns inte som att den genomsnittliga nivån på deltagarna håller speciellt hög nivå…
Honnör dock till magr och Gavve som söker fram sanningen.
❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ • Peja: Det här är definitivt något för disciplinnämnden. Tacklar Engsund någonting förutom huvudet på Rödin? Ligger han kvar där kollar domarna på video och då är det slutspelat för Engsund.
❤️ • attila: Video någonstans olåst?
❤️ ❤️ • magr: Det ser inte ut att ta i huvudet alls när jag kollar reprisen. Det är snarare arm eller hand som kommer i kläm och orsakar smärta.
❤️ • Brynäsgubbe: Varför fortsätter Rödin att spela PP? Han ligger kvar en bra stund, har synligt ont men åker ändå inte till båset.
• Peja: Kan vara så. Förhoppningsvis är Rödin ok. Känns som att Rödin kommer fel in i situationen och är ganska oskyddad, och som att Engsund bortser från det. Ansvarsfrågan går säkert att ha olika åsikter om.
❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ • Cardigan Daffipoff: Missade situationen med Engsund och Rödin, sprang lite mellan matchen och köket i sista perioden, efter en vådlig kommunikationsmiss om när pizzadegen skulle sättas.
Ungefär när i perioden var det? Jag retar mig oerhört mycket på narrativet att Engsund ”spelar hårt och tufft och är oerhört nyttig för sitt lag” Det jag ser är en jävla gris som passar på att crosschecka en motståndare över armarna VARJE gång Luleås målvakt blockerar pucken. Helt oavsett om någon attackerar mot mål eller inte, en ful och ofta onödig crosschecking från Engsund är lika självklar som pepparkakor och glögg till jul.
Fan ta honom om han skadat Rödin.
❤️ ❤️ • Gavve: Det var verkligen inget fult från Engsund här enligt mig. Mer en olycklig situation där Rödins arm/hand/axel blir klämd eller får en smäll mot sargen. Det är knappt så att Engsund har mer än styrfart in i situationen. 12:21 kvar på klockan i tredje perioden när det sker.
Sen försvarar jag inte Engsund i övrigt. Men just i denna situation känns det verkligen inte som att han gjorde någon som helst ansats för att skada någon. Mer en liten "dutt" för att stoppa Rödin mot sargen.
Själva tacklingen känns mer olycklig än ful som du säger. Tänker dock att crosscheckingen direkt efter när Rödin står på knä, en slashing på Rödin, och den obligatoriska crosscheckingen efter avblåsning (även den på Rödin) känns jävla onödiga.
Står fast vid att karln är en gris.
❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ • Cardigan DaffipoffKollade hela det PP:t nu i efterhand. Inte alls dumt det borde resulterat. Jag tittade även på det en extra gång med fokus på Engsund. Fyra eller fem tilltag hittar jag som borde renderat utvisning, bara utförda på Rödin.
❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ • OveJärnkrok: Engsund är en sopa och borde blivit utvisad under det powerplayet. Men vad kan man förvänta sig av nån som spelar ner sitt hjärtas klubb Oskarshamn och sen skriver på för laget de torskade mot.
❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ • bänknötarn: "Själva tacklingen känns mer olycklig än ful som du säger. Tänker dock att crosscheckingen direkt efter när Rödin står på knä, en slashing på Rödin, och den obligatoriska crosscheckingen efter avblåsning (även den på Rödin) känns jävla onödiga."
Ja med tanke på att Shinnimin stupar platt på magen vid en betydligt mildare knuff är det märkliga bedömningar minst sagt.
Jag vidhåller envist att SHLs domare inte är neutrala.
❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ • Skillnaden är att Rödin är en krigare av stora mått. Kolla på det PP:t med fokus på Rödin. Han får otroligt mycket stryk och tjuvsmällar, men inte en gång han ger igen, gnäller hos domaren eller något annat karaktärssvagt. Till slut är det Johan Larsson som tröttnar och härjar lite med Engsund.
Shinnimin är en syltrygg som inte drar sig för att vara oärlig för att skaffa sig fördelar.
Neutrala är de inte, de tar utvisning när Erik Gustafsson säger att det är utvisning…
❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ • Jag hoppas Rödda är O.K bara. När han var skadad senast så fick vi pyspunka framåt. Väldigt viktig spelare rent generellt för Brynäs.
Peja: Engsund spelade i Luleå från 26 november 2016 till april 2023, samt fr o m september 2025.
"Engsund har varit avstängd åtminstone 6 gånger" är AI-hämtat från en Expressenartikel avseende tiden i FiskRenset då han var avstängd 6 ggr innan han fyllt 23.
Din AI-ledning letade bara efter att någon skrivit en mening om hur många gånger någon varit avstängd helt oberoende av när det skrevs och under vilken period det gällde. Fullständigt meningslös uppgift kan man påstå att alla som inte är korkade inser.
Men som du redan vet skiter jag fullständigt i om han stängdes av när han spelade i andra klubbar som FiskRenset, HuVa och Oskars.
Det jag uttalar mig om är tiden i Luleå eftersom det är då han spelat under vårt system och med uppdrag om hur nära gränsen för felaktig tackling han ska ligga.
Jag har fortfarande bara hittat uppgifter på tre avstängningar på Engsund medan han spelat för Luleå (huvud på Hardegård, en knätackling, samt slagsmål då 2 m Kreu ville slåss) och visst låter det lite.
Oscar Engsund har ju spelat bortåt 400 matcher för Luleå och bara tre avstängningar under den tiden. Låter som en snäll spelare det, måste finnas många som stängts av mer frekvent?
Sedan har Engsund >1000 tacklingar i Elitserien/SHL. Att ha ställts av för felaktig farlig tackling så få gånger låter som en tacklingsexpert. Inte den galne tacklingsjagaren du pratar om.
Du vet mycket väl från din AI-sökning att "åtminstone 6 gånger" syftar till tiden i Fiskrenset. Jag har nämligen gjort motsvarande sökning och fått samma resultat.
När du ändå lägger ut dig gör du dig skyldig till ljug som vanligt.
Fy på sig!
Kanske har Engsund i Luleå blivit mer avstängd än Bertilsson i Pölsan, jag vet inte. Det kan inte avgöras av "tyckande" eftersom ni pölsor tycks ljuga så mycket.
TA FRAM EN FÖRTECKNING ÖVER BESLUT FRÅN SVENSKA ISHOCKEYFÖRBUNDETS DISCIPLINNÄMND. Så får vi facit och då VET vi. Och slipper slösa tid på tyckanden.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
Givetvis är det så att spelare med flera hundra SHL matcher kan bli avstängd 1-2 gånger med är det så att Engsund har 9 avstängningar måste han vara en av de värsta återfallsförbrytarna i SHL historien. Givetvis borde avstängningar registreras som all annan underliggande statistik för spelare. Då är det svart på vitt vad sportchefen skriver kontrakt med.