Saik-Småland: Sanny skrev bl.a. ” Det är nog ändå på sin plats att prata om Skellefteå som den största dynastin i svensk hockey genom tiderna. …….. Djurgården, Färjestad, Brynäs och Leksand dominerade i tider med andra ekonomiska och sportsliga villkor. Skellefteå har däremot hittat ett sätt att vinna i en tid när det rimligtvis borde vara svårare att uppnå långvarig dominans och år av sportsliga framgångar.
Så frågan är inte längre om Skellefteå är en stormakt i svensk hockey.
Frågan är om vi någonsin har sett något liknande.”
Skall bli väldigt intressant att se hur Saik hanterar CHL kommande år, Luleå gjorde definitivt fel som satsade för att vinna den titeln, där man istället lyckades med det sämsta utfallet som man kunde få genom att förlora finalen. I efterhand skulle man lagt sig i första slutspelomgången, som många andra lag gjorde.
Peja: Jo, nu har CHL gått in i väggen. När Luleå Hockey kommer tvåa i CHL och går ekonomiskt back på deltagandet är the bottom nådd.
Såg att Apan vann Le Mans, som pokalen heter i Schtan. Var väl något fotnot till en kort nyhet på sidan 18. Apan lyckas ju inte ens intressera hemmapublik, drar väl minst i serien. Jag tror att det beror på att de spelar en spännande AI-hockey där ap-robotorna kör på oengagerade, förrän målvakt blockerat puck, då de alla ska fram och tjafsa och gläfsa. Trist.
Skillnad det från förra året när Luleå Hockey vann och hela Luleå och Norrbotten fick fira hela sommaren.
Sven.Savage: Skellefteå har ett inövat spelsätt, ligans bästa målvaktsuppsättning, ligans spetsigare spelare (Lindberg) och en rätt bra bredd. Välförtjänta mästare den här gången. En spaning från min sida är att Pudas fick frågan under semifinalerna om skillnaden mot för förra säsongen och svar var ”CHL” med en efterföljande utläggning om hur mycket mer påfrestande det är för de deltagande lagen. Man blir lite fundersam kring den turneringen, minst sagt.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
