Luleå HF

Sven.Savage: Mmm, förekommer i de flesta yrken, själv är jag ingenjör och har bevittnat flera duktiga ingenjörer ”befordrade” till chefspositioner som slutat dåligt… JJ är säkert en kraftfull resurs på rätt position men jag tror inte han ska vara huvudtränare på SHL-nivå, i varje fall inte med den typ av hockey som FBK vill spela.

BJ#21: Känns tragiskt. Många spelare som varit extremt duktiga för en klubb har inte alls de egenskaper som krävs för att bli tränare eller sportchef i klubben.

Vår egen Skuggan höll ju inte alls som tränare. Däremot gjorde han ett utmärkt jobb som sportchef - i kombo med Bulan och andra - men vissa misstag och att misslyckas rekrytera en spetsforward två år i rad fällde honom.

JJ gick ju snabbt från spelare till sportchef i Warulfven och det fungerade inte alls. Sedan tog han ju långa vägen som assisterande Öret, Plastjö, till huvudtränare Plastjö och sedan detsamma Warulfven.

Men inte heller nu höll det. Hans offentliga kritik av spelarna efter senaste matchen fick mig att reagera. Ajajaj. Låter som att han tappat omklädningsrummet. Och nu är han borta. Warulfven har inte haft svårt för att göra åt saken snabbt när de ser tränare som inte längre fungerar. När de bör ut Pennan mot Mitell ledde det till ett glud direkt.

Inte omöjligt att detta får samma effekt.

Och visst tycker man synd om JJ med att det slutar så här. Vi har haft tur med det.

Kåge: Ungefär samma tanke varför kunde dem inte låta han bara köra laget i botten ånyo, JJ är nog den mest icke karismatiska tränare med ett tråkhockey system.....

BJ#21: Ja JJ införde ju Växjös tråkhockey till ett framåtlutande lag som Färjestad. Personligen hade jag ju gärna sett att Jögga fått fortsätta för nu finns ju risken att Färjestad blir bättre lol.

Från ena till att Färjestad sparkar JJ omedelbart!

Sven.Savage: Är nöjd att Luleå såg till att 1) Råbban blev arg, 2) vann på deras hemmaplan.

Luleås senaste åtta matcher i SHL har vi tagit sex vinster, och mot Pölsan var vi nära att vända samt slarvade vi bort vinsten mot HuVa. Men vilka lag slog vi i de andra sex matcherna?

Här har vi de lag vi mött som tillhört topp sex: FISKRENSET, APAN, röglet, PLASTJÖ, MALMET, DJURGÅRN, TIMRET, warulfven.

De lag som avgivits med VERSALER har vi mött och slagit. De som angivits med gemener har vi inte mött under senaste åtta matcherna. Men Röglet möter vi i morgon. Och Warulfven mötte vi strax innan de åtta matcherna och fick stryk i en kaotisk match, som då avslutade Luleås tidigare långa radda av väsentligen torskar, innan vi lyckades skärpa till spelet utan puck.

Vad kan man säga om denna Luleås Lidnerska förvandling? Det borde för utomstående kommentatorer vara en nyhet på gränsen till sensationsnivå. Men har de insett detta, har de förstått? De flesta inte alls. Vilket beror på att de flesta s k hockeyjournalister är mer intresserade av att jaga klick och hitta affärer att starta drev om. Samt att s k hockeyjournalister som tidigare växt upp i Jävle samt spelat junishockey för Pölsan (som t ex Aftontrasans hansabrahamsson samt TV4:as Björn Oldeen) samt över allt en massa s k hockeyjournalister uppvuxna i Skellefteå, har otroligt svårt att säga något positivt om Luleå Hockey.

När det gäller vår seger mot Fiskrenset, är i princip det enda som lyfts i media att robertohlsson var rasande i TV och ansåg att de blev bortdöma.

Nu idag släpper sexpressen en uppföljande artikel, felskriven av Adam Johansson. Adam anser jag vara den i särklass bäste hockeyjournalisten idag. Har råkoll på fakta och när han kommenterar live hockey har han imponerande kunskap om vilka spelare som är inblandade samt detaljerat om vad som sker. En medias svar på Pölsaskribenten Gavve ungefär.

När det gäller det som Adam skrivit finns inget att invända.

Det handlar om att domarbasen Thorsbrink angående händelsen som fick robertohlsson att bli galen vägrar att ge några kommentarer om utspelet.

Men lägger till att a) visst vore det bra om det fanns chip i pucken som kunde användas för att bedöma om den passerat mållinje eller inte (a la det som etablerats inom sparkboll) men det är mycket svårare att bedöma puck jämfört med boll och än har ingen lyckats lösa det.

Samt att han förstår robertohlssons frustration att det inte ledde till bestraffning (utan att ta ställningen till straff/utvisning).

Så Adams text kan vi lita på. Men hur presenteras den av rubriksättare och bildkomplement. Se nedan. Det tyder ju på att domarbasen erkänner fel och lägger sig platt. Eller att robertholsson gjort det.

Så är det förstås inte. Här kommer facit:

a) En extremt skicklig insats av rensare Routsalainen. Bara att applådera, nästa Strimmaetikett på det där. Och vice versa uselt av de två Lulespelarna att släppa igenom honom när bara sekunder återstår av matchen; en (regelmässig eller regelvidrig) tackling där hade fixat det.

b) Erik trippar rensaren. Ja, det är alla överens om. Och det innebär att domarna ska blåsa av och utvisa Erik. Varför gjorde de inte det? Därför att de inte såg fällningen. Båda domarna stod fel och skymdes av andra spelare när rensaren bröt in och då var han i ett vridet läge där han mycket väl kunde ha tappat skäret och fallit utan att någon rört honom.

Så när det blåste av sekunder senare markerade de inte för tripping utan för blockerad puck och när de sedan tittar på video förstår de att de missat Eriks tripping, men de kan inte döma för detta i efterhand. Det är förbjudet.

Så där skedde ett domarmisstag, men det får man köpa. Ingen är ofelbar.

c) Därefter åker rensaren som ett bowlingklot på Luleås målvakt Warden som kämpar för att stå upp men till slut åker in i målet. Och rensaren var oskyldig till det, därför kan han inte lastas får pååkning. Det var ju Eriks tripping som orsakade det.

d) Det skulle väl då ha varit straff, frågar folk med rensarsympatier. Skärpning nu, vi vet ju alla vad som krävs för straff. I princip att en spelare åker helt naken med puck mot målvakt, samt någon motståndare strax bakom spelaren bryter mot regler för att hindra denne, vanligen genom hakning, tripping eller slashing. Men i ett sådant där tätt läge framför mål som det här handlade om har vi aldrig sett straff dömas. Aldrig någonsin! I så fall skulle det bli en j-a massa straff i hockey. Tänk exempelvis lägen med lös puck på isen i målområdet med en massa spelare från båda lagen inblandade. Där kan någon hindras att slå in den där pucken eftersom en motståndare griper tag i och håller fast dennes klubba. Eller sätter in en crosschecking. Sådant kan hända varje match flera gånger, och ska det blir straff för sådant? Glöm det!

e) Var pucken i mål? Rensaren lyckas ju bara lyfta den mot magen på Warden, som har lite problem att låsa den men snabbt klämmer fast den mot magen under handsken.

Då ska domaren blåsa av förstås, eftersom den är blockerad. Men de dröjer lite, kanske såg de inte något, kanske ville de se om han tappade den. Men Warden håller fast, och är utanför mållinjen. Fast till slut pressas han över denna efter rensades pååkning. Är pucken då innan för?

Kanske. Men det har ingen sett och inledningsvis blåser domarna av för blockerad puck och inget mål. Sedan videokollar de, och eftersom Warden blockerat pucken finns ingen bild ur någon vinkel som visar att den varit över linjen.

Vilket innebär att domslutet "Blockerad puck, inget mål" står kvar.

Det misstag som skedde är således att domarna inte såg att Erik trippade rensaren, blåste av och visade ut Erik. Och i så fall hade Fiskrenset fått spela 7 mot 4 de enstaka sekunder som återstod. Och det hade ju inte ändrat på något.

Sammanfattningsvis. robertohlssons vida ilska var subjektiv och felaktig. Det borde alltså ha varit han som bett om misstag och lagt sig platt.

Vi skulle alla vilja chippa puck för att komma ifrån situationer som denna och andra. Allvarligt talat. Det kan fan inte vara så j-a svårt att lösa. Att tekniskt chippa de två omkretsarna på en puck, så att den kan uppfattas av detektorer av något slag ska väl inte vara så svårt. Och jag erbjuder mig själv att formulera algoritmen som behövs för att analysera data och visa om pucken var över eller inte.

Realisten: He he - det är som hade jag skrivit, det själv, Realist! Är det inte härligt att se och hoppas på möjligheterna? Det kanske inte går hela vägen …. Men det KAN gå! Kanske.

Skickligheten finns, spelsystemet finns och det kommer att sitta bättre och bättre. I december tränade man in spelet utan puck. Och under uppehållen jan-feb kan man satsa på spelet med puck. Senaste nio matcherna har vi slagit fiskrenset, apan, Plastjö och Malmet. Innan dess Djurgårn och timret även om de var mindre utmaningar. Och nu ska vi upp mot röglet, som vi ofta har svårt för eftersom de spelar lite Bulanhockey 2.0.

Och som du säger: det är mentalt. Om alla är beredda ge allt varje match, ge allt i man mot man och sarg, hjälpa varandra, täcka upp för varandra och i anfall dra upp farten och ingen står på hälar….

Då kan vi vinna mot vilket lag som helst. Det gjorde vi i fjol. Och det är kanske det största hindret - vi har redan gjort det. Och då blir det liiite svårare att vara beredda att ge tänder och värre för lagets skull. Och det blir en mental inställning som avgör hur det kommer att gå.

Är det inte härligt?

Sven.Savage: Det finns absolut en grundkapacitet i laget där den högsta nivån är HÖG! Jag tror nu att svackorna nästan bara är ett mentalt problem som måste lösas kollektivt. Även om Frölunda är inne i en tillfällig formsvacka som just nu för första gången denna säsong faktiskt kan skönjas...,så tycker jag ändock att vi fick se en stor del av den stridbara vinnarkänsla vi fick uppleva av vårat gäng under fjolårssäsongen.
Går det bara att få in i huvudena på våra spelare att så är fallet ,finns faktiskt chansen att det ÄVEN NU!! kan bli en tämligen angenäm upplevelse vad det lider i slutspelet.

Hur angenämt det blir avgörs av hur hela kollektivet förmår att sluta samman när det gäller det mentala, då jag efter kvällens match fakiskt tror att vi trots säsongens bakslag så här långt ändock tror att vi kan gå 'långt' i slutspelet. Det är enbart en MENTAL fråga. Detta är min absoluta åsikt efter att ha bevittnat en match som jag på förhand trodde mer eller mindre var skrivet i sten att vi skulle förlora.

eltifoso: Just nu är det bara 8p som skiljer från plats #6 till plats #12. Bland dessa 7 lag är det väl vi, ni och Pölsan som kan vara på väg att lyfta formmässigt medan speciellt Djurgården och Öret tagit motsatt väg. Ett tag var ju också Timret i dalande, men kanske de skärpt sig nu? Galopplaget Pungen går lite hit och dit.

Några av lagen kan riskera få obehaglig kontakt med HuVa och kanske också Trottoarkanten om dessa lag fortsätter skärpa sig.

Vi som vill uppåt kan väl passera Timret på plats #6, men övriga 5 i toppen har ju ett rejält avstånd nedåt. Plastjö har väl gått lite sämre nu och det är ju trevligt, men kan de tappa så pass att v kan ta upp jakten på dem och plats #5? Kanske, kanske inte. Vi får se hur det utvecklas.

Trevligt att vara jägare.

Sven.Savage: Ja och succélaget DIF har också börjat ta in vatten. Enligt ”experterna” var d ju givna på en placering före oss för bara några veckor sedan. Tror i har chans trots allt till poäng mot dom på lördag.
Spännande säsong detta (som vanligt)

eltifoso: Ja, det trevligt att se er lugga Plastjö, hade gärna sett på ännu mer. Undrar om inte plastlaget börjar tappa nu? Malmet är nog strax förbi och Tappa Plastjö farten kanske någon av oss andra som jagar dem får chans? Ät ju rätt många omgångar kvar. grattis och tack!

Sven.Savage: Grattis till seger mot renset !
Själv tog vi en överaskande poäng nere mot vårt bogeyteam. Den poängen behövs i kampen på att slippa nedre strecket .
Detta trots att vi som så ofta låg under . Starkt ändå