Röglet vinner mot Läjkers med 4-2, sedan man haft ledningen med 3-0 och satt sista i tom kasse. Läjkers lyckades alltså inte vända - som Arslet igår från 0-2 till 3-2 - mot Röglet.
Ett riktigt nöje att se matchen. Inte bara för spelet. Men också eftersom kommentatorn hette Patrik Westberg - stjärnan på SeMerhimlen.
Jag tänker att röglarna efter det långa coviduppehållet är liiite mörbultade post-covid. Annars skulle de nog inte tappat tre pinnar mot Pungen och likaledes mot Arslet. Men idag höll de tiden ut fast det väntar en j-a massa matcher på kort tid för Röglet nu:
01/12 Rögle BK - HV 71 4 - 0 (0-0, 4-0, 0-0) 03/12 Linköping - Rögle BK 2 - 1 (1-0, 1-0, 0-1) 05/12 Frölunda HC - Rögle BK 3 - 2 (0-1, 1-1, 2-0) 06/12 Rögle BK - Växjö Lakers 4 - 2 (2-0, 1-0, 1-2) 08/12 Luleå HF - Rögle BK 10/12 Rögle BK - Skellefteå AIK 12/12 Rögle BK - IK Oskarshamn 15/12 Rögle BK - Färjestad BK 17/12 Rögle BK - IF Malmö Redhawks
I genomsnitt match varannan dag! Och på tisdag fortsätter festen då Röglet kommer upp till delfinariet för att möta Luleå.
TILLÄGG: Dagens skrattfest är att ta del av "Matchrapport" på Hockeysverige. Det var naturligtvis jobbigt för dem eftersom det spelades en hel hockeymatch i SHL idag.
Vi kan ju konceptet. Skit i matchen, skit i SHL. Kolla upp matchresultatet på förbundets hemsida och så skriv "egen matchrapport" genom att ta resultatet plus målskyttar och lägg sedan till lite låtsasinfo t ex om Rögle tog ledningen med 3-0 hittar man på "Rögle dominerande första delen av matchen..." och så vidare.
Akta skrattmusklerna nu, här kommer komiken:
"Det fortsätter att gå bra för Rögle i SHL. På söndagen mötte laget Växjö hemma och tog ännu en seger. Därmed har laget vunnit sju hemmamatcher i rad. Segerresultatet skrevs till 4–2 (2–0, 1–0, 1–2). Rögle dominerade första halvan av matchen rejält och gick upp till 3–0 innan Växjö lyckades svara. Målskyttarna bakom segern var Dennis Everberg, Niklas Hansson, Simon Ryfors och Adam Tambellini. Richard Gynge och Emil Pettersson gjorde målen för Växjö. I nästa match möter Rögle Luleå borta och Växjö möter Oskarshamn hemma. Båda matcherna spelas tisdag 8 december 19.00."
Luleå Hockeys ståldamer går från klarhet till klarhet krossar DamPungen med 7-2 idag och toppar SDHL, tätt följda av srorsatsande DamPölsan.
Luleå förlorade 29 september mot Dampölsan, efter att ha haft ledningen med 2-3 inför sista men tappat tredje perioden med 5-1.
18 oktober hade de ledningen 3-0 inför sista mot DamHV, men tappade tredje perioden med 0-3 och vann först efter straffar.
Och 13 november hade vi 1-1 mot SDE, men tappade tredje perioden med 4-1 och torskade. MEN: den matchen saknade vi våra fem finska landslagsspelare, eftersom de satt kvar i Finland i karantän, sedan en av de andra spelarna vid finsk landslagssamling testat covidpositiv.
Men övriga 19 matcher har vi vunnit och tagit 3 poäng i samtliga. Och när vi andra gången mötte det största hotet DamPölsan krossade vi dem med 8-2!
Det fanns ju en uppfattning om att Luleå Hockeys damlag nu - efter att ha dominerat svensk damelithockey i många år och dessutom blivit världsmästare för damklubblag - men därefter tappat många spelare bl a efter att de lagt ned långa och framgångsrika karriärer, nu skulle tappa och andra lag ta över.
Men så ser det inte ut nu. Allt talar för att Luleå Hockey och DamPölsan kommer att fightas om mästerskapet i år.
Det tackar vi för.
TILLÄGG: Ser att Hockeysverige publicerar en "matchrapport" från Luleå Hockey - DamPungen.
Men någon rapport är det inte utan lika meningslöst - bara för att generera klickningar och annonsintäkter - som den skit de publicerar under det fruktansvärda bedrägeriet "matchrapport" för SHL - om det nu inte gäller Apans matcher, eftersom Aprunkarna på Hockeysverige faktiskt tittar på Apans matcher.
Det är alltså bara resultatet och målskyttarna de "rapporterar" efter att ha kollat in matchresultatet på förbundets sida. Kompletterat med lite "information" de på 2-3 minuter letat upp på förbundets sida.
Läs, och kräks:
"Det går fortsatt bra för Luleå i SDHL. På söndagen mötte laget Linköping i Coop Norrbotten Arena och tog med sig ännu en seger. Därmed har laget vunnit sju matcher i rad. Segerresultatet mot Linköping blev 7–2 (1–1, 2–1, 4–0). Nicoline Jensen gjorde två mål, övriga mål för hemmalaget gjordes av Michela Cava, Petra Nieminen, Emma Nordin, Josefine Persson och Ronja Savolainen, målen för Linköping gjordes av Gracen Hirschy och Emilie Kruse Johansen. I nästa match möter Luleå Brynäs borta på lördag 12 december 18.45. Linköping möter HV 71 onsdag 9 december 19.30 hemma."
Bulanhockeyn? Eller kanske det ska heta Rönkenhockeyn, eftersom Rönken väsentligen initierade den som tränare för Almtuna med fantastiska resultat, innan han tog över Luleå med Bulan som assisterande. Grunderna är ju detsamma även om Bulan numera finsnickrat något för att sätta sin vilja och namn på spelet.
Sant är att denna hockey är synnerligen framgångsrik och att när Rönken etablerade den blev i stort sett alla lag tvungna att hänga på och göra detsamma, för annars fick de stryk. Det räckte med att Luleå satte något mål och därefter kunde man stänga ned motståndarna.
När det gäller Rönkens och Bulans krav på att alla spelare ska göra sitt bästa i byte efter byte samt att alla ska delta i spelet utan puck kändes det självklart. För man var sedan länge less på primadonnaforwards som aldrig hjälpte till, ansåg sig själva "mer värda" än övriga spelare eftersom de var duktiga på att skjuta mål om de fick chans, vilket de väntade sig att övriga spelare skulle ge dem.
Så långt var det bra. Och inledningsvis hade Luleå starka forwards - Pär Arlbrant och Niklas Olausson var nyvärvade, pojkarna Abbott fanns också i laget. Och det fungerade utmärkt. Visserligen torskade vi mot Apan i semi ett år och i final ett år, men de åren hade Apan genom NHL-scouten Anders Forsberg köpt ihop ett riktigt starkt lag. Skillnaden mellan Apan och Luleå de åren var inte stor, men de hade vassare forwards som skickligare utnyttjade de få chanser de fick.
Men alla köpte det inte. Vi hade tagit hem Johan Harju på långtidskontrakt. Och vi hade tagit upp Hjalmarsson och utvecklat honom till stjärna. Och dessa två köpte inte spelet, gjorde inte sin plikt, och sådana smitthärdar i laget spred problem mentalt bland övriga spelare "varför ska vi ge drygt 100% när de där två inte gör det?"
Numera har Bulan haft stort inflytande för att formera laget, stödd av Skuggan och de andra, och nu har vi kunnat ta fram lag med spelare som alla köper idén och bidrar. Junisar som kommer upp spelar som de ska, med få undantag. T ex jättetalangen Noel the Gun Gunler, som inte gav tillräckligt, fick inte så mycket speltid, utvecklades inte och till slut lämnade för Pölsan.
Hockeyn börjar med försvarsspelet och det har vi hyggligt fått till, ledda av den för detta perfekte Erik Gustafsson. Övriga backar en del riktigt bra men inte helt igenom, dock brukar det ordna sig mot slutet av säsongen (se bara i fjol) eftersom laget spelar så bra tillsammans och nästan alla är helt med på tåget. Gangsteröret snodde visserligen Kovacs och Emil Larsson, men vi har många kvicka, initiativrika och dessutom imponerande hur starka alla forwards är vid sarg och man-mot-man, förutom då mot HK Arslet som vunnit de kamperna mot oss, och därför också matcherna.
Luleå HAR kommit igång under säsongen och är numera stora delar av matcherna starka och spelar den hockey vi vill se. Och dominerar matcherna.
Men vad har vi sett på sistone? Luleå äger spelet och dominerar skotten, först mot HV och sedan mot Trottoarkanten. Men får stryk med 5-1 och 6-3?
Vad är detta? Vad är det som händer? Lag som väljer ett annat försvar, som inte pressar på så högt med forwards utan lite mer väljer att dra sig tillbaka ställa upp lite som tidigare styrspelshockey vid egen blå, men framför allt försvar det egna slottet i synnerhet närmare målet. De tillåter ju Luleå att etablera spel i anfallszon vilket vi utnyttjar till att trycka på med forwards för att krympa försvarsboxen och sedan spelar vi upp till backar där framför allt Erik och lill-Nisse - ofta även Klasen, söker få bra lägen för att smälla på med slagskott. Och där har vi spelare som fightar sig in framför motståndarnas vakt för att framför allt skymma men också styra puck och hugga på returer.
Det fungerar ju ofta hyggligt och vi får in de mål vi behöver, eftersom vi själva släpper in så få mål.
Men mot HV och nu mot Trottarkanten räckte det inte.
De fick själva ganska få chanser, men när de fick dem utnyttjade de dessa. Deras chanser kom vanligen genom lyckade spelvändningar och kontringar där ett överraskat Luleå inte hann med varpå motståndarna kunde komma t ex 3 mot 3 eller 2 mot 2 och med massor av öppen is för snabba pass till spelare som - om de fick chans - var j-t duktiga att skjuta mål. Ofta - i de lägena - var motståndarforwards lite påhittiga med chansningar varefter de ofta tappade puck - MEN: när chansningarna gick hem innebar det kanonchanser. Vilket kunde räcka.
OK, mot Trottarkanten borde det lyckats ändå, men tre grava misstag av Erik, Sondräll och sedan Sondräll igen gav tre mål i baken mot skickliga motståndare och då lyckades Trottoaren slå oss.
Har vi nu det nya spelsättet att slå Luleå? Kommer fler motståndare med duktiga forwards att välja att knyta ihop sig försvarsmässigt som igelkotter för att utnyttja och explodera när de får chans att vända?
Kanske. Men samtidigt tror jag att Luleå kommer att bli starkare och kunna stå emot kontringarna bättre. Jag tror att flera av spelarna fortfarande är lite sänkta efter tidigare corona och det kommer att förbättras ju längre tiden går.
Samtidigt har vi tagit upp The Wall i mål och han har gjort succé men lite påverkar det nog backarna som gärna vill ge pojken allt stöd de kan. Mot Trottoarkanten, exempelvis, satte trottoarer två inledande mål i frilägen. De båda målen satt perfekt i krysset från mycket nära håll, och visserligen fick The Wall upp plocken där men bråkdelen av en sekund för sent. Tror att det påverkade spelarna. Senare, när trottoarer kontrade, t ex 2 mot 1, försökte Luleåbacken ta puckförande i stället för som de SKA göra - plocka bort den andre spelaren från att få pass - och låta vakten ansvara för den puckförande. Vid något läge blev The Wall också osäker på vad hans egen back skulle ansvara för och därför gick han inte ut 1-2 meter till för att bättre kunna försvara sig mot puckförande.
Jag tror att det där kommer att ordna sig under säsongen. Berguven och The Wall kommer att få backar som bättre kommer att hantera försvarsspelet och spelet MED vakten och det blir då rejält starkare. Plus att orken kommer att förbättras för de spelare som fortfarande är lite "post-covid".
Offensivt tycker jag att Luleås linor med Petter-Connolly-Hållander; Einar-Tyrvåinen-Brännis; Fabbe-Olle-Berglund/Mattsson ser väldigt bra ut nu och med all säkerhet kommer att bli än mer samspelta och giftiga. Dessutom att vårt PP blivit klart bättre med Klasen och mer rörliga medspelare.
Det som återstår är förstås linan Klasen-Ilomäki och DeSousa. Den har ju inte alls övertygat ännu och det är ju inte säkert att den kommer att fungera heller. Tiden får visa det, men annars måste ju Bulan fortsätta leta rätt omgivning för Klasen, för att på bästa sätt utnyttja Klasens spetskvalitéer. Lite bekymmersamt att det inte lyckats ännu, fastän Bulan testat flera olika linjekamrater med Klasen. Det kan iofs bero lite på att Klasen - efter sju år i Schweiz med deras hockey - behöver lite tid för att komma upp i ork och in i Bulanhockeyn igen. Vi får se.
Lite synd, förstås, att vi (klokt nog) varit försiktiga ekonomiskt. Annars kunde vi förstås i laget också haft med oss Jesper Sellgren och Konstantin Komarek, kanske också Pistol Pete; där de två sistnämnda kom till oss redan som 15-åringar och alltså är helt egna Luleå-produkter.
Men även om vi avslöjats och stortorskat lite på sistone tror jag på Luleå och fortsättningen den här säsongen. Vi komemr nog igång rejält med tiden.
Men räcker det mot Röglet? Det är jag inte alls säker på. Lite svar på den frågan får vi förstås redan på tisdag då vi har matchen Röglet-Luleå. Röglet med speluppehåll för covid kommer nu att spela hela sex matcher på nio dagar och man skulle väntat sig att de efter 17 dagars speluppehåll och post-covid-trötthet skulle få det svårt. Igår fick de ju faktiskt knappt stryk av HK Arslet , som de tämligen bekvämt spöat länge nu.
Men jag ser just nu på Röglet-Läjkers och ställningen 3-0 i slutet av andra perioden.
Och det är ett jäkligt bra Röglet, mot ett Läjkers som under hösten blivit allt bättre och definitivt tillhör toppen i SHÖL denna säsong, men som inte alls kommer åt Abbottarnas Röglet.
Luleå HAR ju faktiskt haft det lätt för Röglet tidigare, som om att Bulanhockey original vinner mot kopian. Men jag är inte säker på att det kommer att fortsätta. Det Röglet jag just nu ser spela hockey uppfattar jag som favoriter på tisdag - om de inte är trötta som följd av det frekventa matchandet för dem för närvarande.
Rätt hög risk att vi torskar andra matchen i rad alltså. Men det oroar mig inte så mycket, räknar med att Röglet och Luleå kommer att bli 2 av de 3 bästa lagen när SHL summeras framåt våren och slutspelet tar vid.
Nej inte enbart på Hellkvist som du hoppas. TJ är äcklig som tar kontakt med tränare med nyskrivet 3års kontrakt utan att ens prata med klubben innan. Brynäs och SAIK som jagade björn gick till klubben först och fick nej sedan var det nog med det.
Sedan alla turer med leksand och ekonomin samt att man utnyttjat statliga lönegarantin när man var konkurrsmässiga och ändå fortsatte att värva är bara äckligt.
Ja jag hoppas att det går dåligt för leksand för det har alltid varit en klubb som framkallar en känsla av att man vill kräkas.
TJ ville ta samhällsansvar och stänga för allt spel förra året, nu ville han ha in publik eftersom det slår så hårt ekonomiskt mot er.
Det enda positiva med Leksand är att man vet att ni hittar vägar att bli loosers igen, är det inte galna ekonomiska satsningar så är det interna strider eller annat.
Hur går det i allsvenskan? Innerst inne är det Hellkvist du är förbannad på för att han bytte klubb under som jag också tycker tråkiga omständigheter.
Båda parter hade kunnat sköta det snyggare
Jag har inget emot Modo
Varför detta hat mot Leksand. Är du fortfarande bitter efter 16-17? Vi borde inte vunnit då Modo var bättre men vem har sagt att hockey skall vara rättvist?
Och bara att imponeras av att publiken på läktarna låter så pass fast de bara är åtta personer - Trottoarkanten är ju det lag som under 2020 propagerat mest för att ta samhällsansvar så det är klart att de inte struntar i maximalt antal åskådare och avstånd mellan dessa....
Rytter: Ja, Trottoarkanten har ju antagligen er rättmätiga plats i SHL denna säsong efter Tjommens "avbryt kvalet - vi måste ta samhällsansvar!". I år har de ju lyckats bättre efter att ha ÖÖÖÖÖÖST pengar på spelaköp en säsong när alla klubbar kommer att backa ekonomiskt, men de räknar väl lugnt med att sälja en och annan trottoarkant för att komma undan konkurs.
Men tyvärr, där kommer Trottaren 3 mot 1 och vi har tagit vakten. 5-3, spiken i kistan. Och strax därefter 6-3 också det i tom kasse.
OK.
Avstår från fyrtioelvahundra inlägg om domedag och avgå alla som det brukar se ut numera på pölserligt hockeysnack. Nöjer mig med.
Gavelo: Ja, bara 3,5 minuter kvar nu och Trottoaren har i stort sett inget offensivt längre, bara Luleå som försöker trycka på och som bäst kommer fram till skott från back dvs vanliga köret.
Det KAN ju bli mål, men trottoarerna vädrar tre poäng och offrar sig helhjärtat i försvaret.
Sitter och håller på er då jag önskar leksand all olycka. Ni har ju dominerat och ägt spelet, därför är det så onödigt av sondell att bjuda på två och kanske ge bort matchen.
Halva sista perioden spelad och läget är oförändrat. Luleå trycker på gång på gång medan Trottoarerna försöker undvika att ge oss lägen annat än långskott där de hoppas att Juvonen ska stå emot vilket han gjort för det mesta.
Hela tiden vet vi om att en spelvändningskontring på öppna ytor så kan det smälla till för 5-3 och sannolikt klar torsk. Men dessa försök har blivit allt färre under matchen.
Sven.Savage: En match som är lika bra som Leksands ekonomi det senaste decenniet. Mittzonen består av übermycket slarv och hockeyn är i sämsta Hawaiistil. Trottoarkanten leder men ingen vet egentligen om det är rättvist, Bulan har 600 sekunder på sig att trolla fram ett mål och något säger mig att självaste Berglund kommer kliva fram och på bästa biljardmanér stöta in kulan till 4-4 och ta matchen till en oerhört spännande förlamning eller förlängning , det får vi se.
Rytter: Jag håller med! Den ende Luleåback jag kommer ihåg som värre på det var Daniel Gunnarsson; Köpingspojken som fick följa vakten Johan Gustafsson till Luleå och under tre år bara pysslade med att tappa puck vid blå eller skjuta utanför mål. Nu spelar han ju i Trottoaren, men de har ju ett lite annat spelsystem så där spelar hans "specialitet" ingen större roll.
Sondräll har emellanåt kört långt in på säsong utan att bidra speciellt, förutom då genom att tappa puck till baklängesmål vid blå. Långt in på säsong brukar han dock bli mer stabil, men inledningsvis vill man bara bli av med honom. Lite miss att Eddie Larsson inte kunnat bidra med mer, då hade han nog tagit Sondrälls plats bredvid lill-Nisse.
Men TVÅ sådana målresulterande missar är skamligt!
nej, men fyfan, det är sondräll igen. Skjuter puck på trottoar som får med sig pucken och enkelt åker förbi Sondräll, blir helt naken med The Wall och smäller in 4-2.
Luleå har innan dess haft lägen med fri puck framför Juvonen, men behöver många lägen för att få in den - medan Trottoaren bara tycks behöva ett läge så är det mål.
Strax därefter går iaf ett av våra typiska lägen in - det är Erik från blå och pucken tycks byta riktning på flera spelare innan den retligt för Juvonen går in vid stolpen.
Ja, vad ska man säga? Luleå mer kontroll över puck och spel med den bärande idén i anfallszon att linan behåller puck, utmanar, och så skickar bak till backarna där främst Erik och lill-Nisse, inland Klasen, pangar på när de har öppet fram till mål, dit vi skickat 1 el. 2 spelare att skymma, eller eventuellt styra, eller ta returer.
Ofta fungerar det rätt bra och brukar leda fram till några baljor per match. Sedan har vi ju också friåkningar och mål av bröderna Wolf.
Trottoarkanten en annan sorts hockey, snarast s k Drillohockey, dvs när de passerar blå gör de antingen mål eller tappar puck inom fem sekunder. De har ju duktiga forwards för den typen av hockey och det blir snabba åkningar och långa pass till skottskickliga spelare som har väldigt öppen is eftersom hela spelet bygger på snabba kontringar.
Vi har ju haft mer puck och mer chanser men Juvonen är bra i mål och vi har bara fått in två puckar, medan Trottoaren lyckats sätta tre.
Intressnt att se vart denna match tar vägen. Nu kör vi trean!
Mycket puckägande av Luleå nu men Trottoaren lyckas hindra alltför svåra lägen. Vi kommer fram till halvhyggliga backskott då och då dock och sådant kan ju resultera men inte just nu. Trottoaren satsar på spelvändningar och blir då halvfarliga, men inte mer än så just nu.
Gavelo: Ja, skönt att de lagt av med att blåsa för slashing i tid och otid men Erik som har för vana att lite vågat/skickligt hantera puck i egen zon "ingen kan ta den ifrån mig" utmanas av Pistol Pete som gett sig fan på att lyckas. Men när Erik rundar buren för att gå upp i banan förföljs han av Pete som a) slashar Erik från vänster b) hakar Erik från höger, samt c) åker på Erik bakifrån.
Varpå Erik faller, Pete spelar fram Zahris som duktigt drar upp pucken i krysset,
Osäker match denna. En spritt sprängande Trottoarkant i medvind är inte att leka med.
Vi behöver spela mer ´kontrollerat och Bulan-säkert, men hinner vi med det, mot snabba Trottoarer?
Sven.Savage: Erik Gustavsson stuper på en grästuva bakom eget mål och zackrisson i trottoaren får en förmodad felträff och gör sitt första för säsongen. Lulä är inte nöjda och Tjomme vill numera inte stänga shl för nedflyttning när leksand ligger på säker mark.
Nu tar zebran kafferast, rond 2 återtas om en kvart
Gustafssom åker runt eget mål, förföljd av Cehlaric, som hakar omkull Erik och det ger friläge för köpespelaren Zahris som drar in 2-1 i plockkrysset.
Första perioden över. Sammantaget relativt jämnt, mer kontroll av Luleå senare delen av perioden, men Trottoaren minst lika bra tillfällen. Dock pinsamt uppträde av zebrorna som tar billiga utvisningar varvat med att de skiter i självklara utvisningar vilket drabbat Luleå och Trottoaren leder därför med 2-1.
Två min kvar av första, 1-1. Men det har blivit lite mer Luleå, nyss stolpe av lill-Nisse.
Trottoarerna är dock inte ofarliga, försöker passa sig in och lyckas då och då men hittills har The Wall tagit/stått i vägen för allt utom då Campers friläge.
Tio minuter spelade, nu kraftbryt, och än så länge Trottoaren som haft detbättre spelet medan Luleå inte riktigt kommit igång, förutom då under vårt PP. Trottoaren snabba, långa pass, målsökande och Luleå har mest pysslat med att försvara sig ännu.
Då tycker vi att det är dags för Luleå att skärpa till sig lite mer och hålla trottoarpuckarna bland deras försvarsspelare och sluta släppa spelvändningar och anfallsspel till Trottoarlinorna.
Gavelo: En trottoar missar pucken och sniper-Fabbe får friläge, skjuter på vakten och kör därefter över honom, men till det bidrog en trottoar som stängde Fabbe.
Stor och bra box av Trottoaren men Luleå läs Klasen-Gustafsson är j-t pucksäkra och håller kvar pucken i trottoarzon. Och med Tyrre som skymmare prickar Klasen in 1-1.
Trottoarkanten saknar mellanspelaren i stjärnlinan. Dessutom Frallan och Ritola när de ska räkna upp stjärnor, vilket känns tveksamt. Däremot brunkarzachris, en ytterligare av alla de köpespelare som köpts in av Trottoaren, sedan Tjommen fixat att de slapp kvals ut eftersom "det var samhällsintresse".
Äckligt 6-5 av Apans köpespelare Frödén, som bakifrån målet skjuter på Pölsavakten Andréns skridsko för att valla in pucken i mål och det lyckas.
Mycket underligt att Pölsan ska häcka där nere i botten. Tycker nog att det har offensiv, men däremot ganska kassa i försvaret med en massa välbetalda föredettingar där, som inte räcker till.
Kul att The Gun fick sätta snyggt poängvinnande mål iaf.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· · 
