DansbandsWolf: Fin idé! fast undrar hur det är ekonomiskt för Lassi? Jag har ingen säker koll på det alls, men antar att Sochi betalt Lassi för hela året och vet inte om han förlorar massor om han komemr hem och skattar lokalt?
Sven.Savage: Att vi "bara" gör tre mål framåt kan förklaras av spelare borta. Men då alla spelare vet sina roller så förklarar det inte att vi släppt in 4
Wilhelmsson: Tänker att - förutom viss lojalitet - blir det en väldig försvagning med Klasen, Tyrre och Ilomäki borta. Inte bara det att skickliga spelare saknas men dessutom blir bara en enda lina intakt och det kan nog förklara att våra anfall ofta inte fungerar, när man inte känner omgivningen och samspelet fungerar sämre.
Samma linors spel utan puck blir också det svagt, när man tappar puckar i fel lägen.
Så ställs backarna och Berguven i svåra situationer gång på gång när Oskar spelvänder och kommer i numerära överlägen.
DansbandsWolf: Att köpa tillbaka Lassi måste vara den billigaste investering sett till vunna poäng per spenderad krona Jag hoppades mycket på Rautio men tyvärr räcker han inte till längre. Ändå tycker jag självklart inte att det bara är hans del. Men han måste kunna ta nåt av målen
Vi vänder detta, 5-4 eller 6-4 tror jag. känns som lite sega rör dom första 40 men nu vaknar vi och kör en bra 20 minuters, sen tycker jag dom borde få träna efter matchen. för dom har mer kräm att ge
Charliejfz: Hoppas du får rätt. Sådan lojalitet som många av spelarna visat första perioderna gör att man får svårt att tro på en skärpning. Linorna går på halvdålga attacker, blir av med puck och hinner inte med när Oskars spelvänder och bekvämt kommer in till vår zon i överlägen gång på gång.
Sven.Savage: Det här är bara så typiskt Luleå. För vilken gång i ordningen vändet ett sopgäng sin dåliga trend mot just oss? Underskattning? Nonchalans? You name it men det är bara såååå typisk oss. Nu är ju inte matchen färdigspelad men tendensen är tydlig och inte har vi många kompisar kvar bland Brynäsarna just nu som alla går ”full Pajala” om att stänga och avsluta serien pga coronan som ända chansen slippa negativt kval nu när vi inte ids hjälpa dem hålla Oskars utan poäng.
2-3 skandalöst. Forwards går bara framåt och passar slarvigt varvid Oskars kontrar gång på gång 3 mot 2 och nyss en sådan situation då Oskars lyckas panga in trean.
VAKNA, LULEÅ!
Och nu tar zebran öhlund säsongens billigaste utvisning på berglund, sedan en oskar ramlat av sig själv.
Jahaja. Avslaget, ett Luleå som inte går på topp. Lätt hänt förstås mot ett Oskars som torskat fyrtioelva matcher i rad; svårt att tända mot HK Arslet och andra bottenlag.
Vi saknar alltså Klasen, Tyrre, Ilomäki och The Wall med spaden. Rejäl brandskattning förstås men det borde göra att närvarande tar i extra men än så länge har det fungerat "så där".
Vore ju trist om vi skulle torska bort några pinnar idag och på lördag mot Oskars. Tillräckligt svårt att hålla oss högt i tabellen i år utan att tappa pinnar mot lag i megagungning.
Luleå fick ju snabbt 2-0, men allvarligt talat har det varit tjolahoppspel från båda lagen under första perioden. Ingen större tändning, Bulanhockey till 10% för övrigt känns det som att spelarna mer funderande på hur julen ska bli.
Luleås lag till matchen med nedsläpp om tio minuter: Tyrre saknas och Olle går in i den andra linan; Ilomäki saknas och Berglund; tar hans plats varefter Lysell och Mattsson tar plats i fjärdelinan med Fabbe. På backsidan går Eddie Larsson in med Erik, medan Berglund bildar fjärde backpar tillsammans med Styrman.
Tyvärr har SeMer skickat aprunkare Lindberg att prata sönder matchen.
Sven.Savage: Är ni nöjda med Victor Berglund? Antar att ni är det, bidrar i anfallszon plus att ni kanske har en typ av lag där man kan gömma hans svagheter i egen.
Charliejfz: Lite ömhet efter vaccination, värk i huvud eller annan plats, lätt feber etc kan upptäda vid många vaccinationer men det bryr man sig förstås inte om. Snarare ett indicium på att man svarat på vaccination.
I de Fas III-studier som genomförts innan godkännande har tiotusentals människor blivit vaccinerade och jämförs med motsvarande antal vaccinerade med placebo (bara snäll lösning) för att upptäcka om någon biverkan uppträtt oftare hos de som fått vaccin. Så har inte skett så Fas III-studierna studierna tyder på att det är "ofarligt" åtminstone inom några månader, vilket är det uppföjningstid man har.
MEN. När det gäller sällsynt uppträdande biverkningar, speciellt om dessa manifesteras lång tid efter vaccination, så finns förstås ingen garanti.
Man kan påminna om vaccination mot svininfluensa för tio år sedan. Den biverkan i form av narkolepsi som drabbade bortåt 400 främst barn i Sverige uppträdde hos <10,000 vaccinerade och sådana sällsynta biverkningar upptäcks först när man vaccinerar i stor skala.
Synnerligen trist, eftersom i detta läge när Sverige skulle dra igång vaccineringarna mot svininfluensa hade kunskapen vuxit så pass att det var tydligt den nationella vaccinationen INTE borde ha genomförts. Men de nissar som ledde det hela körde ändå på eftersom de bedömde det "politiskt och ekonomiskt omöjligt att stoppa" trots att deras enda uppgift var att bedöma det mdeicinska behovet.
När det gäller nu kommande covid-19-vaccination kan vi alltså inte utesluta att säsllsynta biverkningar uppträder. Vaccinkonstrukten är helt andra än tidigare vaccin mot svininfluensa, och är faktiskt ännu oprövade för andra ändamål, även om principerna är vetenskapligt tilltalande.
I UK har de ju redan påbörjat vaccination av sjukvårdspersonal och redan första dagarna var det två personer som utvecklade kraftig anafylaktisk reaktion (dvs chock, svullnad i luftvägar eller utbredd nässelfeber). Det fixade sig efter behandling, men därefter rekommenderar de att människor med tidigare sådana reaktioner inte bör vaccineras.
Jag har själv ingen ytterligare information ännu.
Hur ska man nu tänka?
Ja, allvarligt talat: varje medicinskt beslut är en balans mellan möjligheter till gynnsam effekt och risk för ogynnsam effekt.
När det gäller att vaccinera mot covid under nu pågående pandemi är det enligt min bedömning ingen svår fråga. Man bör vaccinera sig och ju högre risk för svår covid, desto mer angeläget. Risken för att bli smittad och svårt sjuk överväger risken för allvarliga biverkningar.
När man kommer till folk i yngre åldrar och speciellt barn blir indikationen mer tveksam men tack-och-lov kommer massor av miljoner av människor att ha vaccinerats innan det blir dags för dem så i det läget kommer vi att ha mycket omfattande kunskap om eventuella risker. Förhoppningsvis.
zigge: All sympati för dig och hoppas att det fortsätter bättra på sig och inte tar så lång tid. Själv "lyckades" jag med detsamma redan i mars, oturligt nog med långdragna konsekvenser. Men vi håller virtuellt gemensamma tummar för den kommande julölen:-)
Sven.Savage: Nej tyvärr har jag, liksom så många övriga i världen, drabbats av C-19, så jag har fått ligga lågt, bara testat C o D-vitamindrycker samt Zeunertz Julmust. Eländiga pandemi! Jag blir sakta, sakta bättre, men trött o olika form av huvudvärk då å då, dock ingen feber. Men jag hoppas vara i form för Julöl, senast 24/12.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
· 
· 
