Sven.Savage: haha oraklet! Vill minnas att när Loob nämnde brynäs som en utmanare till titeln, och alla andra inklusive mig själv tvivlade på hans mentala hälsa, så sa du: Om nåt lag kan göra nåt sånt så är det just Brynäs.
I vilket fall. Inför finalen tänkte jag att kul, två lag som spelar juste hockey.
Som inte fulspelar och som inte filmar. Ja pölsor kan kanske tänka att Shinnimin gör det, men det kan ni glömma. Vanligare att Rödin gör det numera.
Men skönt att se två lag som spelar hockey och förlitar sig på att de är så bra att de kan vinna om de gör det bästa de kan.
Till skillnad från Apan, Plastjö och framför allt Fiskrenset. Sistnämnda lag är ju så ofta inblandade i domarskandaler sedan många år att man inte kan motstå tanken att de köper domarna. I vår semifinal fick vi spela PP en gång per match typ, medan Fiskrenset fick betydligt fler chanser. Detta genom att domarna sket i att ta utvisning två gånger när fiskrensarna satte armbågstacklingar i ansiktet på Lulepselare, likadant när fiskrensare smällde till lulespelare med klubba i ansiktet två gånger. Bland annat på Ponta som fick framtänder utslagna. Där ursäktade sig domaren i efterhand med att "han missade det". Vilket man kan förstå, visserligen stod han precis framför och såg allt, men så långt bort som hela tvåhundra centimeter.
Sportnisse: Sorry. Du har inte koll på verkligheten. Ja, Shinimin förstärkte förr om åren men det har han definitivt lagt av med och om du inte vet det är det eftersom du inte sett Luleå spela.
Lite konstigt om du syftar till senaste utvisningen där Shinnimin åkt ned på isen och två pölsor vevar och slår på honom.
Hm. Luleå har skärpt till sig något och haft fler farliga lägen där de kunnat avgöra i fjärde perioden jämfört med tredje.
Men samtidigt har Pölsan i båda senaste perioderna kommit till att ta sig in i vår zon och passa fram till chanser där de visserligen vanligen är långt bort men ändå på gränsen till slottet ofta utan täckning.
Är det Luleås vanliga och obra sätt att försöka spela av match när man är i ledning? ' Eller är det så att Pölsan lyckas etablera det spel och det tryck de är så bra på?
Jag tycker det är både-och.
Och därmed att Luleå borde kunna vässa till sitt spel genom att fortsätta den vinnande hockeyn och inte fega ur.
Nu får vi inleda period fem i PP, sedan Pölsan dragit på sig en utvisning i samband med periodavslutning. Luleås andra PP då, jämfört med tre PP för Pölsan.
Sven.Savage: Hockeyprimadonnorna från Luleå med Shinimini spetsen. Bedrövligt att filma till sig utvisningar i en annars juste match. Bort med sånna som 24 an i Hockey!
Oroväckande att Pölsan under senare delen av tredje perioden kom loss offensivt, passade sig in i slottet på Luleå och fick skjuta från bra lägen. Det är där Pölsan är som bäst och det har vi i stort sett kontrollerat och hållit dem borta. Förrän nu på slutet.
Så när vi börjar tredje är det nödvändigt att Luleå spelar annorlunda, återgår till period 2-hockeyn typ.
Sista minuterna hade Pölsan närachanser, men tredje perioden rinner ut och ställningen är 1-1 och det blir en fjärde period där sudden death avgör.
Lite jobbigt är det att höra travexperten från västerbotten "kommentera". Exakt samma läge heter helt annorlunda om det är från Luleå eller från motståndarna, i dag Pölsan.
Luleå började i tredje dra sig tillbaka, nöja sig med att lyfta ut puckar varpå Pölsan kunde komma in och försöka gång på gång.
Och så ett skott från distans som Warden kommer att ta, fast några meter framför mål lyckas en pölsa styra pucken som därför passerar förbi Wardens lyfta block.
Tråkigt att vi fegar ur i tredje, nu lika och medgång Pölsan så Luleå kommer att behöva skärpa sig något.
Luleås PP fungerar inte, har travexperten från västerbotten listat ut och förklarat. Det skiter Luleå i, sätter 0-1 när de får första chansen, strax efter PP.
Lulessss: Jo. Luleå HAR utvecklats till den nivå vi hoppats på, men hur långt räcker det? Hittills utmärkt av vårt lag, speciellt utan puck, och kan våra forwards hitta in de goda chanserna så...
Första perioden spelad och Luleå levererar precis vad vi hoppats på. Väljer som regel inte att pressa högt utan att stoppa Pölsan i mittzon och därför inga kontringar från Pölsan.
Det Luleå släppt till handlar om skott från distans där Warden ser pucken och då blir det sällan mål. Däremot lyckats hålla Pölsan från att passa sig in i slottet för värsta lägen.
Luleå har lyckats spelvända och kontra mer än Pölsan och det märks att vi har en jätteskicklighet i linor a a Omark, Lewtchi, Ponta och inte minst Shinnimin m fl.
Det här ser bra ut än så länge. Vi får se hur det fortsätter när nu den så viktiga andra perioden ska ta vid.
Och så vet vi att mannen på bild nedan nu ändrat sig och påstår att Pölsan kommer att vinna gludet. Det tycks också en stor majoritet av självutnämnda experter hålla med om. Det tackar vi för.
Alldeles strax nedsläpp i Gavlerinken mellan Pölsan och Luleå Hockey. Finalmatch nr 1.
Många självutnämnda experter har lite svårt att förstå varför Luleå är i final. Allvarligt talat: det betyder bara att de inte begriper hockey.
Luleås hockey bygger på:
A. Spelet utan puck, försvarsspelet 1. Det startar i motståndarnas zon, genom hög press av linorna för att tvinga till misstag, få puck i anfallszon och attackera mot mål. 2. Fortsatt i mittzon framför egna blå, att stoppa motståndarna, få puck och kontra mot deras mål. 3. I egen zon, hålla motståndarna utanför slottet, tillåta endast långskott som målvakten ser. Nypa fast dem mot sarg, hålla motståndare borta från området framför vår vakt.
B. Spelet med puck, anfallsspelet 4. I princip släpp loss spelarna. Där gäller det att hitta linor som fungerar med varandra.
Ungefär så. Och när vi inför säsong plockar in 6/12 nya forwards förstår man att det kommer att ta tid innan dessa lärt sig att fungera i Bulanhockeyn, i synnerhet steg 1-3 utan puck.
Hur har det gått under säsongen?
Bra!
Under serien stämde spelet allt bättre och vi avancerade till andra plats, efter Pölsan. I slutspelet har vi tämligen enkelt faktiskt spelat bort Plastjö och Fiskrenset. Deras anfallsspel reducerades till att smälla in myrpass mot mål i syfte att den skulle studsa in på med- eller motspelare.
Men vårt PP fungerar ju inte, kvider TV-experter?
Nja. Mot Plastjö tvingade vi dem till fulheter, varpå vi öste in PP-mål och avgjorde – utan att vi hade Omark och Letchi med. Mot Fiskrenset fick vi bara ett PP per match, efter ”vanlig fiskrensetdomarinsats” medan Fiskrenset slapp utvisningar för 2 x armbågstackling i ansiktet, 2 x klubbslag i ansiktet etc.
Vi får se.
Pölsan då?
Ja, 19 oktober tog vi emot Pölsan hemma i Delfinen och blev fullständigt utspelade. Tror att jag aldrig sett Luleå bli så krossade. På hemmaplan hade vi under hela matchen 8 skott på mål!
Det var tydligt att Pölsan redan fungerade perfekt och sedan har de bara blivit bättre.
Men Luleå har nog förbättrats betydligt mer än Pölsan. Fast räcker det?
Jävligt svårt att veta. Tror att match ett kommer att ge oss många svar.
Och…mitt i allt detta har vi traditionen att Pölsan ALLTID spöar Luleå i slutspel, och som regel trots att Luleå haft allt hemma, t ex vunnit alla matcher innan Pölsan kommit igång, och tagit matcher inte sällan på sudd.
På det sättet har de vunnit samtliga fem gånger vi mötts i slutspel. Ja, det är fem gånger. Även om självutnämnda experter påstår att det handlar om 4 eller 3 gånger. Vanligen har de inte koll på att vi våren 1989 möttes i semifinal i slutspel. Då spelade man bäst av tre, Luleå vann första, och Pölsan kom i ledning först i tredje perioden av tredje matchen, innan de – som vanligt – vann.
Är det det som är Pölsaandan?
Kanske.
Själv föredrar jag att kalla det för Pölsaförbannelsen.
Kan vi ändra på det, när vi nu möts för sjätte gången?
Vi får se. Denna första match kommer att ge oss massor av viktig information.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
