| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· · 
Varför zebrorna avstod var antagligen pga att burens samtidigt rubbades ur sin position, och varför gjorde den det?
Därför att en Trottoar stod närmast vakten och hade ambitioner och chans att peta in den innan Lindvall slängde sig bakåt och täckte den. Men två apor kastar sig på Trottoaren och han kastas in i stolpen varpå buren flyttas.
När jag funderat på situationen kan jag tänka mig att en närmare granskning kanske skulle ha lett fram till resultatet mål. Ett annat alternativ kunde mycket väl ha varit straff, med hänvisning att två apor överföll en fri trottoar med tydlig målchans.
Vad säger man om det?
Fin hockey?
Fusk?
Do-ma-re-skan-dal?