Dysso: Ja det är aningen fixerande det där med antal inlägg. Med tiden så ändras ju inställningen till det så att man nästan önskade att de flesta inlägg, utan rejäl substans, inte fanns registrerade eller sparade. För sin egen skull vill man ju hitta de viktiga diskussionerna i historiken. Nu säger jag inte att de "oviktiga" inläggen egentligen är oviktiga. De fyllde sin funktion just vid det tillfället de skrevs och bidrog säkert till en stämning man vid tillfället tyckte var tillfredsställande. (Det verkade så bra just då?) Jaja. Det spelar ingen roll. Oerfaren eller erfaren, duktig eller oduktig skribent. En lista är en lista och den vill man avancera i. Tyvärr. Jag vet inte om det vore bättre att ta bort topplistorna. Knappast inte, de ensidaga spammarna får man aldrig bort ändå. Oavsett om du verkligen skriver många och bra inlägg, så kan man knappast vinna mot dem, i en community som denna. Synd att det inte finns instrument att bedömma varje inlägg efter en betygsskala efter kvalitet, adekvatitet etc. som topplistan sedan refereras till i stället.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
