NuMountain: Just beteckningen topplista får det ju att låta som en topplista, förstås. Men det är väl bara jag som skojar om den?
Delvis verkar det väl fungera hyggligt här genom att folk pratar strunt i icke-hockey-trådar och hockey i trådar för hockey. Men följer man "Live" och bara vill ha hockeyrelaterat tycker man säkert att det är trist.
Det kanske kunde vara vettigt att söka designa om upplägget så att trådarna är enbart hockey, eller ohockey, och att bara de förstnämnda kom på "Live"?
TIKs gamla sida sökte väl med mycket aktiv moderator eliminera allt icke-hockey, men sådant verkar ta bedrövligt stor tid och dessutom blir det väl inte ens lika bra hockey, om det bara är hockey.
Svårt bekymmer, och jag kan förstå båda ytterlighetssynpunkterna.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Delvis verkar det väl fungera hyggligt här genom att folk pratar strunt i icke-hockey-trådar och hockey i trådar för hockey. Men följer man "Live" och bara vill ha hockeyrelaterat tycker man säkert att det är trist.
Det kanske kunde vara vettigt att söka designa om upplägget så att trådarna är enbart hockey, eller ohockey, och att bara de förstnämnda kom på "Live"?
TIKs gamla sida sökte väl med mycket aktiv moderator eliminera allt icke-hockey, men sådant verkar ta bedrövligt stor tid och dessutom blir det väl inte ens lika bra hockey, om det bara är hockey.
Svårt bekymmer, och jag kan förstå båda ytterlighetssynpunkterna.