Synnerligen hockeyrelaterat. Meddelas nu att åklagaren i Gästrikland lagför en 40-årig Kalmarbo som upptäckts med sotiga armar och röklukt i kläderna i samband med av den gävliga bocken fick möta sitt rättmätiga öde, att med flammor nå himlen. Dessutom anförs nedanstående bild som "bevis" men jag tycker att man tydligt ser att han bara ska tända en Havanna och sökt upp lä för uppdraget.
Förbundet är på sitt mest skämtsamma humör och skojar genom att inte skicka några domare alls till matchen Luleå-Trottoarkanten.
I stället ger de oss Bodenbjörken och Älvsbyöhlundaren och då inser alla att FriSörens eländiga visslande förra matchen mot Warulfven kommer att te sig tillbakadraget, blygt och försiktigt i jämförelse.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
