| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· · 
Det verkar ju som att Ligan satt in trion Nord, Öhlund och Holm att varvas från match till match. Senast hade vi ju Nord-Öhlund så nu ska ju Holm in. Frågan är med vem? Eftersom vi hade Öhlund-Holm förra matchen i Scandal-i-Analium borde det vara Nord-Holm nu, tycker jag.
Första matchen i Scandal-i-Analium vann vi visserligen (som vi vunnit samtliga matcher i Göteborg i år) men det var inte pga domarna utan trots domarna, som körde fem Luleåutvisningar i rad samt gav frikort utan anmälan och avstängning för farfar fuljoels slewfoot och än värre för slovenen Mudraks fula crosschecking på Oskar Engsunds struphuvud.
Nej, fy fan. Öhlund-Holm är ingen bra kombo. Ge oss nu Nord-Holm! Annars blir jag sur.
Och...Välkommen tillbaka till semifinalen, Pontus Andreasson!