Sven Savage: Efter lite botaniserande bland inläggen fastnar jag för :
"Jag räknar tillbaka en tioårsperiod och finner att i stort sett varje säsongs lulehockey skulle ha krossat detta timrå."
Jag tror innerst inne, även om somliga hävdar motsatsen att Luleå HF och dess supportar haft uppfattningen att Timrå varit en uppstickare som rutinerade Luleå nog skulle få bukt med. Problemet är bara att årets Timrå inte är fjolårets. Underskattning av motståndet eller överskattning av egna resurser, välj själv! Timrå IK, årets upplaga, tror jag inte LHF skulle "krossa" vilken årgång man än ställt på benen.
Som gammal Timråsupporter kan jag också konstatera att TIK bryter mot gamla mönster , dvs att komma tillbaka , att hämta upp underlägen, att vara bäst när det gäller. Hur kommer det sig ?
Tja, hårt arbete, lagmoral,tur, tillfälligheter, (för pengar har INTE regnat över Timrå IK), eller vad det nu är, så har man lyckats . Min teori är att det handlar om hockeykultur och revanschlust . Tack vare hockeykulturen kan Timrå , Leksand och andra små orter överleva på hockeykartan år efter år. Revanschlusten efter förra säsongen: Timrå var bättre än vad resultatet visade i så måtto att potentialen fanns där, men resultaten uteblev. Plus att när Kapanen kom, så kom tryggheten i laget. Bakom allt detta står TIK:s sportchef, Kent Norberg, mannen som lyckats hitta guldkornen bland det som fanns kvar efter storklubbarnas härjningar.
Som icke-Lulesupporter måste jag säga att jag beundrar Luleås organisation och uthållighet. All heder åt föreningen, lite förnyelse bland ledare och spelare, så bär det nog uppåt igen !
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
"Jag räknar tillbaka en tioårsperiod och finner att i stort sett varje säsongs lulehockey skulle ha krossat detta timrå."
Jag tror innerst inne, även om somliga hävdar motsatsen att Luleå HF och dess supportar haft uppfattningen att Timrå varit en uppstickare som rutinerade Luleå nog skulle få bukt med. Problemet är bara att årets Timrå inte är fjolårets. Underskattning av motståndet eller överskattning av egna resurser, välj själv! Timrå IK, årets upplaga, tror jag inte LHF skulle "krossa" vilken årgång man än ställt på benen.
Som gammal Timråsupporter kan jag också konstatera att TIK bryter mot gamla mönster , dvs att komma tillbaka , att hämta upp underlägen, att vara bäst när det gäller. Hur kommer det sig ?
Tja, hårt arbete, lagmoral,tur, tillfälligheter, (för pengar har INTE regnat över Timrå IK), eller vad det nu är, så har man lyckats . Min teori är att det handlar om hockeykultur och revanschlust . Tack vare hockeykulturen kan Timrå , Leksand och andra små orter överleva på hockeykartan år efter år. Revanschlusten efter förra säsongen: Timrå var bättre än vad resultatet visade i så måtto att potentialen fanns där, men resultaten uteblev. Plus att när Kapanen kom, så kom tryggheten i laget. Bakom allt detta står TIK:s sportchef, Kent Norberg, mannen som lyckats hitta guldkornen bland det som fanns kvar efter storklubbarnas härjningar.
Som icke-Lulesupporter måste jag säga att jag beundrar Luleås organisation och uthållighet. All heder åt föreningen, lite förnyelse bland ledare och spelare, så bär det nog uppåt igen !