Luleå HF

Tårtan: Ja, ser det. Warulfven mot Pölsan är ju speciella matcher men när nu Pölsan hade 0-2 borde de ju klarat det. Men. Warulfven är Warulfven.

Och ni slog ju HoVet borta i tisdags, då Ortio bara släppte in 2/24 skott. Och så kommer han igår och plockar 42 av 43 skott mot Timret borta! Hovet är ju ett knepigt lag, som vanligen knappt får till något anfallsspel under matcherna. Men drar man sig tillbaka något kan de plötsligt bli som galna tjurar i anfallszon. Och att de vänder matchen i senare delen av tredje perioden tyder väl på att det var vad som hände?!

Regel 47 - Headbutting.

Headbutting innebär att en spelare gör en skallningsrörelse som avsiktligt träffar, eller som
försöker träffa en motståndare med huvudet och/eller hjälmen.

47.2 DUBBLA MINDRE STRAFFET
Dubbla mindre straffet ska, efter huvuddomarens omdöme, ådömas den spelare som
försöker träffa en motståndare med en headbutting. Med försöker att träffa menas även
situationer där lättare kontakt huvud mot huvud uppstår.

47.3 STÖRRE STRAFFET
Större straffet ska, efter huvuddomarens omdöme, ådömas den spelare som träffar en
motståndare med en headbutting (se även 47.5).

47.4 MATCH PENALTY
Match penalty ska ådömas den spelare som enligt huvuddomarens bedömning avsiktligt
försöker skada eller som avsiktligt skadar en motståndare genom en headbutting.
Se 21.1för en förtydligande definition av när match penalty ska utdömas.

47.5 GAME MISCONDUCT
Game misconduct ska ådömas den spelare som utvisats större straffet för headbutting.

47.6 BÖTER OCH AVSTÄNGNING
Se Regel 23.2 och 23.6– Böter och avstängningar – Fysiska förseelser.

Alla headbuttingförseelser kan bli föremål för anmälan till disciplinnämnden (se Regel 28).

KOMMENTAR
• Den som försöker skalla en motståndare SKA straffas för det.
• Om vederbörande inte träffar ska den straffas med 2+2 minuter.
• Om vederbörande träffar ska den straffas med 5+20 minuter och utvisas från match.
• Om vederbörande skadar motståndaren eller försöker skada motståndaren ska match penalty utdömas och förseelsen ska rapporteras till DIFiplinnämnden.
• Situationsrummet har ansvar rapportera händelsen till DIFiplinnämnden om Lärling anser att rapport borde ha skett.

Sammantaget ganska tydligt och att Pungenspelaren avsiktligt skallat Komarov är alla överens om. Det ska därmed dömas 5+20 minuter matchstraff, samt rapporteras om Komarov blev skadad.

Man kan nog förmoda att om Komarov slängt sig omkull skulle det blivit 5 minuter, matchstraff och rapport till DIFiplinnämnden. Och att Komarov inte gjorde det påverkade zebrorna vilket det inte borde ha gjort: vissa spelare kastar sig omkull för det minsta lilla, men en tuff spelare som Komarov står pall för ett slag på käften eller en skallning.

Och domarna har nu ett val. Tycker de att skallningen var så otroligt mild att den kan jämföras med att vederbörande inte träffade? Då ska de besluta om 2+2. Annars ska de besluta om 5+20.

Var skallningen så mild att den är jämförbar med att pungenspelaren inte ens träffade Komarov?

Nej, naturligtvis inte. Att apzebran gör den bedömningen innebär att han antingen helst saknar omdöme eller så är han korrupt.

Att han senare – samma sekund som den andra tvåminutersutvisningen av 2+2 ska börja – hittar säsongens mest tveksamma 2 min för ”slashing” på Brännis tyder på att misstanken om att apzebran är korrupt får stöd.

En skallning som helt korrekt skulle ha lett till 5 + 20 min + match penalty och rapport till DIFiplinnämnden har därmed konverterats till bara 2 min av Skellefteåmannen…