Sven.Savage: Var in i Pölsaboken och kollade läget.
Lite imponerande att se hur så många av de som skrivit där efter matchen glöder av ett oerhört hat mot Luleå som man anser fuskar och filmar.
Har vi sett samma match?
Gavlerinken var under många år rätt trist att besöka eftersom hemmapubliken satt så tyst och verkade tycka att inget dög från hemmalaget "vi har minsann sett bättre årgångar".
Klubben och laget varvade allt oftare icke godkända insatser och till slut åkte man faktiskt ur Elitserien SHL. Vilket blev deras lycka; en nytändning och samling av Pölsor gav dem ett lag som snabbt kom upp och sedan levererat en fantastiskt lyckad grundserie som de vann med god marginal, även fast de torskade typ sista handfull matcher. Och nu är de i final om gludet, efter att spöat Malmet och Apan. Synnerligen starkt jobbat.
Men publiken tycks inte ha hängt med. De hejade väl på sitt lag ibland även om jag knappt uppfattade det. Däremot vrålade de som stungna grisar så fort en pölsa föll eller blev tacklad. Och det som de framför allt vrålade vad filmare, filmare, vilket i stort sett skedde de flesta gånger en Luleåspelare föll eller blev tacklad.
Jaja, de tänker väl att de gör allt de kan för att hjälpa laget.
Men nog tycker jag att det är tråkigt att höra, skämskudde.
Blir väl trevligt för Pölsan med två matcher uppe i Delfinen nu, där de får höra dominerande yttring i form av att älska sitt lag, i stället för att hata motståndarna.
Sven.Savage: Lite tankar kring matchstraffet. Hela situationen känns som en kombination av klumpigt/lite onödigt agerande av Ölund plus otur, då A bl.a tappar balansen samtidigt som han får knuffen i ryggen. Enligt min mening är det inte så mkt hårdheten i knuffen som gör att A flyger in i sargen utan mer farten som båda spelarna redan har i det läget. Att domarna väljer att inte ta ett matchstraff tror jag beror på att dom inte anser det vara nåt fult eller medvetet av Ölund. För en (1) gångs skull känns det lite som att domarna tar i beaktande just att A lite grand sätter sig själv i det här läget, då bilderna visar att han måste ha sett Ölund och borde ha försökt skydda sig själv bättre inför en kommande tackling. Av bilderna ser det dessutom ut som att A initialt har för avsikt att svänga vänster, nåt som Ölund räknar med, och sen ändrar åkriktning när det är för sent för Ölund att hinna reagera på den manövern. Sammantaget känns det lite som en relativt vanlig matchstraffsituation, där den tacklade spelaren ändrar åkrikting nära sargen och den tacklande inte hinner ändra sin egentliga intention: att sätta in en juste tackling. Där intentionen inte spelar ngn roll, man blir bestraffad för att inte ha förutsatt ev konsekvenser av tacklingen ifråga.
I övrigt vinner ni fullt rättvist efter vår svaga start med uppförsbacke, mot ett defensivt och skickligt Luleå som lite kunde spela på resultatet. Blev ändå lite spännande till slut när 3-4 lite hängde i luften, innan vådaskottet från Hardegård stängde matchen.
Att hemmapubliken skriker sig extra hesa på Shinnimin är nog mer en frustration över det egna laget än på hans påstådda filmningar.
Ny match i morgon, väl mött däruppe. Om inte Brynäs ror hem det här så blir jag ändå glad att det är Luleå som får lyfta bucklan. Det är ni isf värda efter 29 års väntan!
Sven.Savage: Hej Sven, och först, välkommen tillbaka! Gällande ”mordet” på Andreasson ser du tydligt här hur han viker av mot sargen när han blir rädd och ser Ölund komma i full fart. Han sätter sig i en väldigt dålig situation.
Sen tycker jag det är pinsamt hur du försvarar Shinnimin. Det är ju enbart för att han har er tröja på er. Han är ju en duktig spelare, men hans beteende är ju pinsamt. Det vet du, det vet alla.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Lite imponerande att se hur så många av de som skrivit där efter matchen glöder av ett oerhört hat mot Luleå som man anser fuskar och filmar.
Har vi sett samma match?
Gavlerinken var under många år rätt trist att besöka eftersom hemmapubliken satt så tyst och verkade tycka att inget dög från hemmalaget "vi har minsann sett bättre årgångar".
Klubben och laget varvade allt oftare icke godkända insatser och till slut åkte man faktiskt ur Elitserien SHL. Vilket blev deras lycka; en nytändning och samling av Pölsor gav dem ett lag som snabbt kom upp och sedan levererat en fantastiskt lyckad grundserie som de vann med god marginal, även fast de torskade typ sista handfull matcher. Och nu är de i final om gludet, efter att spöat Malmet och Apan. Synnerligen starkt jobbat.
Men publiken tycks inte ha hängt med. De hejade väl på sitt lag ibland även om jag knappt uppfattade det. Däremot vrålade de som stungna grisar så fort en pölsa föll eller blev tacklad. Och det som de framför allt vrålade vad filmare, filmare, vilket i stort sett skedde de flesta gånger en Luleåspelare föll eller blev tacklad.
Jaja, de tänker väl att de gör allt de kan för att hjälpa laget.
Men nog tycker jag att det är tråkigt att höra, skämskudde.
Blir väl trevligt för Pölsan med två matcher uppe i Delfinen nu, där de får höra dominerande yttring i form av att älska sitt lag, i stället för att hata motståndarna.