Peja: När Källgren blev utbytt i läget 0-4 mot Södertäljemygelrekryteringen kunde det motiverats med att "väcka laget" men sedan fortsatte man debaclet med att efter nästa förlust ge spaden till Lucas som stod stilla och såg puckar gå förbi honom utan att röra en fena - troligen funderade han på att fråga om autograf från skytten. Och sedan petades han in med armbågen till sista matchen igen. Mot Apan i semi höll han ju måttet när han stod alla matcher, förutom en sistaperiod efter 0-4. Källgren var den ni hade att lita på i finalen, och han sänkte ni genom att jiddra runt och visa honom att ni inte litade på honom. Svagt.
Sven.Savage: Nja, varken Källgren eller Persson var 100% i finalserien, de tränade exempelvis ingenting mellan matcherna, och att Brynäs bytte ut Källgren i en match som redan var förlorad berodde antagligen på just det. Däremot skulle givetvis ingen tränare eller spelare säga någonting om skador under pågående slutspel.
Beträffande SSK-målisen så var det helt enligt reglerna och därför inte något mer ”mygel” än någon annan rekrytering. Tror alla i SHL hade en uppskriven trea av just den anledningen, dvs täcka upp vid skada.
Det är klart att man kan diskutera om man ska ha uppskrivna tredjemålvakter, men det blir oseriöst att tramsa om ”mygel” när man bara följer de regler som finns. Jag tycker att det finns både för- och nackdelar med reglerna.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
