Jugge: Hej där. Mycket trevligt och imponerande att du skriver ett fint inlägg även om det diskuterar Luleå Hockey. Det förtjänar förstås ett lika respektfullt svar.
Du skiver att din syn på Luleå Hockey förändrades i samband med slutspelet. Nu kan jag förstås inte tala för dig, men efter att ha läst vad som skrevs på Pölsasidan redan innan finalen började och därefter speciellt under de första matcherna undrar jag om du inte kan ha påverkats av den, i mina ögon, masshysteri som dominerade pölsasidan, där i stort sett alla var överens om att Luleå var ett lag som filmade och fuskade och hela vår hockey baserades på att vi skulle mygla, lura domare och fuska oss till orättvisa fördelar och vinster.
Jag var själv positiv till Pölsan - och har varit det sedan ni hade Bulan och vi hade glädjen ta in Pölsaspelare till Luleå medan ni tog in Luleåspelare till Pölsan (något som i princip aldrig förekommit tidigare).
Men det jag läste chockade och äcklade mig. Lögner och hitte-på spreds som gräsbränder och alla tycktes hetsa varandra till dess att sidan dominerades av "sanningen" att Luleå var ett jävla fuskgäng.
Tog upp det här på Luleåsidan och diskuterade det utförligt med framför allt Peja och följden blev bland annat att Peja rensade Pölsasidan från de värsta inläggen. Bra gjort och innebar att min respekt för Peja blev ännu bättre än tidigare.
I vilket fall: jag tror att det varit svårt för de som var med att inte ryckas med och jag tror att det gällde även dig. Även om jag inte tror att det är din bedömning. Och ditt knepiga påstående om att Luleå satt i system att filma i och det accentuerade i finalen, finner jag befängt, och masshysterin på Pölsasidor måste ha påverkat dig ordentligt. Alla lag förstärker emellanåt och det beror i första hand på att domarna ofta skiter i att ta relevanta utvisningar annars. Den ende som dömdes för filmning i finalen var er egen kapten, som för övrigt är känd i hela Sverige som förstärkarfilmare. Och den ende spelare i båda lagen som äkta filmare är Rödin, för vilken det finns massor av exempel på YouTube som visar hur han fult slänger sig omkull får att fuska. Såg inget sådant av honom i finalen, och jag tror att han väsentligen lagt ned det där eftersom han blivit påkommen så många gånger. Men ert masshysteriska förföljelse av Shinnimin saknar grund, jag bad upprepade gånger att visa att han filmar -som pölsor påstod att det finns många exempel på, men till skillnad från Rödin finns inga sådana filmer. Shinnimin förstärkte tidigare på ett löjligt sätt men Luleå krävde att han lade av med det och sedan flera år gör han det inte. Han är ofta tapper framför mål och bökar och bråkar och får ta emot massor av stryk. Som regel skiter domarna i det och det finns många exempel på hur han försvarslös liggande blir misshandlad gång på gång under lång tid utan att få med sig utvisning ens. Snacka om att få betala dyrt för tidigare teaterdramatiska halva dödsfall när han förstärker efter att ha blivit felaktigt behandlad.
Sedan kommer du med relevanta synpunkter och frågor.
Nej. När det gäller att "Luleå hade väldigt fokus på domarna" hela slutspelet. Så här var det: Luleå hade satt i system att INTE gnälla på domare utan möjligen påverka dem genom att uppträda juste mot dem. Bulan, Stridh och andra uppträdde juste punkt slut. Lyssna igenom varenda PK efter matcher om du inte tror mig. Dock satte speciellt Fiskrenset i system hemma i Scandal-i-Analium att kombinera hockey med våldsamma överfall (när de insåg att lirade de bara hockey skulle de torska) och det gällde speciellt på Ponta som var Luleås bäste spelare under tidigare slutspelet. Han fick axeltacklingar i huvudet och helt plötsligt klubbslag i ansiktet när pucken inte var i närheten, vid ett tillfälle smäller busbacken klubbslag och slår ut tänder på Ponta, 2 meter framför domaren som såg allt, men struntade i att döma för det, och Ponta gick ut plåstrades om några minuter och spelade sedan vidare. När det gällde fiskrensets och plastsjös fula och brutala påhugg gick alltså en del ostraffade men det blev också utvisningar och ingen - inte ens deras egna tränare och ledare försvarade vad de gjort. Luleå reagerade inte, skrev jag, utan höll sig kalla, men det gällde inte spelarna som blev förbannade och ropade på domarna efter de värsta påhoppen, speciellt när domarna blundade.
Så var det i kvarten och semi. När vi skulle ha Pölsan i final skrev jag tack och lov: Pölsan är ett just spelande hockeylag med vettiga tränare. Nu blir det väsentligen bara trevlig hockey. Ingen aning om hur det går; mycket möjligt att vi torskar men det kan jag säkert acceptera. Vi har i alla fall Aftontrasans Vennerhög på vår sida, eftersom han ändrat sitt under hela säsongen gällande tips på Luleå för gludet, till att nu tro på Pölsan.
Om finalen. Tycker att det blev ungefär som väntat.
Ser bara tre situationer som kan diskuteras. För det första när Ponta skickades i sargen med risk för nackskada. Situationen kunde diskuteras men jag anser att det skulle varit matchstraff och i stort sett alla utomstående så kallade experter tyckte som jag. Lyssna speciellt på Joel som knappast har svårt för att acceptera tacklingar, men det här gick över hans gräns. Det var fult och framför allt farligt ansåg han.
Sedan har vi slutet av Pölsans andra vinst. Där blev det kaos och tillfälle till ett flertal utvisningar men domarna missade de värsta.
Och så er första vinstmatch där Luleå i PP blev bestulna från antingen mål eller att få spela 5 mot 3. Och någon minut senare hade ni vunnit.
För övrigt tycker jag nog att domarna skötte sig hyggligt. Visst finns det en del att anmärka på men knappast till genomgående fördel för något lag. Efter Pölsans första hemmaförlust lyfte er tränare att tidigt i matchen hade Luleå sluppit en utvisning när de slog på klubba, en halv minut senare fick Pölsan utvisning efter det samma. Det blev ju inga mål och så och det var onödigt gnälligt av er tränare. Då svarade Bulan att sådant sker, men vi klagade t ex inte för att vi torskade första matchen efter ett grovt domarmisstag i början av period fem. Bulan vann den diskussionen och därefter tyckte jag att ledarna hanterat domarna med respekt.
Att Luleå vann finalen berodde inte på domarna. Utan på att Luleå var det bättre laget. Snittsiffror 5-2 i de flesta matcherna kan man inte snacka bort.
Intervjun med Bulan. Det jag väsentligen betonat är att vi vann pga bra försvarsspel och bra anfallsspel, d.v.s. eftersom Bulanhockeyn satt perfekt. Det vet ju Bulan också, men han är inte sådan att han förklarar att vi vann eftersom vi spelade Bulanhockey. Utan väljer att peka på bra målvakt och effektiva skyttar. Inte konstigt, men vi har nog samma uppfattning.
Du såg inte slutspelsmatcherna 2022? Då var Ponta extremt skicklig och smällde in mål så fort han fått ett bra pass från Bulan. Han var t.o.m. bättre än 2025 på det. När han misslyckades ta NHL-plats kom han hem stukad och var inte bra länge. Men i år har han skärpt sig och fr a förbättrat sitt spel utan puck - där sådana sniperlirare som t ex O'Neill och Bromé också köpte den uppgiften och var sagolikt bra. Och i slutet av säsongen när Bulanhockeyn och spelet utan puck äntligen satt sig ordentligt kom också anfallshockeyn igång och det gäller Ponta ordentligt; när han fick spela med skickliga linjekompisar bidrog han med ett utmärkt passnings- och anfallskreativt spel och då avslöjades Pölsan brister i egen zon. Nej, det var inte tur-peakande Ponta. Så här bra är han och kan mycket väl vara uppe på sin fortsatta höga nivå.
Och, när det gäller finalen 2022. Mitt omdöme då och nu var att vi hade egentligen bara Omark-Ponta som effektivt anfallsvapen och det var för lite. Warulfven hade stora och tunga spelare som lyfte det fysiska spelet till den nivå som domarna accepterade och därför vann de; genom att sätta starka spelare att neutralisera vårt enda vapen. Ändå var vi så nära, nära att ta gludet det året, men om du följt Luleåsidan förklarade jag inte bort förlusten med domare och fusk eller annat, utan hyllade Warulfven som värdiga vinnare genom smart hockey.
När det gäller Allards passningar. Det var ju sagolikt skickliga och nu har han hittat sin roll. det enda som talar emot att han kan fortsätta på samma sätt är att nu är motståndarna väl medvetna var de har honom och kommer att ägna energi till att inte släppa fram honom. Mot Pölsan fick han agera tämligen fritt eftersom ni inte hade scoutat honom tillräckligt.
29 år till vårt nästa Glud? Då har du inte koll på hur vi lyckats senaste fem åren. Se igenom seriespel och slutspel så finner du att vi ofta varit där och utmanat om gludet (2020 skulle vid sannolikt ha tagit det men det ställdes ju in). 2022 var vi nära, nära. Jag tror att det mesta talar för att vi kommer att fortsätta att utmana och kan mycket väl lyckas snart igen.
Avslutningsvis, trevligt att du kommer med ett vettigt inlägg, även om jag är fortsatt förvånad av att du påverkades så svårt av masshysterin på Pölsasidan, för det är den enda förklaring jag kan se: ditt påstående om att Luleå satt i system att filma är uppåt väggarna och det kan du bara hitta på Pölsasidor.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Du skiver att din syn på Luleå Hockey förändrades i samband med slutspelet. Nu kan jag förstås inte tala för dig, men efter att ha läst vad som skrevs på Pölsasidan redan innan finalen började och därefter speciellt under de första matcherna undrar jag om du inte kan ha påverkats av den, i mina ögon, masshysteri som dominerade pölsasidan, där i stort sett alla var överens om att Luleå var ett lag som filmade och fuskade och hela vår hockey baserades på att vi skulle mygla, lura domare och fuska oss till orättvisa fördelar och vinster.
Jag var själv positiv till Pölsan - och har varit det sedan ni hade Bulan och vi hade glädjen ta in Pölsaspelare till Luleå medan ni tog in Luleåspelare till Pölsan (något som i princip aldrig förekommit tidigare).
Men det jag läste chockade och äcklade mig. Lögner och hitte-på spreds som gräsbränder och alla tycktes hetsa varandra till dess att sidan dominerades av "sanningen" att Luleå var ett jävla fuskgäng.
Tog upp det här på Luleåsidan och diskuterade det utförligt med framför allt Peja och följden blev bland annat att Peja rensade Pölsasidan från de värsta inläggen. Bra gjort och innebar att min respekt för Peja blev ännu bättre än tidigare.
I vilket fall: jag tror att det varit svårt för de som var med att inte ryckas med och jag tror att det gällde även dig. Även om jag inte tror att det är din bedömning. Och ditt knepiga påstående om att Luleå satt i system att filma i och det accentuerade i finalen, finner jag befängt, och masshysterin på Pölsasidor måste ha påverkat dig ordentligt. Alla lag förstärker emellanåt och det beror i första hand på att domarna ofta skiter i att ta relevanta utvisningar annars. Den ende som dömdes för filmning i finalen var er egen kapten, som för övrigt är känd i hela Sverige som förstärkarfilmare. Och den ende spelare i båda lagen som äkta filmare är Rödin, för vilken det finns massor av exempel på YouTube som visar hur han fult slänger sig omkull får att fuska. Såg inget sådant av honom i finalen, och jag tror att han väsentligen lagt ned det där eftersom han blivit påkommen så många gånger. Men ert masshysteriska förföljelse av Shinnimin saknar grund, jag bad upprepade gånger att visa att han filmar -som pölsor påstod att det finns många exempel på, men till skillnad från Rödin finns inga sådana filmer. Shinnimin förstärkte tidigare på ett löjligt sätt men Luleå krävde att han lade av med det och sedan flera år gör han det inte. Han är ofta tapper framför mål och bökar och bråkar och får ta emot massor av stryk. Som regel skiter domarna i det och det finns många exempel på hur han försvarslös liggande blir misshandlad gång på gång under lång tid utan att få med sig utvisning ens. Snacka om att få betala dyrt för tidigare teaterdramatiska halva dödsfall när han förstärker efter att ha blivit felaktigt behandlad.
Sedan kommer du med relevanta synpunkter och frågor.
Nej. När det gäller att "Luleå hade väldigt fokus på domarna" hela slutspelet. Så här var det: Luleå hade satt i system att INTE gnälla på domare utan möjligen påverka dem genom att uppträda juste mot dem. Bulan, Stridh och andra uppträdde juste punkt slut. Lyssna igenom varenda PK efter matcher om du inte tror mig. Dock satte speciellt Fiskrenset i system hemma i Scandal-i-Analium att kombinera hockey med våldsamma överfall (när de insåg att lirade de bara hockey skulle de torska) och det gällde speciellt på Ponta som var Luleås bäste spelare under tidigare slutspelet. Han fick axeltacklingar i huvudet och helt plötsligt klubbslag i ansiktet när pucken inte var i närheten, vid ett tillfälle smäller busbacken klubbslag och slår ut tänder på Ponta, 2 meter framför domaren som såg allt, men struntade i att döma för det, och Ponta gick ut plåstrades om några minuter och spelade sedan vidare. När det gällde fiskrensets och plastsjös fula och brutala påhugg gick alltså en del ostraffade men det blev också utvisningar och ingen - inte ens deras egna tränare och ledare försvarade vad de gjort. Luleå reagerade inte, skrev jag, utan höll sig kalla, men det gällde inte spelarna som blev förbannade och ropade på domarna efter de värsta påhoppen, speciellt när domarna blundade.
Så var det i kvarten och semi. När vi skulle ha Pölsan i final skrev jag tack och lov: Pölsan är ett just spelande hockeylag med vettiga tränare. Nu blir det väsentligen bara trevlig hockey. Ingen aning om hur det går; mycket möjligt att vi torskar men det kan jag säkert acceptera. Vi har i alla fall Aftontrasans Vennerhög på vår sida, eftersom han ändrat sitt under hela säsongen gällande tips på Luleå för gludet, till att nu tro på Pölsan.
Om finalen. Tycker att det blev ungefär som väntat.
Ser bara tre situationer som kan diskuteras. För det första när Ponta skickades i sargen med risk för nackskada. Situationen kunde diskuteras men jag anser att det skulle varit matchstraff och i stort sett alla utomstående så kallade experter tyckte som jag. Lyssna speciellt på Joel som knappast har svårt för att acceptera tacklingar, men det här gick över hans gräns. Det var fult och framför allt farligt ansåg han.
Sedan har vi slutet av Pölsans andra vinst. Där blev det kaos och tillfälle till ett flertal utvisningar men domarna missade de värsta.
Och så er första vinstmatch där Luleå i PP blev bestulna från antingen mål eller att få spela 5 mot 3. Och någon minut senare hade ni vunnit.
För övrigt tycker jag nog att domarna skötte sig hyggligt. Visst finns det en del att anmärka på men knappast till genomgående fördel för något lag. Efter Pölsans första hemmaförlust lyfte er tränare att tidigt i matchen hade Luleå sluppit en utvisning när de slog på klubba, en halv minut senare fick Pölsan utvisning efter det samma. Det blev ju inga mål och så och det var onödigt gnälligt av er tränare. Då svarade Bulan att sådant sker, men vi klagade t ex inte för att vi torskade första matchen efter ett grovt domarmisstag i början av period fem. Bulan vann den diskussionen och därefter tyckte jag att ledarna hanterat domarna med respekt.
Att Luleå vann finalen berodde inte på domarna. Utan på att Luleå var det bättre laget. Snittsiffror 5-2 i de flesta matcherna kan man inte snacka bort.
Intervjun med Bulan. Det jag väsentligen betonat är att vi vann pga bra försvarsspel och bra anfallsspel, d.v.s. eftersom Bulanhockeyn satt perfekt. Det vet ju Bulan också, men han är inte sådan att han förklarar att vi vann eftersom vi spelade Bulanhockey. Utan väljer att peka på bra målvakt och effektiva skyttar. Inte konstigt, men vi har nog samma uppfattning.
Du såg inte slutspelsmatcherna 2022? Då var Ponta extremt skicklig och smällde in mål så fort han fått ett bra pass från Bulan. Han var t.o.m. bättre än 2025 på det. När han misslyckades ta NHL-plats kom han hem stukad och var inte bra länge. Men i år har han skärpt sig och fr a förbättrat sitt spel utan puck - där sådana sniperlirare som t ex O'Neill och Bromé också köpte den uppgiften och var sagolikt bra. Och i slutet av säsongen när Bulanhockeyn och spelet utan puck äntligen satt sig ordentligt kom också anfallshockeyn igång och det gäller Ponta ordentligt; när han fick spela med skickliga linjekompisar bidrog han med ett utmärkt passnings- och anfallskreativt spel och då avslöjades Pölsan brister i egen zon. Nej, det var inte tur-peakande Ponta. Så här bra är han och kan mycket väl vara uppe på sin fortsatta höga nivå.
Och, när det gäller finalen 2022. Mitt omdöme då och nu var att vi hade egentligen bara Omark-Ponta som effektivt anfallsvapen och det var för lite. Warulfven hade stora och tunga spelare som lyfte det fysiska spelet till den nivå som domarna accepterade och därför vann de; genom att sätta starka spelare att neutralisera vårt enda vapen. Ändå var vi så nära, nära att ta gludet det året, men om du följt Luleåsidan förklarade jag inte bort förlusten med domare och fusk eller annat, utan hyllade Warulfven som värdiga vinnare genom smart hockey.
När det gäller Allards passningar. Det var ju sagolikt skickliga och nu har han hittat sin roll. det enda som talar emot att han kan fortsätta på samma sätt är att nu är motståndarna väl medvetna var de har honom och kommer att ägna energi till att inte släppa fram honom. Mot Pölsan fick han agera tämligen fritt eftersom ni inte hade scoutat honom tillräckligt.
29 år till vårt nästa Glud? Då har du inte koll på hur vi lyckats senaste fem åren. Se igenom seriespel och slutspel så finner du att vi ofta varit där och utmanat om gludet (2020 skulle vid sannolikt ha tagit det men det ställdes ju in). 2022 var vi nära, nära. Jag tror att det mesta talar för att vi kommer att fortsätta att utmana och kan mycket väl lyckas snart igen.
Avslutningsvis, trevligt att du kommer med ett vettigt inlägg, även om jag är fortsatt förvånad av att du påverkades så svårt av masshysterin på Pölsasidan, för det är den enda förklaring jag kan se: ditt påstående om att Luleå satt i system att filma är uppåt väggarna och det kan du bara hitta på Pölsasidor.