Sven.Savage: Det är egentligen olika strategier som gör att det blir så här. En del klubbar värvar tidigt och vill ha klart trupperna så tidigt som möjligt, en del (som Brynäs) inväntar free agencyn i Nordamerika och gör därför klart med spelare betydligt senare än de som är tidigt ute.
Peja: Ja, du har rätt. Men det påverkas rejält av vilken kompetens den högst ansvarigen - ofta sportchef för varje klubb har.
Jag, och tror inte du heller, räknade inte med att Pölsans Alcén, från spelare direkt till sportchef, skulle vara så duktig i rollen som han varit. När det gäller Luleå tror jag vi varit usla på värvningar av nordamerikaner, och möjligen eftersom våra personer i de ställningar knappast talat begriplig engelska.
Sedan har vi typ Fiskrenset som - i gemenskap av enda hockeyklubb i VG region - är rika som troll och köper vad de vill.
Oberoende av klubbars inköp:
Luleå har en j-a massa fina spelare kvar.
Pölsan har tycks fixa till vad de saknade i våras.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
