Sven.Savage: Hammarlund är en vattenspridare i spelet med puck. Om man kan ”maskera” den svagheten genom att få in honom ett välfungerande system kanske han kan funka i SHL, men känns tveksamt i ett tilltänkt topplag där kravbilden är hög. Jag antog att han skulle till Södertälje innan de tog Nielsen, känns som att han hade passat bra där, men antar att han vill prova SHL när tillfälle nu ges. Kanske han han ansluta till ett allsvenskt topplag när Luleå får tillbaka några skadade backar, tänker jag.
Peja: Hmm, ja vattenspridare är synnerligen icke acceptabla i Luleås försvar, även om vi haft backar som skickat puckar utan att veta till vem, emellanåt. Men de har skärpt sig under säsongen. Kan Hammarlund lära sig det har han chans bli klar, om hans övriga kvalitet visar styrka nog. Men din prognos att han får gå till allsvenskan när vi fått tillbaka våra vanliga backar i laget är nog korrekt.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
