Sven.Savage: Gustavsson (som Luleå värvade från Skellefteå som tonåring) och Lundeström skulle absolut vara med.
Eftersom listan var spelare som hade NHL-kontrakt förra säsongen, så utelämnades Jaros och Kukan helt medvetet, liksom ett väldigt stort antal Brynäsprodukter (exempelvis Silfverberg och Lindblom, som hade NHL-kontrakt så sent som 23/24). Här gör du din vanliga grej där du helt plötsligt ändrar mätmetod för endast Luleå i argumentationen för att framställa Luleå i bättre dager.
Det spelar egentligen ingen roll vilken mätmetod du brukar, så länge den är densamma för båda klubbarna. Som stad, distrikt och hockeygymnasium är Luleå inte en framgångsrik talangskola om man jämför med andra klubbar som har varit i högsta serien lika länge.
Om man använder mätmetoden där man endast kollar på spelare med Luleå HC som moderklubb och jämför med Brynäs, så är det 975-247 i Brynäs favör i andra NHL-matcher, men det är den absolut konstigaste mätmetoden som du har presenterat hittills och inte en mätmetod som någon som är verksam inom juniorhockey skulle betrakta som relevant. Möjligtvis är den mer relevant i Luleås fall som inte har någonting motsvarande gästrikemodellen, om hela stadens föräldrar helst planerar barnen i just Luleå Havs hockeyskola?
Hörde förresten i en dalatidnings podcast att det finns kritik mot Leksands värvande av unga spelare. De pratade bland annat om 13-åringar från Falun som värvades dit. Påminde lite om din kritik mot Skellefteå även om avstånden är större uppe i norr.
Peja: Kollade noggrannare nu och visst hade jag missat att Kukan och Jaros lämnat NHL för Schweiz och KHL. Troligen får de bättre betalt där f n än om de stannat i NHL.
Ungefär som att du missade Filip Gustavsson och Isac Lundeström alltså.
En miss är en miss och köper jag två misstag av mig så köper jag två misstag av dig.
Svårare än så är det inte.
Men du drar slutsatser in absurdum "Här gör du din vanliga grej där du helt plötsligt ändrar mätmetod för endast Luleå i argumentationen för att framställa Luleå i bättre dager."
Barnsligheter. Lärde du dig sådant när du arbetade med att uppfostra barn?
Ditt sätt att tänka här fick mig direkt att känna igen tänket illustrerat på länken nedan.
Här är din lista på pölsor med kontrakt i NHL säsongen 2024-2025.
Felix Sandström från Huge Jacob Markström från Sätra Jonas Johansson från Hille/Åbyggeby Theo Lindstein från Strömsbro Elias Lindholm från GIK Calle Järnkrok från GIK Lucas Carlsson från Hille/Åbygge Nicklas Bäckström från Valbo Oscar Dansk från Väsby Samuel Ersson från Falun Adam Boqvist från Falun Jesper Boqvist Adam från Falun Noel Nordh från Söderhamn
Klubbtillhörigheter/platser refererar till moderförening etc.
Var är alla från "Brynäs"? Utvecklar klubben inga egna pojkar?
Å andra sidan skiter jag fullständigt i Pölsan.
Det var ju att jämföra Apan och Luleå Hockey det handlade om och det var du som startade den diskussionen så då väntar vi alla med spänning på din jämförande redogörelse över Luleå Hockeys och Apans egna målvakter fr o m det att Apan myglade sig upp i Elitserien igen 2006.
Det verkar som att du är helt okunnig på det området? Bra att du lär dig det då, så kan du därefter bland annat be om ursäkt för att du ljuger och sammanfattar "Gustavsson (som Luleå värvade från Skellefteå som tonåring)". Skämmes!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Eftersom listan var spelare som hade NHL-kontrakt förra säsongen, så utelämnades Jaros och Kukan helt medvetet, liksom ett väldigt stort antal Brynäsprodukter (exempelvis Silfverberg och Lindblom, som hade NHL-kontrakt så sent som 23/24). Här gör du din vanliga grej där du helt plötsligt ändrar mätmetod för endast Luleå i argumentationen för att framställa Luleå i bättre dager.
Det spelar egentligen ingen roll vilken mätmetod du brukar, så länge den är densamma för båda klubbarna. Som stad, distrikt och hockeygymnasium är Luleå inte en framgångsrik talangskola om man jämför med andra klubbar som har varit i högsta serien lika länge.
Om man använder mätmetoden där man endast kollar på spelare med Luleå HC som moderklubb och jämför med Brynäs, så är det 975-247 i Brynäs favör i andra NHL-matcher, men det är den absolut konstigaste mätmetoden som du har presenterat hittills och inte en mätmetod som någon som är verksam inom juniorhockey skulle betrakta som relevant. Möjligtvis är den mer relevant i Luleås fall som inte har någonting motsvarande gästrikemodellen, om hela stadens föräldrar helst planerar barnen i just Luleå Havs hockeyskola?
Hörde förresten i en dalatidnings podcast att det finns kritik mot Leksands värvande av unga spelare. De pratade bland annat om 13-åringar från Falun som värvades dit. Påminde lite om din kritik mot Skellefteå även om avstånden är större uppe i norr.