Huga: Har också tänkt tanken. Min inställning till Pölsan under alla år har varit blandad hat, avund och respekt.
Men sedan började ni ta emot spelare från oss och vi fick av er, ungefär när ni lånade Bulan. Och från dess har jag haft en definitivt positiv inställning till Pölsan.
Men när jag såg hur Pölsasidan här gick Bananas parallellt med hur publiken i den gävliga arenan skämde ut sig, ledsnade jag totalt.
Tydligen var den allmänna pölserliga stilen att hata, ljuga, förolämpa och bete sig riktigt illa. Mot det lag man möter, speciellt i slutspel för under grundserien fungerade det ofta bra.
Detta sagt om den stora massan, som tycktes drabbas av mental masspsykos. Fortfarande fanns det kunniga och vettiga pölsor som skrev, men de doldes tyvärr av den genomgående skiten.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
