eltifoso: Din liknelse med Chomutov - Bykov - Kamnskij får att fundera på: Var många spelare så mycket bättre förr om åren (Vilken är den känsla man har)? Eller skulle de aldrig konkurrera med nuvarande (eventuellt) bättre utvecklade och tränade spelare?
Sven.Savage: De flesta hockeyanalytiker jag hört uttala sig i olika sammanhang när det gäller gårdagens spelare VS dagens brukar säga att gårdagens inte skulle hänga med i den hockey som spelas nu, vare sig fysiskt/tempomässigt eller tekniskt. Men det beror inte på att de var mindre begåvade eller sämre utan för att man inte tränade på samma sätt förr. OM de hade tränat på samma sätt som nu hade många av dem platsat i dagens toppligor.
Det är väl på samma sätt med de flesta sporter antar jag. Björn Borg och John McEnroe a la 1980 hade troligen inte haft mycket att hämta i dagens Wimbledon, men om de tränat på samma sätt som man gör idag så hade de naturligtvis kunnat matcha dagens topp.
Sven.Savage: Jag tror framförallt att bredden var sämre, så de bra spelarna tilläts briljerar och sticka ut mer. Plus att spelet överlag var långsammare och sämre defensivt , titta på gamla vm matcher så ser det ut att finnas oceaner av is och eoner av tid för de skickliga pjäserna
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
