fryppe: Jo, efter första perioden trodde man att det här tar vi. Men resten av matchen jobbade ni hårt och vi blev mer sköna - som det heter på modern hockeyvokabulär, när laget inte ger 100% - och då vann ni rättvist. Fint för er att ni kom tillbaka efter debaclet mot Fiskrenset, och att ni nu vet att ni kan vinna när ni visar hjärta. Vilket vi inte lyckades med och det ropade flera från del av publiken som gick hem i förtid.
Till skillnad från andra lag andra säsonger har Styvben skaffat sig en riktig målvakt och han höll er kvar i matchen så att ni kunde ta tre poäng och han kommer nog att kunna stjäla fler matcher för er. Klokt fixat av Skrikegård.
Ett obs att jag slagit ihop Örebro HK och Örebro IK till ett gemensamt Öre.
En del brukar anmärka på att man ska rapportera maratontabell redan från ca 100 år sedan "då svenska mästare" började utses. Det är rätt ointressant, tycker jag. Första åren var det ju lag från Atlas Copco etc som var med eftersom det länge bara var lag från Stockholmsområdet som deltog. Med tiden tog man med enstaka lag utifrån, men väsentligen handlade det om att det måste vara korta tågavstånd för denna hobbyverksamhet. Så småningom vidgades "hockey-Sverige" men väldigt länge var lag norr om Gästrikland inte tillåtna så det egentliga Norrland förbjöds delta. Med tiden vidgades gränserna officiellt men seriesystemen var fortsatt planerade så att många lag i praktiken var utestängda.
Först i och med att Elitserien bildades 1974 kan man anse att ett rättvist system för elithockey etablerats för Sverige och det är sedan dess man med fog kan sätta upp en maratontabell för att jämföra topplagen i landet. Detta har nu pågått under hela femtio säsonger och ger en god överblick.
Men jag har hela tiden haft en annan invändning. Den traditionella maratontabellen baseras på hur många poäng klubbarna tagit i de matcher de spelat. Det ger förstås ingen rättvis bedömning över det hala sekel det är frågan om. Från början spelade lagen 36 matcher per säsong och kunde maximalt erövra 36x2=72 poäng.
Det har förekommit olika förändringar t ex att man givit 3p vid vinst och senare att man spelat förlängning/straffar om bonuspinnar. Några säsonger körde man också "derbygrupper där lagen fick spela 6 matcher extra mot 3 av de närliggande lagen geografiskt. Och några år möttes alla lag 5 matcher per säsong.
För att konstruera en mer rättvisande maratontabell skulle man alltså behöva modifiera poängsystemet och korrigera för 10, 12 eller 14 deltagande lag i efterhand. Har funderat en del på det där och faktum är att det låter sig knappast göras.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Till skillnad från andra lag andra säsonger har Styvben skaffat sig en riktig målvakt och han höll er kvar i matchen så att ni kunde ta tre poäng och han kommer nog att kunna stjäla fler matcher för er. Klokt fixat av Skrikegård.