Ett obs att jag slagit ihop Örebro HK och Örebro IK till ett gemensamt Öre.
En del brukar anmärka på att man ska rapportera maratontabell redan från ca 100 år sedan "då svenska mästare" började utses. Det är rätt ointressant, tycker jag. Första åren var det ju lag från Atlas Copco etc som var med eftersom det länge bara var lag från Stockholmsområdet som deltog. Med tiden tog man med enstaka lag utifrån, men väsentligen handlade det om att det måste vara korta tågavstånd för denna hobbyverksamhet. Så småningom vidgades "hockey-Sverige" men väldigt länge var lag norr om Gästrikland inte tillåtna så det egentliga Norrland förbjöds delta. Med tiden vidgades gränserna officiellt men seriesystemen var fortsatt planerade så att många lag i praktiken var utestängda.
Först i och med att Elitserien bildades 1974 kan man anse att ett rättvist system för elithockey etablerats för Sverige och det är sedan dess man med fog kan sätta upp en maratontabell för att jämföra topplagen i landet. Detta har nu pågått under hela femtio säsonger och ger en god överblick.
Men jag har hela tiden haft en annan invändning. Den traditionella maratontabellen baseras på hur många poäng klubbarna tagit i de matcher de spelat. Det ger förstås ingen rättvis bedömning över det hala sekel det är frågan om. Från början spelade lagen 36 matcher per säsong och kunde maximalt erövra 36x2=72 poäng.
Det har förekommit olika förändringar t ex att man givit 3p vid vinst och senare att man spelat förlängning/straffar om bonuspinnar. Några säsonger körde man också "derbygrupper där lagen fick spela 6 matcher extra mot 3 av de närliggande lagen geografiskt. Och några år möttes alla lag 5 matcher per säsong.
För att konstruera en mer rättvisande maratontabell skulle man alltså behöva modifiera poängsystemet och korrigera för 10, 12 eller 14 deltagande lag i efterhand. Har funderat en del på det där och faktum är att det låter sig knappast göras.
Sven.Savage: Alltså..., hade det INTE varit för att vi i våras, efter '27 ' sorger och '28' bedrövelser, ÄNTLIGEN fick vinna vårt 2:a och oerhört efterlängtade guld, på vårt 29:de! försök, är din redovisade statistik häpnadsväckande så tillvida att den visar vilken enorm ineffektivitet vi visat upp i en mycket stor majoritet av de slutspel som avgjorts. under åren 1997-2024. Dessutom var vi ju inte ens med i Elitserien under de 9 första säsongerna, vilket ytterligare förstärker den enorma slutspelsINeffektivitet vi uppvisat under de 28 säsonger som hann spelas INNAN vi till slut lyckades vinna det andra Guldet i våras.
Hur man än vänder och vrider på det, går det inte tycka något annat. Inte ens du Sven, tycker väl annorlunda?...
Men du har kanske redovisat statistiken fr.o.m. den säsong Luleå började delta i Elitserien? Jag har inte 'orkat'kolla det. Men eftersom du redovisar statistiken fr.o.m. då Elitserien drog igång hösten 1975, så utgår jag ifrån att det är alla åren fr.o.m. hösten -75 som statistiken baseras på..., och då inkluderas Luleå i HELA denna tidsperiod?... Är det så?, är Luleås slutspelsINeffektivitet än mer häpnadsväckande.
• 1975-1987 deltog 10 lag och då får lag ett 14p, lag två 13p, ....och lag tio 5p. • 1987-2015 deltog 12 lag och då får lag ett 14p, lag två 13p, ....och lag tolv 3p. • 2015-2025 deltog 14 lag och då får lag ett 14p, lag två 13p, ....och lag fjorton 1p.
Lite intressant att se att Styvben skulle passera Fiskrenset om de placerar sig tre platser före Renset denna säsong. Liksom Luleå skulle passera Pölsan vid placering sju platser högre i SHL. Och lite annat smått och gått. Ganska jämnt mellan många lag alltså. Men som vanligt finner vi Warulfven långt före alla andra.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Var god se den traditionella tabellen nedan.
Ett obs att jag slagit ihop Örebro HK och Örebro IK till ett gemensamt Öre.
En del brukar anmärka på att man ska rapportera maratontabell redan från ca 100 år sedan "då svenska mästare" började utses. Det är rätt ointressant, tycker jag. Första åren var det ju lag från Atlas Copco etc som var med eftersom det länge bara var lag från Stockholmsområdet som deltog. Med tiden tog man med enstaka lag utifrån, men väsentligen handlade det om att det måste vara korta tågavstånd för denna hobbyverksamhet. Så småningom vidgades "hockey-Sverige" men väldigt länge var lag norr om Gästrikland inte tillåtna så det egentliga Norrland förbjöds delta. Med tiden vidgades gränserna officiellt men seriesystemen var fortsatt planerade så att många lag i praktiken var utestängda.
Först i och med att Elitserien bildades 1974 kan man anse att ett rättvist system för elithockey etablerats för Sverige och det är sedan dess man med fog kan sätta upp en maratontabell för att jämföra topplagen i landet. Detta har nu pågått under hela femtio säsonger och ger en god överblick.
Men jag har hela tiden haft en annan invändning. Den traditionella maratontabellen baseras på hur många poäng klubbarna tagit i de matcher de spelat. Det ger förstås ingen rättvis bedömning över det hala sekel det är frågan om. Från början spelade lagen 36 matcher per säsong och kunde maximalt erövra 36x2=72 poäng.
Det har förekommit olika förändringar t ex att man givit 3p vid vinst och senare att man spelat förlängning/straffar om bonuspinnar. Några säsonger körde man också "derbygrupper där lagen fick spela 6 matcher extra mot 3 av de närliggande lagen geografiskt. Och några år möttes alla lag 5 matcher per säsong.
För att konstruera en mer rättvisande maratontabell skulle man alltså behöva modifiera poängsystemet och korrigera för 10, 12 eller 14 deltagande lag i efterhand. Har funderat en del på det där och faktum är att det låter sig knappast göras.
Så jag har tänkt om, se ovanstående inlägg.