Sven.Savage: Om man är konsekventa med att stänga av spelare för den här typen av företeelser, vilket jag uppfattar att man varit det senaste året, så är det också helt rätt stänga av O’Neill. Som exempel, Måns Carlsson blev avstängd i två kvalmatcher för en liknande crosschecking, så även där var man konsekventa.
Peja: Jag säger inte emot dig men jag påpekar att det är galningen lärling i stuationsrummet som ensam tar initiativet till att styra domarna till videokoll eller player safety Group till detsamma: de situationer han skiter i blir det inget av, prejudikat eller inte. Tycks ju som att HV fick en spelare hjärnskada och nu borta från spel. Har inte sett situationen men HV-tränaren var mäkta förgrymmad över att det inte ens blev utvisning.
Nyss hade vi ex-apan linus lindström och nu apan okuliar som ligger länge på isen efter ev. träff, och när zebrorna väl bestämt sig hoppar de raskt upp och spelar utan problem vidare.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
