Kan domarbasen förklara varför domarna blåser av för fiskrensarutvisning när Luleå har kontroll på pucken och tagit fram en Luleåspelare i slottet för att lägga målskott?
Stor-jävla-ful-spelar-äckel-feg-svinet Lasu försöker mörda O'Neill vid sarg, framför Luleås spelarbås. Pucken är inte där, O'Neill är låg och försvarslös efter tidigare situation. Så kommer Lasudiarrén dit och crosscheckar mot halsen på O-Neill x3 i ett försök att mörda honom förstås.
Och vad händer?
Hedqvist blir utvisad. Bara.
Fy för Sören för fan, otroligt att spelarna i Luleåbåset kunde hålla sig från rätt svar, dvs att vända på klubban och speara ena ögat på det sjuka svinäcklet Lasu ända in i bakhjärnan på nämnda äckeljävul!
Fiskrenset inleder tredje perioden med PP 1.59. I ledning med 1-0 sedan en puck studsat på Pontus klack in i mål från 2-3 meter. J-a turmål, alltså.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Aha, det är Scandal-i-Analium-effekten.