Paddan: Visst finns gatloppet kvar, med det har moderniserats. Så här går det till i sin nuvarande form:
Den till gatloppet dömde hängs upp utanför ungefär fyratusen försäljningsställen varefter han på vart och ett tilldelas en till tre dagsedlar, s k löpsedlar. Det hela upprepas dagligen under några veckor, varefter han eller hon vanligen erkänner sitt brott genom att begära time-out, avgå, avsäga sig bonus eller lön.
Dagsedlarna kombineras med upprepade slag i de alster som saluförs, gärna på förstasidorna, med rubriksnitt som får vanliga männiksor att tro att en jordbävning sänkt en kontinent i havet, att ett intergalaktiskt utrotningskrig utbrutit, eller vi har förlorat mot bulgarien i fotboll.
I faktadelen är det tillåtet att dra till med vad som helst, vilket presenteras som s k gatloppssanningar. Dessa är så finurligt konstruerade att de inte alls är sanna mot något utan mot kravet att vara så förolämpande och skandaliserande som möjligt. Vilket man arton veckor senare dementerar med fem rador på sidan arton . i form av en s k icke-ursäkt. icke-ursäkter lyder inte "jar är ledsen att jag felade" utan "jag är ledsen att du missuppfattade mig och trodde att jag felade".
Enligt brottsbalken är det enda accepterade sättet att undgå att löpa gatlopp, att man deklarerar visst pissade jag på golvet i en premiärbiograf i fyllan och villan. Men det var bara för att jag var i fyllan och villan. Varefter det är helt OK och gatloppet inhiberas.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Den till gatloppet dömde hängs upp utanför ungefär fyratusen försäljningsställen varefter han på vart och ett tilldelas en till tre dagsedlar, s k löpsedlar. Det hela upprepas dagligen under några veckor, varefter han eller hon vanligen erkänner sitt brott genom att begära time-out, avgå, avsäga sig bonus eller lön.
Dagsedlarna kombineras med upprepade slag i de alster som saluförs, gärna på förstasidorna, med rubriksnitt som får vanliga männiksor att tro att en jordbävning sänkt en kontinent i havet, att ett intergalaktiskt utrotningskrig utbrutit, eller vi har förlorat mot bulgarien i fotboll.
I faktadelen är det tillåtet att dra till med vad som helst, vilket presenteras som s k gatloppssanningar. Dessa är så finurligt konstruerade att de inte alls är sanna mot något utan mot kravet att vara så förolämpande och skandaliserande som möjligt. Vilket man arton veckor senare dementerar med fem rador på sidan arton . i form av en s k icke-ursäkt. icke-ursäkter lyder inte "jar är ledsen att jag felade" utan "jag är ledsen att du missuppfattade mig och trodde att jag felade".
Enligt brottsbalken är det enda accepterade sättet att undgå att löpa gatlopp, att man deklarerar visst pissade jag på golvet i en premiärbiograf i fyllan och villan. Men det var bara för att jag var i fyllan och villan. Varefter det är helt OK och gatloppet inhiberas.