Forum | Från 59160 | Malmö Redhawks

Vad är ett os guld värt!!!!!!!!!!

#59160 · · 2002-02-21 12:00

Vad är ett os guld jämfört med ett sm guld för Malmö, jag blir lyckligare med ett sm guld.

Komigen nu Malmö , resan har precis börjat.

Sv: Sverige-Vitryssland

#59126 · Teus ·

· 2002-02-21 01:42

Efter Tre Kronors pinsamma förlust mot Vitryssland, hoppas jag nu att MIF vinner SM-guld. Då slutar ju hockey ändå bra. Tre Kronor kan ju även passa på att vinna VM-guld, precis som de gjorde efter fiaskot i Nagano.

Kan inte elitserien dra igång nu, så man får något trevligt att tänka på?

Sv: Sverige-Vitryssland

#59125 · · 2002-02-21 01:37

Thomas från Örebro: Det kan nog bero på att du såg förra årets VM där Öhlund var med och gjorde inte ett rätt. Han skulle haft assist på en del av de målen som gjordes mot Sverige då, han var helt otroligt dålig, och jag kan inte fatta varför Hardy och Co envisas med att ta med honom i landslaget.

Men mycket i stor del beror på att journalisterna skriver upp Sverige så in i helvete innan OS och menar att Sverige nästan har guldet i hamn. Det är bara se artiklarna innan denna matchen, Sverige var enligt journalisterna redan klara för semi, inget kunde stoppa oss. De sk. "experterna" verkar inte fatta att ingen match är given, hur dåligt på papperet motståndarna än må vara. Sverige - sämst när det gäller. Och om nu förlusten beror på att Sverige lyssnade för mycket på "experterna" så är det ännu sämre att påverkas av dem istället för att köra sitt eget spel.

Vitryssland hade ju även en suverän taktik mot den sk. torpedhockeyn. En man som stör medans resterande fyra ställde upp sig i mittzon så att de långa passen inte kunde gå fram, lysande taktik. Jag är för offensiv hockey, men inte på bekostnad av försvarspel. Tror säkert på att man kan spela offensivt utan att öppna upp för mycket bakåt, bara titta på MoDo t.ex. De spelar vad jag förstått gammal hederlig 1-3-1 men med en offensiv ton i spelet och de är hur farliga som helst. Under Wikegård/Lillis tid så spelade MIF 1-3-1 mot Djurgården och under de åren så vann aldrig Djurgården mot MIF under full tid utan det fick alltid gå till förlängning eller straffar. Djurgården må vara svenska mästare för tillfället med sin torpedhockey, men jag tror mer på en hockey där man säkrar först hemåt, typ MoDo, och sen anfaller. Förr eller senare kommer motståndarna på ett sätt att tackla torpedhockeyn, och då blir det svårt att vinna för t.ex Tre Kronor eller Djurgården. Det blir antagligen lite destruktiv hockey då, mycket sarg ut och icing. Lite trist att kolla på, men dock så effektiv.

Vad jag förstått i torpedhockeyn (eller Big Ice hockeyn som Hardy envisas med att kalla det för nu), så sticker "torpederna" mot offensiva blå så fort någon medspelare har pucken. Men om den spelaren skulle fumla med pucken då (läs Öhlund), då står försvaret inne med bara få spelare att försvara sig med, medans motspelarna kan komma med fler spelare.

Nä, man får väl se fram emot damhockeyn istället. Där har vi iallafall liten chans att ta medalj, och skulle det bli medalj är det nästan som att hela Sverige skulle möta upp dem på Sergels torg och hylla dem, kanske t.o.m ge dem bragdguldet. Men hur det än går för tjejerna så har de gjort en strålande insats så här långt. Ingen trodde enligt "experterna" att de skulle kunna gå så här långt.

Sv: Nubben - Fördomar eller Ej?

#59123 · knaskamilla ·

· 2002-02-21 01:27

Nubben:

Vilka av mina kommentarer var det som inte direkt var ljusa?

Länkar:
http://hhoger.cjb.net

Sv: Sverige-Vitryssland

#59122 · knaskamilla ·

· 2002-02-21 01:25

Thomas:

Öhlund har gjort missar sedan den första matchen i OS...

Länkar:
http://hhoger.cjb.net

Sv: Sverige-Vitryssland

#59104 · Thomas ·

· 2002-02-20 23:58

Jag sa till en polare att jag tyckte Öhlund var osäker, 2min senare passa han fel i egen zon.
Kan någon hjälpa mig o komma ihåg var ifrån jag fått den tanken ifrån?
Har för mig att jag sett Öhlund göra en liknande sak, känns som det också då var i 3-kronor??

Sv: Sverige-Vitryssland

#59091 · nek97raj ·

· 2002-02-20 23:41

Smärtar mig att behöva säga: vad var det jag sade. 5:a, som bäst.
Fy fan.

Sv: Sverige-Vitryssland

#59081 · · 2002-02-20 23:28

Det är ju inte helt fel att bli misslyckad dirre i något stort företag heller. Men som sagt det krävs flera års flitigt studerande för att få chansen att bli riktigt misslyckad. Jag tror inte alla ungdomar är beredd att satsa så mycket som det krävs. Kanske är det trots allt bättre att bli NHL stjärna.

Sv: Sverige-Vitryssland

#59078 · · 2002-02-20 23:26

Jag tror inte dom bästa talangerna kommer välja studierna. Hade jag kunnat bli proffs så hade jag blivit det eftersom man kan tjäna fett med pengar. Sedan spelar det ju tydligen ingen roll hur man gör ifrån sig i landslaget, spelarna får ju ändå flera hundra miljoner i lön.

Sv: Sverige-Vitryssland

#59075 · · 2002-02-20 23:22

Där tror jag du slår huvudet på spiken MrLeth från Malmö. Risken är nu överhängande att vacklande fjortonåriga hockeytalanger väljer studierna i stället.

Sv: Sverige-Vitryssland

#59071 · · 2002-02-20 23:19

Vad som händer med landslaget skiter jag egentligen i...
Det sorgliga är att detta drabbar svensk hockey i stort.
Hur många smågrabbar finns det som blir intresserade av att börja spela hockey efter att ha sett det här??!
Det landslaget gör har större genomslagskraft än vad man tänker sig.
Mitt eget hockeyintresse började nog allt med att man satt o såg på VM där hemma som liten grabb.
Att man sen utvecklats till en hockeydåre...som hellre ser en juniormatch med MIF än en VM-match med Tre Kronor, e ju en annan historia.
Framtiden för svensk hockey ser mörk ut efter sånna här fiaskon...

Sv: Sverige-Vitryssland

#59037 · · 2002-02-20 22:56

Jag undrar också en sak till. Hur kommer svenska folket reagera på detta under vårat hemma VM. Det kommer säkert vara en och annan som kommer bojkotta det svenska landslaget nu under VM.

Sv: Sverige-Vitryssland

#59028 · · 2002-02-20 22:52

Det finns bara en positiv sak med Sveriges match. Om Sverige kan förlora mot Vitryssland så kan banne mig MIF vinna SM guld
:-)

Men jag kommer inte gräva ner mig för Sveriges förlust, däremot kanske mitt hockey intresse för landslaget kommer sjunka drastiskt. Har följt Tre kronor så länge jag kan minnas men nu vet jag inte om det är värt att kolla på längre. Sverige kommer aldrig få ett lika bra landslag igen, den saken är klar. Jag tror inte ens Foppa hade kunnat rädda oss ikväll mot Vitryssland.
Man kan bara undra om svenskarna redan hade varit ute och firat OS medaljen. Salo reagerade knappt på det vitryska skottet, varken på det första eller sista målet, mycket märkligt av en världsmålvakt som Salo.
Sundin var mycket loj långa stunder i matchen för att inte tala om Alfredsson som inte fick hem en enda passning. Visst, Sverige hade också en del otur med 3 stolpträffar men det förklarar ändå inte varför man förlorade.
Salo får ta på sig en hel del av skulden mycket tack vare 2 minst sagt konstiga ingripanden. Jag vill inte tro att svenskarna hade varit ute och supipt till, men man börjar banne mig undra när man ser en världsmålvakt släppa in 2-3 konstiga puckar. Till och med Hadelöv kunde ha gjort en bättre insats än Salo och backspelet var inte heller någon höjdare. Jag undrar verkligen vad som hände Sverige och vad man gjorde kvällen före match....

Sv: Sverige-Vitryssland

#59010 · · 2002-02-20 22:46

Helt rätt. Sverige har ett annat "soplag" i semifinal mot Kanada. Tänk om de svenska kedjesnusarna sopar hem den matchen...

Sv: Sverige-Vitryssland

#59009 · Magnus ·

· · 2002-02-20 22:45

En sak till, Hardy gjorde åtminstone en sak rätt. Han bänkade Öhlund efter hans assist till 2-3, killen var tillbaka i gammal god Tre Kronor form idag. Tycker nog att han gjort sitt i landslaget faktiskt.

Sv: Sverige-Vitryssland

#58997 · Magnus ·

· · 2002-02-20 22:42

Nu skiter vi i soplaget Tre Kronor, Mif har fyra toppviktiga matcher framför sig med chans på fjärde platsen (förutsatt att Djurgårdens poängavdrag består). Sen väntar årets viktigaste händelse, SM-Slutspelet.

Tre Kronor, Björklöven, Rögle och andra lag som inte hänger med när det gäller får snällt stå vid sidan om och se på. :)

Sv: Sverige-Vitryssland

#58991 · Stefan ·

· · 2002-02-20 22:39

Men vad jag inte fattar är hur i he-vete kan man som målvakt få för sig att DUCKA för puckjä-eln?

Som målvakt går det ut att stå ivägen, hoppa på pucken, slå iväg den ja bara man stoppar den... men Salo han DUCKAR! Näe usch fan vad lack jag blir.

Sv: Sverige-Vitryssland

#58989 · Lumber Jack ·

· 2002-02-20 22:37

Stefan:

Hade han åtminstonde duckat ordentligt hade puckfan farit över...

Sv: Sverige-Vitryssland

#58988 · Stefan ·

· · 2002-02-20 22:36

Japp Andersson är helt återställd nu..

vilket hela laget är.

Länkar:
http://www.ekstrabladet.dk/images/salo2.jpg

Sv: Sverige-Vitryssland

#58984 · Magnus ·

· · 2002-02-20 22:34

Nä, nu är det dags att blicka fram mot den rikitga hockeyfesten efter denna fruktansvert pinsamma uppvärming. SM-Slutspelet, Mif med alla man på däck igen...hoppas att de inte gör bort sig som Tre Kronor! :)

Är Andersson helt återställd nu?

Sv: Sverige-Vitryssland

#58983 · Stefan ·

· · 2002-02-20 22:33

Detta är anledningen till att jag INTE fattade hur man kunde förlänga Hardys kontrakt före OS...

Hardy var lika passiv i båset idag som i VM när man åkte ut i kvarten för 2år sedan.

Länkar:
http://www.ekstrabladet.dk/images/salo2.jpg

Sv: Sverige-Vitryssland

#58979 · Magnus ·

· · 2002-02-20 22:31

Kändes jobbigt när jag verkligen trodde på mig själv när jag i mitten av andra sa at detta går åt helvete.

Salo duckade verkligen...fruktansvärt pinsamt, hela detta OS är så pinsamt att jag bara vill börja hata sport.

Smaka på det, V I T R Y S S L A N. Igor Matuchkin stod nästan och bad om ursäkt i intervjun med SVT, han har inget att be om ursäkt för tyckte Jihde men Igor fortsatt likväl att be om ursäkt. Fatta vilken knall det är, kan inte på rak arm komma på något liknande faktiskt hur mycket jag än tänker på det. Det är som om USA:s dreamteam i basket skulle förlorat mot Norge eller något sådant. Även om Sverige underskattat de vita ryssarna borde de inte kunnat förlora. Hur ska man någonsin kunna fatta detta???

Sv: Sverige-Vitryssland

#58973 · Stefan ·

· · 2002-02-20 22:29

Japp NuMountain detta är MIFs gästbok

se bilden när Salo duckar för pucken... hur f-n kan man ducka för en puck som målvakt? Ska man inte rädda pucken? Tänk er förr i tiden när målvakterna INTE hade hjälmar och räddade med skallen, hade Salo gömt sig bakom mål då?

Länkar:
http://www.ekstrabladet.dk/images/salo2.jpg

Sv: Sverige-Vitryssland

#58968 · · 2002-02-20 22:26

Ursäkt för mitt inlägg nedan. Trodde jag var i OS-gästboken. Det här ser ut som Malmös. Eller har jag fel?

Sv: Sverige-Vitryssland

#58962 · Stefan ·

· · 2002-02-20 22:24

Klicka på länktipset och se en tråkning av Salo....

Länkar:
http://www.trollhattan.nu/grabberz/filer/he-salo.jpg

Sv: Sverige-Vitryssland

#58951 · · 2002-02-20 22:15

Två saker: För det första: Linjedomaren på Svenska sidan i matchen mot Costa Rica, så ut som Christer Pettersson. Kommer det att ödelägga ytterliggare framtida inkomster från TV 3, nu när han har alibi?

För det andra: Jag tar på mig hela ansvaret för detta svenska hockeydebacle. Satt jag inte och underskattade Belaruss ända till det var en minut kvar? Jo det gjorde jag, trots att jag hade intalat mig själv att det skulle jag inte göra. Sen var det försent att göra mer.

Sv: Sverige-Vitryssland

#58938 · · 2002-02-20 22:06

Vitryssarna (en del av dem i alla fall) hade t.o.m. flygbiljetterna bokade för den förväntade hemresan imorgon....

Sv: Sverige-Vitryssland

#58934 · · 2002-02-20 22:03

Ja....
Jag kan väl bara konstatera att jag skiter i detta OS nu...
Orkar inte se mer av eländet.
Orkar inte konstatera att Sverige ännu en gång blir förnedrat..
Just nu känner jag mig bara så jäkla trött.
Hmm...att lite sport på tv kan betyda så mycket...
Usch.... :o(

Sv: Sverige-Vitryssland

#58902 · Magnus ·

· · 2002-02-20 21:45

Eller som Boustedt sa, det är tveksamt om Vitryssarna hade platsat i Elitserien och det är väl bara att hålla med.

Känns fel att utse syndabockar, hala laget var dåligt men visst fanns det enskillda spelare som hjälpte vitrysarna liteväl mycket. Man kan säga så här, hade Salo varit på topp hade det inte spelat någon roll om utespelarna var halvtaskiga. Då hade vi vunnit med 3-0. Hade utespelarna spelat som innan hade det inte spelat någon roll att Salo var omänskligt kass, då hade vi vunnit med 10-4. Men när allt föll, ja då blev det såhär...skandal känns som ett lite för mesigt ord.

Sv: Sverige-Vitryssland

#58885 · · 2002-02-20 21:36

Ungefär lika stor skräll som att ett Division 2 lag skulle vinna SM guld om de fick vara med i ett slutspel i Elitserien.

Sv: Sverige-Vitryssland

#58857 · Magnus ·

· · 2002-02-20 21:20

Ska man skratta eller gråta? Massor av individuella misstag och Salo höll väl nästan Div 1 klass. Synd att den matchen inte kom mot Tyskland istället. Men det var inte Vitryssland som besegrade Sverige, det var Sverige som förlorade mot Vitryssland.

Sv: Sverige-Vitryssland

#58774 · Stefan ·

· · 2002-02-20 15:37

Nog för att Vitryssland inte är av högre kvalite så tror jag itne att man kan räkna med så många mål som 9-1, men 4-5 mål borde Sverige göra innan man slår av på takten och vilar sig för semifinalen

Sverige-Vitryssland

#58763 · · 2002-02-20 15:00

Ikväll kl 19.00 på svt visar de sverige mot vitryssland sverige låg först i sin å Vitryssland låg sist i samma grupp!!! så de blir 9-1

LR????

Sv: Nubben - Fördomar eller Ej?

#58731 · Nubben ·

· 2002-02-20 12:31

Japp, rakt på vänstra lilltån...

Där känns det som mest =)

Sv: Nubben - Fördomar eller Ej?

#58729 · scim ·

· 2002-02-20 12:27

Aj, den visste var den tog...

Sv: Nubben - Fördomar eller Ej?

#58728 · Nubben ·

· 2002-02-20 12:26

Jo ni måste ha rätt mycket humor, ni skriker ju MODO mot SM-Guld ibland, jag tycker alltid den är lika rolig ;)

Sv: Nubben - Fördomar eller Ej?

#58725 · scim ·

· 2002-02-20 12:25

Nubben:

Kul att du tog det på rätt sätt! Humor är föresten grundkriteriet för att få kalla sig MODO-FAN.

Sv: Nubben - Fördomar eller Ej?

#58724 · Nubben ·

· 2002-02-20 12:23

scim du har humor =)

Stefan, lyssna:

Jag sa att alla som går regelbundet är väl fans till viss del typ. Men det är itne förän man känner sogen och glädlen DJUPT i bröstet som man kan kalla sig fan. Känner du det, vilket jag är säker på att du gör, då är du för fan ett äkta, stolt och härligt MIF-FAN ! ;)

Förstår du vad jag menade nu ? Det kanske var lite konstigt skrivit...

Sv: Nubben - Fördomar eller Ej?

#58723 · scim ·

· 2002-02-20 12:21

Nubben:

För att göra det enklare så kanske ni bör ha en graderad skala?

Sv: Nubben - Fördomar eller Ej?

#58722 · Stefan ·

· · 2002-02-20 12:20

Nubben:

läs detta som du skrev:

Personligen tycker jag alla som går på hemamatcherna regelbundet är fans, men man är trots allt inte ett riktigt "Fan" förän man verkligen lider med laget när det går dåligt, och man springer runt som en sol när vi vinner.

Så i och med att jag bor 55mil bort från Malmö och inte går på hemmatcherna regelbundet så är jag inget riktigt "fan".

Sv: Nubben - Fördomar eller Ej?

#58721 · Nubben ·

· 2002-02-20 12:17

Stefan ?

Vad menar du nu ?

JAg syftade ju på Kanskamilla eller vad bruden heter, hennes kommentarer var itne direkt ljusa...

Och jag sa faktiskt att det är härligt med alla som följer laget, men att kalla sig MIF-Fan för att mah åller på laget håller inte.
då är man MIF-supporter kanske ;)

Sv: Nubben - Fördomar eller Ej?

#58720 · scim ·

· 2002-02-20 12:17

Hmm, det lät komplicerat, kanske ni ska göra ett "Är jag ett äkta MIF-fan"-formulär där de som tror sig vara det får fylla i några uppgifter ang deras relation med MIF och sedan räkna ut hur många poäng man får.
Över 85% och man är ett Nubben-certifierat MIF-fan.

:-D

Sv: Nubben - Fördomar eller Ej?

#58719 · Stefan ·

· · 2002-02-20 12:15

Tack för den passningen Nubben, den sved verkligen!

Sv: Nubben - Fördomar eller Ej?

#58718 · · 2002-02-20 12:11

Ok. Men tänk vad tråkigt det skulle vara på matcherna om bara de "äkta" fansen kom. (Säkert 90% - gäller alla lagen)

Sv: Nubben - Fördomar eller Ej?

#58717 · Nubben ·

· 2002-02-20 12:05

Tack för ditt långa och utförliga svar...

Jag vill bara börja med att säga som så här:
Ordet MIF-fans missbrukas av många. Det finns många som håller på MIF men inte vet nått vidare mycket om laget. Det är härligt att folk följer laget genom att läsa om dem i morgontidningarna, snacka lite om MIF på jobbet m.m. Men de kan inte kalla sig fullblodiga MIF-fans, de som är riktigt MIF-Fans är alla de som ha årskort till hemmamatcherna, och som åker till så många borta matcher de bara kan.
Personligen tycker jag alla som går på hemamatcherna regelbundet är fans, men man är trots allt inte ett riktigt "Fan" förän man verkligen lider med laget när det går dåligt, och man springer runt som en sol när vi vinner.

De flesta förstår sig inte på mig, jag bli sur som fan när det går dåligt och det går ut över en massa som det inte borde (förlåt alla er som fått känna på det nångång...). Sen när vi vinner (lägg märke till att man säger VI, så känns det iaf.) då går man runt med ett leende på läpparna dag ut o dag in...

Det är bara riktiga fans som känner så. ALLA betyder lika mycket för MIF, alla som håller på MIF är hel goa, men de som skapar stämningen och de som gör allt runt omkring matcherna, det är de personerna som är de riktiga fansen...

Med andra ord, om EN person här på hockeysnack nu har så kallade "fördommar", så kan jag inte bry mig mindre...
Vi lägger ner debatten nu, och koncentrerar oss på hockeyn nu istället, ok ?

Nubben - Fördomar eller Ej?

#58683 · · 2002-02-20 00:54

Nubben: Naturligtvis kan jag förklara vad jag menar. Min kommentar var en anmärkning (påpekande) av Stefans svar till Knaskamilla som löd:
-"*suckar* ännu en okunnig person med fördomar mot MIF... trodde du var bättre än så men ack.."
Det som Stefan troligtvis vände sig emot med den kommentaren var knaskamillas:
- "Men det är klart, med Percys sätt att bygga hockeylag så är det kanske inte helt otroligt att han skulle få högre lön av MIF än av ett utländskt lag? ;)"

Förklaring till mitt inlägg: knaskamillas ironiska passus ( lägg speciellt märke till knaskamillas smiley.) bygger absolut inte på fördomar. Det är nämligen svårt att ironisera över något som man inte baserat på egen eftertanke. (Själva kriteriet för en fördom)

Nästa punkt: Om vi ändå tänker oss att knaskamillas passus var fördomsfullt, så betyder ju det att även Malmösupporters är det. Jag har vid ett flertal gånger sett desperata skribenter i den här gästboken kräva att "nu får Percy plocka fram plånboken och köpa oss ur den här krisen!" (Uppenbarligen Malmösupporters) man behöver bara gå tillbaks till Malmös dåliga serieupptakt för att hitta sådana inlägg. (Jag menar inte att denna gästboks mest framträdande profiler skrivit sådant, men debatten om fenomenet har flödat, för och emot)

kontenta: Är knaskamillas inlägg fördomsfullt, så är även malmösupporters, som hävdar samma sak det.

Vidare Nubben, eftersom jag nu utmanas av en ordexpert. Du säger att fördomar är något man kan ha om något man inte känner till ex. Invandrare, och norrmän. - Så lite kunskap om sakförhållandena har inte en malmöfan som sitter mitt i smeten. ("är ju helt befängt, man kan inte ha fördomar om något man är inblandad i." -dina ord.) Är det verkligen sant? Är verkligen ALLA MIF-fans så involverade i malmö att man inte påverkas av den bild som media ger?
Tidningarna är full av artiklar där Percy Nilsson får ansvaret för MIFs värvningar - Percy köper det han vill ha (inte MIF i första hand). TV går inte heller oskyldig till den bilden. knaskamilla har alltså troligen byggt sin ironiska åsikt om MIF, av vad som verkar vara sannolikt med tanke på den bild som publiceras. Det finns inte mycket som talar för att man ska ifrågasätta denna samlade bild. (Vilket uppenbarligen många MIF-fans heller inte gör) Vilka källor finns det som skulle vara mera trovärdiga än den samlade mediabilden? Ja, det skulle vara att alla ringde upp Percy eller MIF personligen, fast det är enligt mig att gå till överdrift för att vara säker på att inte vara fördomsfull.

Du anmanar mig att slå upp ordet "fördom" i ordlistan, vilket jag gjorde. Fördom: "Förutfattad mening som inte är grundad på egen eftertanke" (förutfattad:"på förhand bildad") (eftertanke "vid närmare begrundan, övervägande.")
Vi slår ihop begreppet "Fördom" till en samlad mening: - En på förhand bildad mening som INTE är baserad av egen eftertanke.

Hur ligger det till med det egentligen? Skulle knaskamillas inlägg vara UTAN eftertanke, baserat på egna självframmanade eftertankar? - Nej, inte enligt min mening.

Påpekas bör 1: knaskamillas passus var ironiskt med glimten i ögat. Troligtvis för att hon inser, att det är att retas lite grand.
Påpekande 2: Jag skrev: "Stefan: Du har säkert rätt om Percys roll angående spelarinköp" (Vilket vissa verkar ha missat)

Sv: Micke Wahlberg

#58682 · Huge ·

· 2002-02-20 00:45

Om jag inte har helt fel så gällde väl diskussionen från början
Wahlbergs nya TROLIGA adress, och "Stefan" undrade varför
det skulle vara så konstigt om han nu eventuellt gick till Malmö.

1. Det sociala. (Hus, familj i Gävle + uppenbar hemlängtan..)
2. Tränaren/tränarna. Tror inte han går till Malmö så länge Bäckis
sitter vid rodret....
3. Spelstilar. Brynäs och MoDo:s spelstilar påminner mer om
varandra än Malmö och MoDo:s.

Tror att dessa 3 punkter väger mkt tyngre än en ngt högre
lönecheck varje månad.
Skulle lönen nu fälla avgörandet så ligger väl utlandet närmast
till hands.

Sv: Micke Wahlberg

#58677 · knaskamilla ·

· 2002-02-20 00:20

Stefan:

Det ante mig... ;)

Jag utökade mitt Tyskland till flera länder redan i ett tidigare inlägg, ungefär när jag förstod att Tyskland kanske bara betyder "ngt land där man tjänar bra på att spela hockey i en liga som inte är superbra" i mitt huvud.

Nåväl. Time will tell. MIF lär väl iofs inte lägga ngt bud på #62, vilket innebär att vi inte kommer att få veta om han nobbar ett sådant, utan bara om han kommer att spela i MoDo, BIF eller något land som mycket väl kan vara Tyskland nästa säsong.

Länkar:
http://hhoger.cjb.net

Sv: Micke Wahlberg

#58671 · Stefan ·

· · 2002-02-20 00:11

Knaskamilla

jadu... för att käfta emot ditt och de andra Modoiternas påstående att Wahlberg kommer att spela i Tyskland, Brynäs eller MoDo..

på er låter det som om det är klart bara för att han uttalat sig om det... så vitt jag vet så ska man inte dra allt för stora växlar på ett uttalande i media. Iofs så utökades ditt Tyskland till fler länder så det var inte så klart ändå...

Sv: Micke Wahlberg

#58667 · knaskamilla ·

· 2002-02-20 00:07

Stefan:

Min undran kvarstår - varför engagerar du dig så mycket för att försöka övertyga mig/oss om att något du inte ens vill se hända är en möjlighet?

Länkar:
http://hhoger.cjb.net