Det är rätt att man kan jämnföra Rangers med MIF i vissa avseenden t ex att båda klubbar kör med gamla, avdankade stjärnspelare o båda har mycket cash (sett till de ligor de spelar i). Men du glömmer bort är att Rangers inte lever på att ha dessa gamla stjärnorna utan på att de är ett klassiskt hockeylag i NHL (i samma kategori som t ex Montreal o Toronto), vilket MIF inte är i Sverige. MIF är fortfarande en ny företelse i hockey-Sverige, fastän ni har varit i ES i snart 10 år. Än så länge så har ni inte nått upp till samma status som t ex Södertälje, Färjestad, Rögle, Skelleftå etc. Detta gör att ni inte har samma förankring i hockey-världen så som t ex Rangers har. Så att jämnföra Rangers med MIF på det sätt du gör är lite fel. Tack för mig
Så att jämnföra Rangers med MIF på det sätt du gör är lite fel.
Tack för mig