RocknRolf2

Olle: Angående backsidan ska vi komma ihåg att Timrå vid samma tid hade gjort klart med Marttinen som aldrig ersattes under säsongen. Att han inte ersattes var ett ganska stort gnällämne vill jag minnas, för rent allmänt ansågs ju backsidan vara det stora problemet ifjol. Därmed är det ju en del press på Lehtinen och Skogs att fylla upp och dessutom prestera bättre än föregående upplaga. Koskinen var ju inte direkt klockren jämt, samtidigt fick han mkt förtroende och låg stadigt över 20min/match i speltid över hela säsongen. Så nånting såg väl Challe. Jag blir extremt förvånad om Persson är bättre än Koskinen.

Framåt har Hahl och Regin försvunnit. Wandell har väl i bästa fall ersatt Regin, även om jag har svårt att tro att han är i närheten lika bra. Mäkiaho är väl tänkt som köttare i tredje/fjärde vad jag fattar. Sen div1-Samuelsson ja.. Nån annan?

Ambroo: Klart laget är svagare än ifjol. Två starka centrar bort utan att ersättas med några säkra kort. Går liksom inte att komma ifrån.

Men Mäkiaho dyr? Vad grundar du det på? I så fall vore det en helt obegriplig värvning. I princip tjänstefel. Särskilt med tanke på hur man har snackat om att man inte ska panikvärva och kasta bort pengar i onödan. Nope, Mäkiaho kan jag förstå som en kostnadseffektiv karaktärsspelare, inte annars.

Hollywood Hogan: hahaha! jävligt mkt word. Skit i den här fittmatchen, vi kör när det gäller!

Hollywood Hogan: hehe men jag är iaf på i hockeysammanhang neutral mark, Hogan däremot har väl numera halva inne i skansens högborg hovet? :)

Fortfarande 3-0. Äh nu skiter jag i det här och drar ut i den sydsvenska sommarnatten.

Åkerlund var förresten överlag dålig ifjol och borde skeppas iväg.

Red Rocker: Timrå är väl fortfarande ett topplag med tanke på fjolåret? Sen att man inte har satsat som ett topplag är en annan femma. I vilket fall ska de inte få stryk mot Sundsvall med klara siffror.

John K: Sommaren har varit ok. Efter Modo i torsdags är det här andra träningsmatchen jag bryr mig i och lite gramse blir jag faktiskt allt. Och naturligtvis ramlar det in hånfulla sms från bekanta som håller på fel lag.

Jag tror Timrå har tappat en del mot fjolåret i slagstyrka. Det som saknades i fjol finns inte i detta lag heller. Vi får väl se

kaofl: Verkar som Challe har lottat ihop formationerna av nån anledning. Man ger järnet mot Modo och skiter i Sundsvall numera. Tiderna förändras

Vad fan? Det är nog ingen i laget som bryr sig om den här matchen på samma sätt som fansen gör. Och själv är jag sådär lagom intresserad, men det ska för helvete inte stå 3-0 till hemmalaget...

Samuelsson, Persson och i viss mån Mäkiaho har jag svårt att förstå som värvningar. Men det var väl reapris antar jag.

Åkerlund håller inte elitserieklass.

I övrigt ser det ok ut, lite minus mot ifjol (ingen ny förstacenter). En stabil back till hade inte heller varit fel.

Vi får väl se hur laget ser ut när det är dags för nersläpp.

Men tappar vi Hahl och Regin utan att värva mer ersättare än Wandell är det naturligtvis ett stort praktfiasko. Det går inte att komma ifrån. Förresten ogillar jag starkt att man så tidigt har kört med garderingar som "stuva om i laget". Kör med allt först innan ni yttrar nödlösningar.

Wayne Gresky: Ok, med internationella meriter menar jag egentligen spel i NHL:
Randy: 531 matcher, 256 poäng
Svartvadet: 247 matcher, 51 poäng.

Modoante: nej, VI har bättre lag för det var VI som spöade skiten ur er i våras. Återstår att se hur det blir 08/09.

spud: Robitaille är bättre än Per-flopp-internationellt-Svartvadet. na-na-na-na-naaa-na!

Jaha, här dyker Robitaille upp som ett trevligt och intressant rykte – och vad händer – vips ploppar det upp ett gäng Robitaille-experter från Övik som minsann VET att han inte håller måttet som stark elitseriecenter. Det är ju intressant att man så snabbt kan dra den slutsatsen utifrån det vi andra vet om Randy – (nästan) hela karriären i NHL och mycket stark lock-out säsong i Schweiz för några år sedan. Så vad vet Öviksborna som vi andra inte vet?

Låt mig citera Poffa: ”Är marknaden verkligen så död att ett så pass bra lag som Timrå jagar en spelare som Randy Robitaille?” Tja, så sent som förra säsongen måste marknaden varit extremt stendöd då, med tanke på att Ottawa tyckte att han var ett tillräckligt bra val för kontrakt (iofs vet ju alla att Timrå mkt bättre än Ottawa). Och annars fattar jag liksom inte alls vad är det som säger att han INTE skulle vara en bra värvning – åtminstone på förhand – för ett lag som Timrå? Övertyga mig gärna att så inte är fallet.

Om vi sedan vänder på resonemanget, varför tror JAG att han skulle vara en bra värvning? Tja, här har vi att göra med en kille som uppenbarligen är tillräckligt bra för att få förtroende i världens bästa liga i princip i hela sin karriär, och dessutom har gjort ett någorlunda bra avtryck där. Men det är klart, allt är väl relativt. För även om karln nu inte har det bästa ryktet – så HAR han i alla fall ett rykte där borta, till skillnad mot t ex Modos superduper-stjärna Per Svartvadet, vem i helvete vet ens vem han är där? Och när jag ändå är inne på Svartvadet är väl det en ganska rättvis jämförelse eftersom båda är 75:or. Först och främst råder det ingen tvekan om att Randy har haft en (och har) genomgående mkt bättre karriär. Second: Svartvadet räknas väl inte som dank i Elitserien ännu antar jag, så vad gjorde han förra säsongen: 34 poäng och -3 i grundserien. Kass mot Timrå i slutspelet. Vad gjorde Randy i NHL? 29 poäng och +4. Råsopigt och dank, eller hur?

Per Happs: Löjets skimmer? Nej nej…


Mikenomad: Suck, återigen skylls det alltså på klubbledningen. ”Naiva bönder”, men snälla nån, varför det? För att dem är besvikna på Nubben? Ja det är väl oerhört förvånande?
Man är väl för fan ingen naiv bonde för att man i alla fall till en början har någorlunda förtroende för en f d kollegas ord som man jobbat sida vid sida med i många år. Man är heller ingen naiv bonde för att man har respekt för sitt yrke och vet vad common yrkesetik innebär. I de flesta sammanhang är det här strängt olagligt (skadestånd, fängelsestraff mm) och det är ju bara tragiskt att jubelidioten Kent Norberg har hittat en lucka i regelverket som borde ha uppmärksammats för länge sen. Så här går det inte alls till. Och Nubben, han har verkligen glömt att blod är tjockare än vatten, att han är en produkt av Timrå och inte tvärtom. Han hade inte varit luft värd i hockeyvärlden om det inte vore för Timrå. Det här är tacken. Kent Norberg har tydligen ett starkt behov att skaffa sig många ovänner.

Och vad menar du med ” I den sekund arslet visade sig från sin rätta sida skulle han naturligtvis omgående avpolleterats från sin tjänst i TIK” - Det var väl precis vad man gjorde? Eller? Och vad skulle klubbledningen ha gjort i vintras? Raderat Nubbens minne? (gärna för mig visserligen) Skadan var ju redan gjord! Nubben hade ju redan vänstrat med Frölunda bakom allas rygg.

El Maco: Ja alltså jag tittar gång på gång på laguppställningen med samma slutsats: det ser faktiskt bra ut. Det är bara den där extra kryddan (förstacenter är i och för sig kanske inte så bara) som saknas. Men likväl har jag inte känt ett sånt här lugn inför en säsong på år och dar (någonsin?) och det är väl som du sa möjligtvis lite oroväckande.

250kg kärlek: Point taken. Samtidigt handlar det ju som bekant bara om rena spekulationer. Vi vet typ nada om spelet bakom galleriet. Men när det gäller spelet i galleriet - pressen osv - så understryker ju Nubben bara hur dum han är. Jag backar upp TJ 11 gånger av 10.

Det är väl ingen som på allvar tror att Hahl hade dragit till Frölunda hux flux om inte Nubben hade varit där och opererat som den stora kuggen i förrädarhjulet. Det känns såklart ruttet att Hahl inte vill spela mer med Timrå, men det kan jag ändå svälja, han har varit i Timrå i två år och spelare har ju en tendens att flytta runt oftare än en student i Stockholm med trejdehandskontrakt i förorterna, så det är en sak (även om Frölunda knappast känns som det mest logiska alternativet utöver Timrå). Men Nubben? Karln måste fanimej vara den mest överskattade (f d) Timråpersonligheten genom tiderna. Ok, han må överlag ha gjort ett gott jobb i Timrå, men vad fan är det värt när han precis har utfört en manöver som skulle gjort självaste Stig Bergling röd av avund, och som uppenbart saknar motstycke i Timrås och Sveriges hockeyhistoria. Inte blir det bättre av att karln tydligen kan göra detta helt utan repressalier (ändra Elitseriens regelverk för övergångar för fan!) och dessutom är så jävla pantad att han inbillar sig att det bara går att stryka över alltihopa med några synnerligen korkade kommentarer till pressen (de i dagens ST tar ju priset). Övergången i höstas var jävligt ful, att byta klubb till en konkurrent sådär mitt under rådande säsong och kontraktsskrivning, det stinker onekligen bajs, men att sedan (mot sitt ord) ha utnyttjat Timrås förtroende, suttit på två stolar och knytit upp en av lagets bästa spelare till nästa klubb… Ja, det är svek och förräderi av historiska mått. Nubben pissade uppenbarligen inte bara ut urin i gränden den där sena Stockholmsnatten för några år sen…

Sedan blir man ju en aning förvånad när vissa antyder att klubbdirektör Tomas Johansson har skuld i det hela (!) , och att han dessutom skulle vara oproffsig när han uttrycker sin besvikelse över Nubbens agerande till pressen.
För det första: Varför i helsefyr skulle Tomas Johansson ha någon skuld i detta? Vad kan han rå för att Nubben sedan i höstas har blivit kroniskt skitnödig?
För det andra: Lite mer respekt till TJ tack! Tomas Johansson har varit chairman i Timrå i princip hela tiden som klubben har förvandlats från fattig bonnklubb i div1 norra till rik och proffsig förening i Elitseriens toppskikt. Hur ofta läser man positivt bifall för allt jobb TJ har gjort (och gör!) för Timrå? Snarare brukar det väl heta att han är snål (hur nu fan det går ihop med tanke på senaste årens storsatsningar). Jämför sedan med Nubben som under åren har fått massor med beröm för allt han gjort och som många dessutom verkar ha ansett varit helt oersättlig. Många kommer onekligen bli förvånade över hur bra Timrå kommer klara sig utan mr grändpissare.
Slutligen: Jag garanterar att TJ får bita sig i tungan både en och två gånger innan han uttalar sig till pressen om Nubben-affären. Jag är faktiskt imponerad att han inte tar till hårdare ord än han gör för det hade jag garanterat gjort.

Om ett par månader är det dags igen och det kommer bli skoj, truppen ser bra ut förutom en center och en back. Och det ska väl inte vara helt jäkla omöjligt?

Anonymous: Det där var väl bokslutet från 06/07. Nu ligger vi garanterat över 90 mille. Sedan säger inte bara omsättningen i sig allt, utan själva lönebudgeten är mer intressant. Där är Timrå k-n-a-p-p-a-s-t en "liten klubb".

Snoop: Nej, den undviker jag.

Anonymous: 350 brutto i månaden på Angell. Skrattretande. Det är inte marknadskrafterna i fråga om utbud och efterfrågan utan det är ren idioti. Man blir inte direkt förvånad över att Brynäs var ytterst nära allsvenskt spel.

Återigen: Timrå är inte någon liten klubb. Det tänket verkar tämligen cementerat hos många förvånande nog.

Blizzard: Skogs är en jättebra värvning. Hoppas man fattar att det måste in en minst lika bra spelare till

Sista stycket där var till "frazze".

OT: Jaha gick åt helvete med fotbollen ikväll igen då. har väl bara ett invant dåligt öga till norska inslag bland mina favvolag...

mikenomad: Det handlar väl inte om att killen inte är talangfull osv, det handlar om vilken roll Timrå tänker ge honom. Tycker du det känns som en tillräckligt stark spelare att gå in på 5-6 backar i ett lag med toppambition, som dessutom redan hade vissa backproblem (och alltså bör stärka sin backsida och inte ligga på status quo)?

Holös fine, men ta hit en stjärnback utöver Skogs i så fall också.

Ja, ungefär så. först och främst tror jag man kalkylerar back och forwardssida separat. Det vore väl lite knepigt om man inte har råd att fylla upp någorlunda på backsidan för att en stor del av kakan istället läggs på en center? Dessutom hade ju Riku redan en hög lön och eftersom det handlar om en enskild spelare bör inte ökningen där vara mer än ett par mille. Vidare så har jag ingen som helst förståelse till varför Sanny skulle ha spelat för sämre lön än hans marknadsvärde. Marttinen hade ju dessutom garanterat ”topplön” som du snackar om. Så bara tappen av Marttinen och Sanny borde göra det fullt rimligt att fråga efter 2-3 etablerade toppbackar varav Skogs är en av dem. Lägg sedan till Kokko som ansågs vara ett skapligt tungt förvärv av klubben för två år sedan. Plus Koskinen. Men fine… Sedan är jag lite nyfiken på vilka det är som har ”skrikit” efter NHL-meriter? Eller vänta, jag har ju det - Jackman!

diffe: haha. Grattis till dagens trollinlägg.

Frazze: nähä, vad är det för namn då som har nämts här (seriöst alltså) som vi skulle vara alldeles för fattiga att värva då? Marttinen var budgeterad och han kom som finsk landslagsback. Sanny som jag sa etablerad och landslagsspel, Kokko och Koskinen minst medellön tillsammans.

Ändå tycker du vi gapar efter för mycket om vi vill ha ett tungt namn i landslagsklass utöver Skogs och ev. Holös?

Snälla bespara mig för "vi-är-ju-en-fattig-liten-bondklubb"-tänket. Det var kanske så för en del år sen men knappast nu när omsättningen närmar sig tresiffrigt

Frazze: Sanny har haft landslagsstatus flera säsonger = inte billig. Kokko värvades som ett skapligt tungt namn = inte särskilt billig, Koskinen kanske inte är så särskilt dyr men har ändå varit med ett tag = inte jättebillig heller. Dessutom var ju Marttinen med i fjolårets lönekalkyl, och han ersattes ju aldrig. 4 etablerade backar som fick pröjs förra säsongen drar alltså. Borde väl finnas skapligt med pengar då eller?

Minns 05/06 när klubben mes-satsade. Då snyftades det väldigt mkt från vissa håll att Timrå minsann inte kunde värva bättre. Lustigt nog så dök ju Svoboda, Jantunen, Rosa m fl upp lite senare under säsongen.

Det gäller att man verkligen satsar allt som går innan säsongen, annars kommer man ändå få äta upp det senare. Både sportsligt och ekonomiskt

Tycho: Ok om han anses vara "talangvärvningen", men har man några andra idéer om killen (verkar ju som man bryr sig i vad Knutsen säger...?) så är det väldigt långt ifrån en toppsatsning. Det krävs väldigt mkt mer om vi ska få tillräckligt slagkraftig backsida.

Det var då fan vad man var sugen på Holös då. Känns väl måttligt imponerande. I alla fall med tanke på vad Timrå egentligen behöver. Sedan blir jag smått förbryllad när Challe hänvisar till Espen Knutsen "– Espen har sagt att han borde gå in som fjärde back i ett elitserielag. Det säger mycket eftersom Espen inte direkt brukar skräda med orden om spelare". Eh...? Så Espen fungerar som talangscout åt Timrå nu också? Ska man värva den här Holös så hoppas jag verkligen killen är välscoutad.

I vilket fall förväntar jag mig två tunga backförvärv utöver den eventuelle norsken. Helst 3 etablerade spelare, då vi ju egentligen tappat 4. Men minst Skogs plus någon som är minst lika bra. Vi får väl se vart det bär, men nog är man en aning oroad över diverse halvknepiga uttalanden från klubben om backsatsningen. Finns en risk att man övervärderar fjolårets material, hur nu det är möjligt. Fan, ska man tillhöra toppen så duger det inte med halvmesyrer, det måste satsas ordentligt!

Uno Gordon:

Richard Jackman: 230 NHL-matcher (77 poäng)
Duane Harmer: 0 NHL-matcher

Jackman draftades i förstarundan en gång i tiden. Harmer är väl aldrig draftad öht?
Säger väl inte allt men för kanadicker säger det ganska mkt.

Kerstin_k: Nej hua, alldeles för vinglig defensivt. Lehtonen i Kärpät vore perfekt tycker jag.

Bragd-Birger: Jag vet väl inte att Linkan är ett dåligt val. Och jag kan inte heller säga att jag själv skulle göra ett grymmare val än just Linkan som sportchef. Eller jo, jag hade valt Jocke Nilsson. Eller Thomas Nänzén. Eller Chriser Jensen... eller kanske Peter Thoresson. Det finns ju en del gamla spelare att välja mellan dårå (iofs har dem väl kanske inte klubbchefserfarenhet från Sundsvall hockey, det kanske var en avgörande faktor?).

Allt det här snacket om Linkan är givetvis bara rena spekulationer och magkänslor. Men - hur ska jag säga detta pedagogiskt? - jag hade varit mer lugn om det hade handlat om någon som har varit med om miljonkontraktssituationer förut, samt även vistats liiite mer utanför det lokala distriktet i sin hockeykarriär. Timrå är på gränsen till att vara en topp 10 klubb ekonomiskt i hela idrotts-Sverige. Det är ett stort jobb att vara sportansvarig i en sådan klubb men det är fullt möjligt att Linkan har allt som krävs. Vad vet jag...


Wayne Gresky: Jo, vem vet vem som passar som sportchefsämne. Men mitt minne av henne är att hon inte har den sociala kompetensen...

Bragd-Birger: Svårt eftersom typ samtliga sportchefer ju just är gamla spelare. Det verkar liksom vara kravet av nån anledning

JimmyH: Det finns förhoppningsvis ett alldeles utmärkt skäl till att Linkan är som klippt och skuren för denna tjänst. Det visar sig som sagt

JimmyH: Nån som varit med i hetluften lite.... med mer status i hockeyvärlden än Linkan. Men vi får se helt enkelt.

Tycho: ok, ingenting som knäcker hypotesen att det går bra med i princip vem som helst så länge denne har stått på isen eller i ett bås... Sportchef är ändå en av de absolut mest ansvarsfyllda tjänsterna i klubben. Allsvensk kille med noll meriter? ptja...

Hollywood Hogan: Holmström hade onekligen gjort ett intryck ja... :)

Tycho: Vad skulle du exempelvis säga om vi skulle ersätta direktör Thomas Johansson med till exempel butikschefen för Konsum Alnö? "här har vi en framgångsrik kille med rutin i ledarbranschen som varit med byggt en mindre organisation bla bla" ...?

Tycho: Finns väl aldrig några garantier. Men tror du att det är nån tillfällighet att folk som får de tunga tjänsterna, både inom näringsliv och sportvärld, i princip alltid har varit med förut?

Bragd-Birger: Vem har sagt att det skulle vara svårare? Det ser väl bara lite annorlunda ut mot när Nubben klev in. Men om det nu är så pass enkelt som det låter (tydligen enklare i en större klubb än i en mindre?) att vara sportchef i en så välartad organisation som Timrå så antar jag att det inte heller spelar så stor roll att de är blåbär i frågan. Eller, båda fyller ju upp det viktigaste kriteriet, att vara ex-spelare/tränare.

redline: och det argumentet gör mig verkligen jättetrygg.

willysson: Jo, flera faktorer spelar in så klart. Nu har jag sagt mitt i den här frågan känner jag. Hoppas det blir bra. It better...

willysson: Bara hoppas att Nubbens adressbok finns sparad som nån word-fil eller så på kansliet nånstans

Nu hoppas jag starkt på att Linkan fixar en tung signing inom kort för att ge en tydlig signal att han är mogen för detta toppjobb.

Tycho: Linkan stort Timråhjärta? Ptjaa... kanske det.

Vi får se hur det här går. Klart är i alla fall att Linkan tar ett otroligt stort karriärskliv som hans CV knappast motiverar på långa vägar.
Visserligen var jag helt ute och cyklade när jag tvivlade på Challe just med samma argument - bristande meriter - men samtidigt hade ju Challe i alla fall varit med i elithockeyn i sisådär en 20 bast...

Men självklart hälsas Linkan välkommen! Det är ett prestigeuppdrag med mycket stort ansvar. Nu vill jag se att Linkan visar sig kvalificerad för detta ärefyllda uppdrag.

Nej Nubben var inte särskilt känd heller när han började. Men som redan konstaterats var Timrå vid det laget en mycket mindre klubb också... Och jämför man med Nubben skulle väl vilken ex-allsvensk spelare som helst passa som sportchef.

Linkan? Jag tvivlar... och det har inte att göra med nån "vad var det jag sa"-gardering, utan helt sonika den enkla anledningen att karln har noll erfarenhet av hockey på högre nivå än allsvenskan. Tycker mer det luktar "nu måste vi verkligen ha en sportchef" än en särdeles optimal lösning.

Vidare: Huruvida en sportchef gör ett bra jobb eller inte får man självklart bedöma utifrån hur slagkraftigt laget blir efter förutsättningarna. Om ett nyförvärv lyckas = bra jobb av sportchefen, om ett nyförvärv misslyckas = mindre bra jobb av sportchefen. I Nubbens fall tyckte jag det fanns tendenser att flopparna betraktades som "otur" och "inget man kan rå för", medan succeförvärven var bevis på en ypperlig fingertoppskänsla.

Rättelse: Linkan spelade 22 elitseriematcher med Löven 88/89. Annars har killen noll elitserierutin. Jag har svårt att se att karln har nån vidare erfarenhet av värvningssituationer på högre nivå över huvudtaget. Men det verkar ju som sagt att det viktigaste på CV:t är att man är ex-spelare/ledare, sedan verkar det sak samma...

Linkan...? som sportchef i en tung elitserieklubb? ehh... Rent spontant har jag svårt att förstå varför det absolut MÅSTE vara nån ex-spelare/tränare som ska bli sportchef. Visst, de har varit med i kontraktsituationer osv, men det har väl ett antal agenter/juridiska personer också? Det verkar som man är livrädd att plocka nån utifrån vilket känns aningen fånigt. Varför skulle just Stefan - jag har aldrig varit i närheten av elitserien - Lindqvist vara särskilt kvalificerad för detta yrke? känns måttligt imponerande ärligt talat. Däremot är jag mkt positiv till att Robban får en tjänst inom klubben.

Ambroo: Jo... jag har bara svårt för Rögle, men om det är bättre för Timrå så ok då.

arf: Timrå var en underdog men inte riktigt ett Åshöjden-gäng heller. Tycker Timrå gick upp med ett klart bättre lag än det Rögle har idag. Många av spelarna i Timrås avancemangslag fick ju rätt skapliga karriärer sedan också...

Snoop: Ordet "förtjäna" har jag inte nämnt och det var inte heller det jag menade. Jag menar att Rögle likt Mora är småklubbar med klar allsvensk prägel. Ok? Rögle har dock bra fans, det ska erkännas

Anonymous: Och när det gäller ort så anser jag att Sundsvall-Timrå är värdiga ett elitserielag medan Mora absolut inte är det.

Blizzard: Jo, jag räknar lugnt med att Timrå gör köttfärs av detta Rögle, som sannolikt (och förhoppningsvis) kommer överskatta det här laget och därmed få ordentligt med pisk i Elitserien. Kvalserien har cup-karaktär. Det är en annan sak med 55 omgångars grundspel...

Det negativa med Rögle i ES är att Rögle känns precis som det Mora var, ett felplacerat allsvenskt lag!

Anonymous: Ska jag behöva motivera varför jag gillar Timrå mer än Mora också? Jag bryr mig egentligen inte ett skvatt om kvalserielagen så därför finner jag det rätt märkligt att man måste stå tills svars för att man dissar ett lag som Ängelholms-Rögle. Dessutom finner jag det aningen motbjudande att folk jublar så att dem gör i brallan över det laget här