MorganaLefaey: Ett problem vi har haft tidigare är att inte juniorerna hållit klassen. Ingen junior sedan Z:a och Crippe har kommit fram och nu spelar i ES/motsvarande eller högre sammanhang innan nu Moe, Erixon och Lander(Räknar inte MPS). Detta oavsett om de fått chansen eller inte i A-laget.
Men kanske borde någon spelare fått någon mer chans i A-laget kan jag tycka. Men det är alltid ett problem när man redan i grundtruppen har mer antal spelare än de som får tas ut till match.
JimmyH: Alla dessa källor är väldigt intressant att höra om. Tur att jag inte har någon säker källa att lita på utan bara min egen hjärna. Det känns som säkrare så... =)
Annars tyckte jag att blogginlägget hade en del bra tankar som jag tror många ska ta till sig av.
JimmyH: Nu var det inte resultaten i sig jag syftade på men om han nu erkände redan i höstas att han tog åt sig kritiken och lyssnade på spelarna så får jag väl erkänna att jag har fel. jag tolkade det så utifrån det han själv har sagt nu efter säsongen. Men jag har inte varit på några träningar så jag kanske tolkade det fel?
"- Ja, kanske det. Men kompetenta människor är ju bara kompetenta om de inte låter sådant ske. Väl?" Visst är det så, men jag kan tycka att det är en ganska blåögd slutsats. Det vet du också att hantering av människor inte alls är så lätt. I det här fallet tycker jag att teori och praktik är helt olika saker...
- Är jag naiv och godtrogen som inte tror att Timrå IK är på väg mot ett förfall? Nej det tycker inte jag, det finns helt klart inget som tyder på att det ska bli så.
- Är jag naiv och godtrogen om jag inte hittar bevis för att det är något så fel med Timrås sätt att arbeta att det skulle vara därför som Hahl och Nubben har lämnat klubben? Kanske lite, dock förstår jag att du är tveksam då "bevisningen" minst sagt är bristfällig hos de som försöker hävda detta. Personligen tycker jag att man hör från olika håll att allt inte är helt bra överallt. Men det är väldigt lös känsla jag har. Jag är inte sån som automatiskt tror att "mitt" lag är så mycket bättre och ärligare än andra.
- Är jag naiv och godtrogen om jag inte hittar bevis som skulle tyda på att många spelare i laget vantrivs med Challe som tränare? Nja... Det är väl ingen nyhet att Challe inte har varit lika populär som Kenta. Challe har en kaxig attityd och framförallt under hösten gjorde han enligt egen utsago en del misstag. En självsäker attityd kombinerat med misstag ger dåligt förtroende hos spelarna. Jag tror det mesta av det har dåliga förtroendet från spelarn återupprättades under vårens senare del då spelet började fungera.
- Är jag naiv och godtrogen om jag inte tror att någon annan människa kan göra det Nubben lyckades med? Nej!
- Är jag naiv och godtrogen om jag tror att vi fortfarande har många kompetenta människor som jobbar i föreningen? Det finns garanterat kompetenta människor i föreningen, men frågan kanske borde ställas om det finns människor som är inkompetenta/inpopulära som förstör för föreningen? Eller?
söderbergh: Det jag menar är att vem bryr sig om VF, Malmö och FBK spelar i en annan liga. Timrå spelar med sina förutsättningar och Malmö med sina. Det borde väl du veta att pengar inte ger framgång. Speciellt då du supportar Malmö. Massvis med pengar och ingen kompetens...
Danfj: Inget säger att det inte blir så till slut, men varför lägga sig som Martin Thörnberg innan vi åtminstonne FÖRSÖKT få pengar. Det vore ännu dummare enligt mig iaf...
Appropå Dennis kan jag tänka mig denna tanke: 1. Vi hittar ingen riktigt ung backtalang som vill komma hit. 2. Dennis har avstannat i utvecklingen, dvs inte säkert han håller för NHL fast han är hyfsad/bra i ES. Detta kan göra att han helt enkelt blir kvar i Timrå istället för att gå till NHL. 3. Han lär vara i princip gratis.
Skarin: Det jag tror är en stor orsak till att Hahl försvinner och att Jonte uttalade sig som han gjorde i SVT stavas Challe Berglund. När man har hans attityd och kräver mycket av sina spelare gäller det att han själv levererar och visar sin kompetens. Helt klart har han haft problem att hålla upp spelarnas förtroende så hans attityd inte har passat in med det han levererat mot spelarna. Men det verkar som det började släppa mot slutspelet. Har han lärt sig nått kommer det vara ett mindre problem detta år än det förra.
Barbarossa: Jag säger som Magnus Betnér, om inte komikerna kan få prata om allvarliga saker genom att skämta, vem ska då prata om dem? Dock inte sagt att jag är komiker men lite rolig ibland iaf... ;P
Genom humor går det annars så gråa livet måcket lättare att leva, du skulle testa det du också... =)
Modano: *suck* Det var bland det löjligaste jag har hört, värvar vi en ny etablerad back och hamnar i kvalserien lovar jag att cykla till Malmö nästa sommar.
Ambroo: Jag tror du har helt rätt angående Moe/Erixon. Deras konkurrens borde också göra att utvecklingen kan gå kraftigt framåt för de båda...
Jag håller med dig angående att lösa ut Lotvonen även om jag tycker han får för mycket skit. Han är riktigt bra i BP och det är otroligt sällan som motståndarna kommer ut med pucken under kontroll med fart från sargerna. Det jag har emot han är puckhanteringen och hans hastighet på skridskorna. Där förstör han väldigt mycket, att han inte tacklar har fått väldigt stora proportioner med tanke på vad han faktiskt är dålig på...
Theo: Räkneexempel, om vi säger att Sanny, Kokko och Koskinen låg på en lön kring 175000 var. Det ger ett löneutrymme på 525000... Eftersom Skogs var efterfrågad av andra lag än Timrå och har landslagserfarenhet så kommer inte hans lön vara mindre. 520-175=350000
Vad vill vi då värva? Vad finns på marknaden? Vi vill ha en offensiv toppback för första backpar. En sån får man kanske normalt betala 200-250000 i månaden för. Men nu är det dessutom extremt dåligt utbud på toppbackar. Vill vi ha den toppspelaren lär lönen hamna runt 250-300000. Det ger ett köputrymme på 50-100000 för en etablerad back. Vilken knappast är speciellt troligt.
Se bara Angell i Brynäs som hade närmare 350000 i månaden(som artistare).
Summorna kanske inte stämmer så bra med viktningen mellan dem tror jag på iaf....