Ständig: Sant det du skriver om Ersson. De trodde alltså att han skulle stå 80-90 % av matcherna? #21 är... nej, orkar inte kommentera honom mer. Tror inte han mår så bra. Tyvärr.
Till er som varit med ett tag: Jag påstår att 1. Andrén är den sämsta målvakt vi haft sedan Jamie Ram. 2. Att Patrik Berglund är den långsammaste, lataste och dyraste spelaren - sett till prestation - som vi någonsin(!) haft i klubben. Nå, vad säger ni andra om dessa påståenden?
KulaShaker: Precis... Nu är det som vanligt igen, fast då när Bertilsson bidrog med något, så nu blir inte skillnaden lika stor: ”Simon Bertilsson skadade sig under isträningen på annandagen. Backen ådrog sig en underkroppsskada som kommer att hålla honom från spel tills vidare”.
{2064}: När är det "kört" enligt statistiken de, säg, senaste 10 säsongerna? Det brukar ju gå att se ungefär när ett lag åkt ur/fått kvala vid X antal poäng vid X antal matcher kvar att spela. Någon som har bra koll på detta? Jag har dock redan gett upp - så nu kan det bara bli bättre! ;-)
Tänkte lite kring Sigalet: Visst måste väl han bedömas utifrån förväntningar/lön snarare än prestation? Alltså sett till vad han förväntas bidra med så har han inte räckt till (och även kopplat till löneutbetalningarna varje månad). För han har väl knappast varit sämsta back sett till prestation?
Annars skulle ju inte spelare som Alcén, Mannberg ja, egentligen 5-6 forwards inte vara kvar i laget länge till heller. Hänger ni med hur jag menar? Ja, klart att ni gör det. Det måste vara något annat som gör att Sigalet hänger löst. (Eller?)
#33: Gunderson är nog den enda spelaren som skulle göra skillnad i dagens lag. Jämför med tröttmössan Bertilsson exempelvis. Gunderson är 200 % mer seriös i allt han gör än samtliga spelare i dagens Brynäs - sammanlagt. Gunderson skulle dra med sig hela laget. Men nu blir han kvar i Schweiz och det är han värd, så att säga.
Peja: Håller med - men om vi tänker oss att "Margareta" är "fattigpensionär" så finns det ju spelare i laget som tjänar mer per månad - än vad hon gör per år. Lägg därtill undersköterskor etc. Däremot, tror jag på fullt allvar, så slet spelarna mer "förr i tiden" när de inte tjänade lika bra och kunde ligga och peta sig i naveln mellan träningarna utan även hade ett "riktigt jobb" att gå till. Det var nog lite mer klubbkänsla då också. Mycket mer klubbkänsla. Sen var de ju mer stolta över att tillhöra en maktfaktor i svensk hockey. Något de inte behövde prata om att vara på den tiden - utan de var det. --- Inställningen brister - det är tydligt - men sen räcker ju inte spelarna till. Det är ju inte Brynäs IF 1976/77 vi ställer på isen nu direkt. Det är är ju mer någon Leksandsupplaga modell de flesta år de åkte ur...
"Inför prestationslön för Brynässpelarna. Kännbart löneavdrag efter varje förlustmatch. Det finns säkert många i samhället vars lön inte motsvarar deras arbetsinsats men när det gäller Brynässpelarna sker det inför öppen ridå.
Margareta"
"I flera flera år har jag hävdat att det sitter i väggarna hos Brynäs. Att ta tillbaka ledare och sportchefer går inte. Något är fel inom Brynäs och har så varit länge. Man skyddar varandra inom föreningen och då blir det så här. Jag har varit Brynäsare länge. På den tiden när grabbarna kom in på Pigalle kunde man slänga några ord med spelarna och fråga lite om form och så vidare. På den tiden var det en Brynäsanda som hette duga. Man får leva på minnen.
Läser om besparingsåtgärderna på hemsidan och tänker - tänk OM NHL-miljonärerna skulle gå in med lite stålar till laget som gjorde dem till NHL-spelare. Då skulle krisen vara lika med noll - men nu är det ju inte så.
bradberry: ”Stjärna eller inte...” Finns inga stjärnor i Brynäs. Finns bara bortskämda grabbar som skjutsats till träningar av sina föräldrar och som fått allt de pekat på. Då blir det så här.
Skrubben: Precis, Rödin och Scott - känns som att det var många säsonger sedan de var riktigt, riktigt bra. Fast de var ju helt okej så sent som i fjol. Patrik Berglund däremot - usch vilken trött spelare. Säkert inte helt billig heller.