Brynäs IF

713721 inlägg · 7953 ämnen

Inlägg #2228747

Sv: A propósito de nada
Huss: PB har försökt kräva full ersättning enligt kontrakt.
Brynäs svar: isf kräver vi att du till punkt och pricka fullföljer dina åtaganden som står i kontraktet. Dvs: vi kan kräva att du tränar (fast enskilt), spelar med juniorerna, ställer upp på åtaganden utanför isen, osv osv.
En deal som PB troligtvis inte varit intresserad av och därför gått med på att sänka sina återstående lönekrav för att bli en fri fågel igen.
Svårare behöver det ju inte vara.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Huge:
PB var väl avstängd i väntan på?
Då borde väl inte Brynäs kunna kräva att han utför de arbetsuppgifter du nämner?
Då är han ju inte längre avstängd tänker jag.
Men sen kanske PB kände obehag att komma tillbaka till Brynäs och shl även om han frikänns. Så han såg kanske ingen framtid här själv. Nu kan han få en nystart i nytt lag utomlands där massmedia inte tar historiken så allvarligt vid ett frikännande,

Jag tror PB har blivit utköpt för en mindre summa än vad resterande summan av kontraktet var värt. Vilken vinst skulle Brynäs annars göra genom att släppa honom?
Nu får Brynäs lite kvar på budgeten och PB kan få nytt kontrakt och en nystart om han blir frikänd.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Nästa del i maratonserien, Huges logiska luckor.

Du skriver till Bifbiffen:

"Och hur vet du att PB får "full betalning"?
Du sitter ju fortfarande bara och gissar och påstår saker som du inte har något som helst belägg för."

I nästa inlägg skriver du själv:

"PB har försökt kräva full ersättning enligt kontrakt.
Brynäs svar: isf kräver vi att du till punkt och pricka fullföljer dina åtaganden som står i kontraktet. Dvs: vi kan kräva att du tränar (fast enskilt), spelar med juniorerna, ställer upp på åtaganden utanför isen, osv osv.
En deal som PB troligtvis inte varit intresserad av och därför gått med på att sänka sina återstående lönekrav för att bli en fri fågel igen.
Svårare behöver det ju inte vara."

Men jag antar du INTE bara "gissar och påstår saker som du inte har något som helst belägg för"
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Funderar på om en spelare kan bli skadeståndsskyldig till en klubb. Vet inte alls hur kontrakten ser ut beträffande ett eventuellt skadestånd. Finns det över huvud taget.
Men om det nu finns en klausul om skadestånd så kan ju en spelare gå med på en ömsesidig överenskommelse, med lägre ersättning, att bryta kontraktet.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Ja. Det är väl troligt att det blev så.
Alternativet är att han ska vara klar för att spela när som helst.
Om han inte är det så är det kontraktsbrott då?
Vad säger "lagen" om avstängda spelare?

Ponera att han har 250"/mån.
Det innebär att Brynäs ger han 1 750 000kr.
För att sitta still.
Inte ens JA kan va så dum att han går på den dealen.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Usch, kollade precis på målen från Hovet; Andrén är verkligen ingen klippa i målet.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Personligen tror jag inte att Brynäs ville att Berglund skulle representera varken J20 eller En bra start.

"Här skickar Brynäs misstänkte våldsmannen till lågstadieskolan" bra rubrik.
Kommentera