mk: Verkar som så. Han hade ju en användare tidigare som han gjorde likadant med. Tog bort och skapade calle lejonkräk direkt. Var samma sak nu när Axle San dök upp. Skriver samma typ av dryga inlägg som callekontot gjorde med.
Oj vilken skillnad det är på kommentatorerna mellan de amerikanska och de svenska i jvm matchen. Drömmen om dom kunde svänga av ljudet av de svenska. Skulle höja kvaliteten på sändningen bra mycket
Tror Ikonen försvinner. Dröjde ju låångt innan han kritade på för nytt kontrakt inför denna säsong och när han väl gjorde det så blev det bara ett ettårskontrakt. Känns som att han tvekade länge och ville ha annat.
Bengan till aftonbladet: Stefan Bengtzén får svara på frågan hur han ser på ett eventuellt deltagande från Brynäs nästa säsong? – Vi är skyldiga att var med. SHL har ett avtal som löper flera år till. Kvalificerar vi oss ska vi vara med på ett professionellt sätt.
Fortsätter Brynäs att gå bra i SHL och kvalificerar sig för de kommande årens CHL kan vi alltså förvänta oss fortsatt missnöje bland supporters samt en jävla massa skador. Kul
KalleTeodor: Enda sättet att få något att bli bättre är ju att påvisa att det faktiskt inte är bra i nuläget. Att fortsätta som att ingenting har hänt och satsa fullt ut på turneringen är ju som att visa att CHL har gjort rätt i sina beslut.
Pettisbif: Aha kanske Andersén igen? Menar du att bengan kanske lämnar Brynäs då med tanke på att du sagt att Andersén aldrig skulle spela i Brynäs igen under Bengtzén som sportchef...
Skrubben: Hade inte behövt dra sig ur. Skicka juniorlaget så är det snabbt över i denna omgång. Därefter tackar man nej till fortsatt deltagande i kommande turneringar. Tycker själv det är skamligt av andra supportar att helt ignorera det som hänt och fortsätta ge turneringen intresse. Någon slags konsekvens måste till på de beslut CHL har tagit och att bojkotta turneringen är i stort sett den enda handling vi supportrar kan göra.
{5915}: Om du anser att Brynäs inte ska delta så borde du inte titta på matcherna heller. Finns intresse för turneringen från fans så deltar såklart Brynäs om man får det men skulle alla supportrar ställa sig emot ett deltagande i turneringen så tror jag knappast att vi kommer vara med kommande år om det ges möjlighet.
Brynäsgubbe: hoppas vi spelar med b-laget för att minimera risken för skador i shl-laget. Turneringen är ett skämt i mina ögon. Tänker absolut inte se matchen och fler borde ta efter.
Samma längd på avstängningen i länken som för brottslingen som förmodligen dödade Pailles karriär. Dessutom tvingas Landeskog avstå 1 miljon kronor i lön. #SkildaVärldar
Steenm: Förstår frustrationen men samtidigt så ser jag logiken i det med. Skulle det gå att boka bortastå på samma sett som resterande biljetter så skulle ju bortastå bokas upp av hemmasupportrar när det är högtryck på biljetterna.
Auchinleck: Inte i närtid, men det har väl ingen krävt heller? Tror knappast någon förväntar sig att straffet ändras bara för att ett lag hoppar av. CHL skulle döda sig själv då. Däremot så kan man inte ge efter heller. Skadar Brynäs anseende rejält både mot supportrar och andra klubbar. Svaret från CHL behandlar ju inte ens hela problemet. Står inget om att avstängningen som egentligen skulle vara 20+ matcher endast blev 3. Har Brynäs inte fått mer svar än det där så är det verkligen som att ställa sig på alla fyra, vinkla baksidan till och öppna upp sig.
ellis: En förening som står upp för sin ståndpunkt (som för övrigt 99% av landet håller med i)? Nu viker man ju sig och ger tyskarna rätt. Vad jag vet har inte ens Brynäs uttalat sig efter tyskarnas svar utan endast backar undan. Tycker det är riktigt skamligt faktiskt.
Polisanmälan, något att tänka på nu kanske? Kan vem som helst göra det? Försöker läsa mig till på polisens hemsida men verkar inte riktigt bli bra. Man behöver väl Pailles personnummer?
En talesman för CHL sa innan att besked om avstängningar kommer inom 24 timmar från händelsen. Snart slut på tiden. Suttit och uppdaterat överallt nu för att få veta hur domen blir...
Greg Scott verkar inte gå allt för bra i KHL. Tänk om han skulle bli ledig och vi ersätter MJ med honom istället. Dom är ju ganska otåliga ryssarna och sparkar ofta spelare som inte presterar. Han hade inte jättehög poängproduktion förra säsongen heller.
Charles: Jag ser då flera saker som inte stämmer mellan pettis laguppställning och Abrahamssons rapportering. Det ska alltså bes om ursäkt för att han återigen har fel?
Peja: alla dessa saker går ju lika bra att göra från superettan, eller till och med ännu längre ner. Med Gefle borta blir det full fokus på Brynäs, därav med största sannolikhet mer åskådare och sponsorer. Måste väl ändå vara bra för oss. Iom detta så är det väl inte så konstigt att folk vill ha ner Gefle.
Peja: ut med dem då. Än så länge har jag inte sett något konkret exempel på varför framgång för Gefle skulle vara bra för Brynäs, däremot några som talar för det motsatta...
Peja: "Det finns inget belägg för att Gefles misslyckande skulle gynna Brynäs. Meddela gärna när du har ett konkret exempel." Har du belägg för det du säger själv ens? Att det är dåligt för Brynäs att Gefle åkte ur.
Charles: Har lite samma känsla jag också faktiskt. Många av spelarna kommer förmodligen bli bättre och det finns ändå bra potential i laget som helhet om den sista värvningen blir spets och klaffar. Många kommer nog att utvecklas. Carlsson, Ersson och dom du nämner. Men sen finns det ju dom som kanske kan tappa lite också, Jensen bland annat. Bara att hoppas att dippen i slutspelet berodde på skada och ingenting annat.
Huge: Jag har ju uppenbarligen förstått mycket mer än dig med tanke på vilket ämne du gick in på i inlägget du svarade på till mig. Du är ju helt offside i svaret du försöker dig. Jag nämner ingenting alls om biffens ifrågasättande om pettis insideinformation i inlägget riktat mot dig och detta är således irrelevant att ens skriva om det i just svaret till mig. Du ger ju dig in på ett ämne nu som jag inte ens tog upp med dig.
"Har aldrig ifrågasatt vilka ev källor Pettisbif nu påstått eller påstår att han har inifrån, sånt är ju omöjligt att kontrollera." Detta är ju precis detta som jag skrev i mitt inlägg, du ifrågasätter aldrig pettis källor. Då borde det ju således höra till saken att du inte ska göra det när biffen skriver exakt samma sak, men då blev det plötsligt en helt annan ton.
Huge: vart säger han att det är slutvärvat? Det med rödin och den andra sa han ju bara för att vara lika jobbig som pettis. Exakt samma sak han gjorde. Komiskt att det går bra för dig att vara källkritisk och negativ mot skribenten nu men de gånger pettis gör det så står det inte ett ord från din sida.