atilla

atilla: druckit helium typ

Satan vilken grönis i intervjun

Sofialäktaren : välkommen till Hovet. Tack för vinsten.

Sån sjuk jävla kompensationsutvisning

Billigaste utvisningen detta slutspel. Oväntat att det kommer åt djurgårdens håll i detta läge

Huge: fast puck rakt i båset är ju inte puck out

SuneMangs: fast iofs, oftast finns väl inte det där glaset? Tar du bort det så landar väl pucken i båset och då är det inte utvisning?

Zappaholic: jag läste igenom delaying the game i regelboken precis. Finns inget alls vad jag kan se som nämner den delen av skyddsglaset. Står bara att går den direkt utanför utan att studsa på något så ska det dömas utvisning. Så då blir ju frågan om takskyddsglaset är utanför plan. Kan tycka att det borde räknas som det, men är inte solklart

Sofialäktaren : vem tillfaller intäkterna? Den som säljer biljetterna eller den som har hemmamatch? Dum fråga kanske

Davey85: han är väl inte ens anmäld?

BIF Kungen: ok, man lär sig något nytt varje dag. Skönt att veta att det var rätt.

Är det inte offside på målet? Han backar ju in med pucken i zonen? Eller funkar inte regeln så? Någon som vet?

havre: tycker faktiskt tärnström börjat ovanligt piggt.

Vart är utvisningarna? Blåste varje gång på det där förra matchen. Nej just det, det är andra laget nu som gör något

100 matchers avstängning nu då?
www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/y6eppA/nhl-domaren-steve-kozari-kolliderade-med-haydn-fleury-i-tampa-bay
Nej vänta detta är ju riktig hockey och en professionell liga.

DIFFEN: slashingen som går på spelaren som hamnar i målet är på handen, titta igen. Sen om en klubba går av eller tappas, har det ens med saken att göra? En slashing på samma ställe är väl en slashing, oavsett utfall. En klubba kan ju lika gärna ha en spricka i sig, ska det automatiskt bli utvisning om den går sönder? Detta är inte en rimlig bortförklaring.

DIFFEN: titta sekvensen igen när målet döms bort för brynäs. Flera slashingar från olika spelare från bik på olika spelare mot bif. Vi blir utvisade för det flera gånger i matchen. Även i 5 mot 3 tas det en sån utvisning mot oss.

DIFFEN: ja fast det är ju det som är skillnaden. Det missades inga utvisningar åt ett håll, snarare VÄLDIGT mycket tvärt om. Det hittades utvisningar som inte fanns.

DIFFEN: och slashingutvisningen fanns inte?

DIFFEN: vad tycker du om det bortdömda målet? Och inte ens utvisning slashing samtidigt som domarna tar oss så lätt för hela matchen?

fryppe: all respekt till dig

Man får se ljusglimtar av det. En extra hemmamatch, bra pengar till kassan.

Jockster : och dessutom samtidigt som 2-0 situationen minst en solklar utvisning på BIK. Precis likadan slashing som Bertilsson åkte ut för. Skillnaden endast att klubban inte gick av men att den hände när vi hade ett farligt läge (öppet mål).

Zource: då ska du nog hålla käften

Zource: vad tycker om dom två tidigare då? Vad tycker du om det bortdömda målet? Välj inte ut enstaka domslut och försvara dom på det

Bosse: men dom två innan var inget alls.

Vi har alltså 16 min i boxplay nu

Nån random snubbe bruhn avstängd en match, leaving the bench

dabif: lyftningar är ju tillåtet…

Han lyfter ju bara klubban??? Ska inte vara någonting alls.

Brynäs fick två hakningar/fasthållning tidigare i friläge. Då endast utvisning, ingen straff. Oväntad domarhjälp

Behövs inga domare denna match. Blir ingen skillnad mot nu

Henrik_Tikare: som sagt, dom har videobedömt och dömt bort andra mål där dom stått mindre i målgården innan

Jadu: har sett minst såna två mål blivit bortdömda efter granskning när anfallande spelare stått i målgården precis lika. Till och med ett mål brynäs gjort när spelaren inte stod i målgården men rumpan stack över linjen och därmed skymde sikten för målvakten.
Tycker det ska vara mål alla gånger, men har man satt ribban såhär så ska det följas oavsett vilket lag det är som gör mål. Detta är en stor anledning till att jag tappat intresse för shl. Sån stor skillnad på domarnivå. Allt som oftast genomusla domare.

Brynäsgubbe: "det finns heller ingen sätt att lyfta den manuellt"
Kan inte ens skriva rätt...

Tigerhjärta: Samtidigt har han haft + i +/- tidigare år.

Lunkan: Vilket scoop?

"Publicerad: 26 minuter sedan" Haha jo tjena. Så amatörmässigt allting alltid med Brynäs.

I övrigt bra värvning.

Märkligt att man inte tar upp den "höga klubban" som Brynäs blev utvisad för. Ser det som 10 gånger mer filmning från Djurgårdens sida. Hans ben bara tvärdör, medan Scott får sargkanten i ansiktet. Tror få spelare står på benen efter det. Ser inget fel alls med Scotts agerande.

Tycker faktiskt också det blev mycket bra. Bortastället en klar uppgradering.

"Vad har varit grundidén i uppgraderingen? — Att skala bort för att förtydliga."

Känns inget vidare om jag ska vara ärlig. Föreställer mig oken i vitt med endast svart bakgrund, så som något träningsställ sett ut.

I så fall borde säsongen skjutas upp och starta i oktober istället.