Jonjo: tycker man kan skita i att värva back om det inte är spets offensivt som ska in. Breddback kan junisarna fylla upp. Vi har ändå tre draftade lovande backar. Det är inte under hösten shl avgörs. När det verkligen behövs bredd så är bertilsson tillbaka. Om inte annat så går det att värva under säsongen om det skulle bli någon extra skada.
Anledningen till att jag tror man sätter rödin i fjärde är för att han kan uträtta mer själv. Han kan höja ensamt en hel kedja. Det gör exempelvis inte lindblom om man skulle sätta honom där. Sen har rödin lång historik kemi med scott vilket också pekar på det. Däremot så håller jag med att jag endast rankar silfverberg före rödin i hierakin (bortsett från nye bellows då möjligtvis).
Gavve: Tror heller inte Fjällby spelar annat än första eller andra. Silfver - Larsson behöver mer speed så ser inget annat där än Bellows eller Fjällby. Scott och Rödin har ju en lång historia av att spela ihop. Kanske möjligt nu också och man har 4 starka jämna kedjor + att man behåller kontinuitet från förra säsongen genom att hålla tredje kedjan intakt.
Silfver - Larsson - Fjällby Lindblom - Center - Bellows Trivigno - Ölund - Kopacka Rödin - Scott - Vesel
Fyfan vilket nyförvärv. Beskrivningen på EP, ingen direkt fix-stjärna utan mer åt det grovjobbande/powerforvardhållet. Precis vad vi saknat.
"Kieffer Bellows is a skilled power forward who can dominate games. Possesses high end puckhandling ability as well as a crisp, accurate release on his shot. Proficient forechecker and loves to win puck battles, which stands out as a consistent part of his game. Strong skater who can bull through the opposition or go around them. Drives the net hard and is a decisive finisher. All-in-all, a competitor who punishes the opposition physically, as well as on the scoreboard."
Peja: jaha du menar så, det har du rätt i. Då får nog brynäs mindre. Tänkte att du menade att det är nog bra att han tar chansen i NHL nu för att brynäs får pengarna. Jag syftade på att hans NHL-chans kommer komma senare om inte nu.
Bisset: Jag ser det som att backsidan inte alls behöver vara sämre än förra året, beror såklart på den sista backen som kommer in. Däremot lär den vara sämre offensivt men inte defensivt. Har förhoppning om att exempelvis boxplay kommer vara mycket bättre. Vi alla såg bristerna i semi och finalspelet med BP. Vi saknade en försvarsgeneral som kan ta hälften av alla BP. Det har vi nu. Tycker också att Söderström inte alls var bra i slutspelet.
Samma förbättring kan ses i forwards. AJF ska kunna ta ett stort ansvar i BP samt vara den lite rivigare forwarden som vi saknat. Tycker värvningarna är utmärkta utifrån vad laget saknat för roller.
Någon som får årsmötet att fungera via distans? Knappen "Till mötet (distans)" går ej att trycka på för mig och inget alternativ för kamera och ljud finns att välja. Inte för att jag vill kunna ses/höras, är mer intresserad av att lyssna på mötet.
Gavve: Väldigt mycket fel i det där inlägget. Att ha skulder behöver inte alls vara dåligt. Det beror helt på avkastningen av pengarna man får och att betala av en skuld kan många gånger vara ekonomiskt dumt. Beror helt på förutsättningarna med ränta, potentiella avkastningar man kan få på andra håll, möjliga investeringar i sin anläggning etc.
Gavve: inte helt rätt, i offentlig sektor finns det krav gällande jäv. Man ska vara opartisk i beslut som behöver tas och inte ha intressekonflikter. Finns det risk för att bryta mot detta kan omplacering ges. Att vara partner med en nära kollega ger såklart risk för att inte vara opartisk i sitt arbete, helt beroende på vilka roller som personerna har. Går säkert bra i vissa fall och vissa fall inte.
Farsang: är inte Jean-Christophe Beaudin rätt ohet? Känns som hög flopprisk. Levererat en säsong bara och i en sämre liga. Vem som helst gör ju 40 poäng i finska ligan.
mk: Jag tycker då det är konstigt. Han borde ju se det som att han fått jättebra förtroende och att se goda utvecklingsmöjligheter att fortsätta hos Brynäs med chans på mycket A-lagsspel.
Gavve: Och ett litet tips till dig är att läsa vad som faktiskt står och inte hitta på egna tolkningar. Då slipper du höra avsaknad av läsförståelsen.
Du verkar återigen inte förstå vad jag skriver. Det är inte samma spelregler i diskussionen med dig, du förhåller dig till en sak och tycker andra (eller åtminstone jag) ska ha en annan nivå. Jag ger upp denna diskussion nu då du inte verkar vilja begripa hela poängen.
Gavve: ytterligare bristande läsförståelse. Sen när är "Ni tar nämligen bort såna inlägg." = ett klagomål eller ifrågasättande? Jag har inte med detta inlägg begått regelbrott så som du försöker hitta på. Det enda jag gjort i denna snurra är att ställa frågan om du begått regelbrott. Och det måste jag ju få göra enligt din åsikt? Eller ska du ändra dig igen så det passar dina åsikter bättre möjligtvis… Tycker inte jag har hittat på något alls utan du har bekräftat flera gånger att det inte är samma spelregler här.
Gavve: Jag tycker nästan tvärt om. Har ju ryktas om flera spelare från AHL/Liiga, flera länkat här tidigare. Jämfört med tidigare säsong så upplevde jag att det nästan inte var något sånt alls utan man fick reda på transfers först när det kom ut på Brynäs hemsida.
Jugge: Min synpunkt är väl att det är jävlig dubbelmoral att klaga på rykten som postas här tidigare med hänvisning till att källan inte är trovärdig, till att senare själv använda en kommentar av en privatperson som källa för att påvisa något negativt om en person. Samma sak så tycker han att han får kommentera regelbrott, men när andra gör det så är det fel.
Gavve: en fråga är inte samma sak som ett klagomål eller ett påstående.
Komiskt att du hänvisar mig till att anmäla inlägg om jag skulle anse att det bryter mot reglerna, och sen försöker läxa upp mig i att jag själv bryter mot dem. Varför anmäler inte du och lämnar det till moderator utan att ta diskussionen med mig? Varför ska du citera reglerna när du tycker att det inte är användarnas jobb?
Gavve: du verkar inte vara läskunnig och förstår inte ens innebörden i det du själv citerar. Klagomål och ifrågasättanden av modereringen är emot reglerna ja. Men vart exakt gör jag det här när jag frågar dig? Jag ställer frågan om ryktesspridningen du gör om du själv tycker att det är ok, jag klagar aldrig på modereringen i det.
Gavve: är du på riktigt? Det är exakt samma sak som dom tagit bort inlägg om tidigare. Enda skillnaden är att det inte är en Brynässpelare och enbart därför tycker du det är okej. Du sprider ett rykte och tycker att din ”källa” är godkänd. Då kan man ju lika gärna ta ett inlägg här och citera som källa. Tycker du jag får förmedla negativa rykten vad folk skriver på x om brynässpelare? Du har själv ingen mer grund i ditt påstående än ett enkelt inlägg skriven av en person.