atilla

Gavve: Väldigt mycket fel i det där inlägget. Att ha skulder behöver inte alls vara dåligt. Det beror helt på avkastningen av pengarna man får och att betala av en skuld kan många gånger vara ekonomiskt dumt. Beror helt på förutsättningarna med ränta, potentiella avkastningar man kan få på andra håll, möjliga investeringar i sin anläggning etc.

Gavve: inte helt rätt, i offentlig sektor finns det krav gällande jäv. Man ska vara opartisk i beslut som behöver tas och inte ha intressekonflikter. Finns det risk för att bryta mot detta kan omplacering ges. Att vara partner med en nära kollega ger såklart risk för att inte vara opartisk i sitt arbete, helt beroende på vilka roller som personerna har. Går säkert bra i vissa fall och vissa fall inte.

SuneMangs: Tycker det ofta är så. Man sitter och uppdaterar hemsidan fullt ut och så får bättre info här på hockeysnack.

Farsang: snackar vi inte om Jean-Christophe Beaudin? 😂

Farsang: är inte Jean-Christophe Beaudin rätt ohet? Känns som hög flopprisk. Levererat en säsong bara och i en sämre liga. Vem som helst gör ju 40 poäng i finska ligan.

Lunkan: vad vinner man?

mk: Jag tycker då det är konstigt. Han borde ju se det som att han fått jättebra förtroende och att se goda utvecklingsmöjligheter att fortsätta hos Brynäs med chans på mycket A-lagsspel.

Peja: känns märkligt med tanke på allt förtroende brynäs gett honom i så ung ålder

Silfver: vad har hänt med honom ens? Varför har han inte spelat något alls? Antar skadad, men så länge?

Gavve: Och ett litet tips till dig är att läsa vad som faktiskt står och inte hitta på egna tolkningar. Då slipper du höra avsaknad av läsförståelsen.

Du verkar återigen inte förstå vad jag skriver. Det är inte samma spelregler i diskussionen med dig, du förhåller dig till en sak och tycker andra (eller åtminstone jag) ska ha en annan nivå. Jag ger upp denna diskussion nu då du inte verkar vilja begripa hela poängen.

Gavve: ytterligare bristande läsförståelse. Sen när är "Ni tar nämligen bort såna inlägg." = ett klagomål eller ifrågasättande? Jag har inte med detta inlägg begått regelbrott så som du försöker hitta på. Det enda jag gjort i denna snurra är att ställa frågan om du begått regelbrott. Och det måste jag ju få göra enligt din åsikt? Eller ska du ändra dig igen så det passar dina åsikter bättre möjligtvis… Tycker inte jag har hittat på något alls utan du har bekräftat flera gånger att det inte är samma spelregler här.

Gavve: Jag tycker nästan tvärt om. Har ju ryktas om flera spelare från AHL/Liiga, flera länkat här tidigare.
Jämfört med tidigare säsong så upplevde jag att det nästan inte var något sånt alls utan man fick reda på transfers först när det kom ut på Brynäs hemsida.

Jugge: Min synpunkt är väl att det är jävlig dubbelmoral att klaga på rykten som postas här tidigare med hänvisning till att källan inte är trovärdig, till att senare själv använda en kommentar av en privatperson som källa för att påvisa något negativt om en person. Samma sak så tycker han att han får kommentera regelbrott, men när andra gör det så är det fel.

Gavve: och inget du postat här är något belägg för att han är dålig på att ta till sig av kritik.

Gavve: en fråga är inte samma sak som ett klagomål eller ett påstående.

Komiskt att du hänvisar mig till att anmäla inlägg om jag skulle anse att det bryter mot reglerna, och sen försöker läxa upp mig i att jag själv bryter mot dem. Varför anmäler inte du och lämnar det till moderator utan att ta diskussionen med mig? Varför ska du citera reglerna när du tycker att det inte är användarnas jobb?

Gavve: du verkar inte vara läskunnig och förstår inte ens innebörden i det du själv citerar. Klagomål och ifrågasättanden av modereringen är emot reglerna ja. Men vart exakt gör jag det här när jag frågar dig? Jag ställer frågan om ryktesspridningen du gör om du själv tycker att det är ok, jag klagar aldrig på modereringen i det.

SuneMangs: vad är det som är trams? Får jag ta en källa (typ x) och skriva likadant om en Brynässpelare? Ni tar nämligen bort såna inlägg.

Gavve: är du på riktigt? Det är exakt samma sak som dom tagit bort inlägg om tidigare. Enda skillnaden är att det inte är en Brynässpelare och enbart därför tycker du det är okej. Du sprider ett rykte och tycker att din ”källa” är godkänd. Då kan man ju lika gärna ta ett inlägg här och citera som källa. Tycker du jag får förmedla negativa rykten vad folk skriver på x om brynässpelare? Du har själv ingen mer grund i ditt påstående än ett enkelt inlägg skriven av en person.

Gavve: Vad är det jag läser? Elak ryktesspridning om en spelare. Det är väl inte okej här inne?

Frågar igen, ”Jagar NHL-back: ”Han är nummer ett, två och tre på Alcéns lista”” vilka syftas det på? Står i rubrik i aftonbladet

Vem är nhl-backen som brynäs försöker signa enligt Aftonbladet?

havre: detta är så bedrövligt. Flera identiska händelser men det är alltid bara Brynäs som åker på utvisning

Jonjo: det här händer varje match utan utvisning. Detta är så sjukt dåligt

Jonjo: han har inte crosscheckat en enda gång. Titta på skiten innan du uttalar dig

För att ha tittat på luleå. Som sagt detta är inte samma förutsättningar för lagen

Bisset: det är ingen som gjort det heller

Jonjo: vadå onödigt? Är du dum? Han gör precis samma som luleå gör men det ges inte samma bedömningar

Zappaholic: ingen idé att se ens. Man spelar inte efter samma förutsättningar

Falken: dock 5v5

Källgren står......

Silfver: ludde sämre än källgren just nu

TomKasseBättre: är det ens slewfoot? En slowfoot så knuffar man med bena på baksida motståndare samtidigt som man häver med armarna bakåt. Ser inget tryck med Söderströms skridskor? Endast att han häver bakåt. Någon som har video på det?

Nu är det dags att slasha sönder knän, det är tillåtet.

Brynäsgubbe: Schroeder gör inget alls. Kolla situationen igen, det där är inte utvisning. Luleåspelaren river lika mycket själv

Jävla kärringar på läktaren som sitter tyst

OveJärnkrok: han som ska vara avstängd

Horace76c: vart läser du tumskada?

tourz: Någon som har klipp på när Frédéric Allard släpper sin klubba och skriker på utvisning?

Supportern: skillnaden är att det var O’Neil som fick slashingen i mitt klipp medan han gav den igår #SkyddadSpelare

Silfver: blir det en match 7 så finns det en chans att ha med Svrcek. Han verkar ska spela kvartsfinal i U18 30 april eller 1 maj, som dom nog bör åka ur. Våran match 7 är 3 maj. Ser det dock som osannolikt med tanke på tidsskillnaden

Supportern: och diving är bara utvisning när det inte är Luleå

Cardigan Daffipoff: Bara cringe

Falken: man måste flytta på dasset, blir så lättläst. Kan inte ha en felvänd skytt. Det enda dem behöver göra är att täcka den andra skytten

Gavve: anledningen är att vi inte mötte samma lag match efter match som scoutar vårt bp. Vi täcker passningsvägar och släpper skottet att källgren att ta, men dom går ju in mer än det räddas.

”Eller är det bara Källgrens fel nu när det går dåligt i BP? ”
Har du svårt att läsa? Jag har redan svarat på den där flera gånger.