atilla

1107 inlägg · 2701 besökare

Historik

1 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: du tycker inte att det är ett hinder att kunna se skytten som målvakt???

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: frågan är om han ens tänker eller kör tvärtom språket bara gentemot resterande 99% av hockeysverige. Ska alltid vara emot strömmen och dumförklara

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Du svarar ju inte ens på det jag skriver. Tar du bort synen för en målvakt så ger det ett hinder till att rädda kommande skott. Därav hindrar han målvakten. Du har även domarbasens ord nedan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: du bekräftar ju bara att det var felaktigt dömt. Står utryckligen att det ska dömas bort om spelaren hindrar målvakten med sin position att göra en räddning. Har har arslet uppe i ansiktet på målvakten som därmed får noll centimeter sikt och därmed hindras.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: skillnad på lag och lag
Uppladdat:

500x0-screenshot20260318081052chrome.jpg


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Fofi : exakt. Dumpa en forward och gå med en junis för att spara pengarna. Kommer en hemvändare så gör man plats på cilket sätt som helst. Detta var riktigt bedrövligt att höra. Speciellt när Bertilsson nyss slrev kontrakt, skulle aldrig ha skett om det var på denna bekostnad

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: tyckte det var hur lätt som helst att få tag på biljetter, inte alls förra årets tryck

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: kl 12 imorgon döende slutspelskort och lösbiljetter, fick det nu

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Någon som vet när biljetterna släpps? Måndag kanske? Inte skickats ut någon medlemslänk än? Jag har då inte fått något iaf

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: var bombsäker på bortdömt då han nuddar målvakten i målområdet. Brukar ju vara jättehårda på det, så den linje dem hållt innan så borde det dömas bort. Jag tycker det är ett solklart mål men inte den linje domarna haft

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SaggeBoy: döms bort hockeymördare

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: tycker det känts så var och varannan match denna säsong. Idag är extremt dock. Domarna måste fan ha någon dold agenda mot oss

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{11102}: sanny sa ordagrant det jag skrev att ingen kommer klandra chicken om han lägger sig i en final som senare ger ett sm-guld

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
I studion försvarar dem chickens filmningar, att han gör allt för att vinna och att ingen kommer klandra honom om han får med sig en utvisning som senare ger ett guld. Sjukt. Hade han spelat i USA hade han blivit skjuten på gatan

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: exakt, dem större stjärnorna gör det, men tror inte jag sett dem som harvar i ahl göra det såhär.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Är det inte rätt så klart med Lucas Carlsson till nästa säsong? Köpte inte han hus i Gävle för några månader sedan? Bör vara en stark indikator för återkomst.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Hur kan ni tycka att det är bra gjort av domaren? Han tar ju en av vardera lag. Inte fan är det utvisning på Rögle där. Bra gjort hade varit endast chicken ut.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{11102}: ungefär en tiondel så omoget som att hylla sig själv i vartannat inlägg på ett anonymt forum

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{11102}: ingen bryr sig om dig och ditt eget hyllande

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{11102}: du har själv typ 100 uppställningar som är sämre

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: tror vi kommer ha det lättare mot Växjö

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Ser ändå riktigt positivt resterande matcher. Endast Frölunda som vi borde få tufft mot. Bottenlag samtliga resterande (Timrå, HV71, LHC, Malmö, Örebro). Dock brukar väl Brynäs ge bort dem matcherna.....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: till och med varje 90/10 emot

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Vi har ju inte haft ett domslut med oss i 2 perioder nu. Inte ens en offside

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Charles: Ja den där var helt solklar inte offside, dem var ju en halvmeter över blålinjen på rätt sida

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson: Du har fel här.
37.3 Mål som kan videogranskas:
(x) Alla målskott vid straffslag eller straffslagsavgörande utifrån vad
spelreglerna föreskriver (dubbelskott, målvakt som kastar klubban, målvakt
som flyttar på målburen, straffskytt som spelar pucken med hög klubba,
straffskytt som genomför spin-o-rama, straffskytt som inte åker i sin
anfallsriktning, målvakt som lämnar målområdet för tidigt, etc.)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Ok var det så enkelt. Hade inte koll på procentsatsen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Såg Fredric Allards avstängning och böter. Iom bötern ska ju hans lön vara känd, någon som kan svara för vad den är? Är nyfiken, med tanke på att han ryktades till Brynäs tidigare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: klart lite nedåt kan man gå? Man kan ju få spela i nytt lag med säg hälften av dagens lön. Vänd på det, varför skulle brynäs släppa han till annan klubb om dem ändå får betala hela lönen så som att han skulle spela här?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bara snart ett år kvar av detta

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Står inte vem? Snacka om clickbait

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bifala: Synd att dem inte straffar samtliga händelser. Var ju en i första med när en spelare blir slashad av Trivigno i magen varav han tar sig för ansiktet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: slashar i magen och Steen tar sig för ansiktet som att den skulle tagit där

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Är killen hög???

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: skapligt bögigt

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: bättre att spela 5v5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Dina formler blir fel rent matematiskt, exempelvis Skellefteå 3+1/2 är inte lika med 2, det blir 3,5. Förstår hur du tänker dock men det är inte sådär man ställer upp beräkningarna om du vill få ut medlet av PDO och Corsi.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: håller med att Kempny inte haft speciellt många bra matcher. Sen kan det bero på flera saker, skador en faktor etc.
Pratar mer om det generella än just Kempny, att hela tiden få ändra om och i stort sett jämt vara en man kort med olika folk borta från match till match har nog påverkar extremt mycket.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: kul för honom men inte alls bra för Brynäs. Att konstant saknat så många backar tror jag gjort mycket för hur denna säsong utvecklat sig.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: känns som det där inlägget inte tillför något alls till själva ämnet. Det hör som inte till saken om man kallar det lika styrka eller underläge. Konsekvenserna utifrån bedömning är ju exakt samma målmässigt. Ämnet är att det är lika/eller underläge, vi gör mål och får en nackdel av det gentemot om målet istället kommit direkt efter tekning.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Ok, då är det ju rätt. Tycker själva resonemanget i regelboken är jävligt märklig, man borde ju utgå kring hur många spelare som är vid banan först och främst. Nu hade det ju inte kunnat bli mål i det avvaktande, blivit mål på tekningen direkt efter och så hade spelaren fått stanna i utvisningsbåset. Samma antal spelare på banan i båda fallen men olik hantering beroende på avvaktande eller inte.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: reagerade på en sak i jvm-matchen, du som är duktig på att läsa regelböcker kanske har svaret? Jag bläddrade själv i den utan att hitta något. När Sverige gjorde sitt andra mål (tror det var andra) så var det avvaktande utvisning. Sverige hade plockat målvakt och det var 5 mot 5 då Sverige redan hade en utvisad. Utvisningen hävdes i och med målet. Var det verkligen rätt? Borde det inte blivit 4v4 efter mål då drt var samma antal spelare på plan. Tycker att det kan likställas med exempelvis 4 mot 4, och då får ju inte ens lagets spelare hoppa in om det andra gör mål.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Wesley: märkligt att dem inte kommenterar den felaktiga utvisningen som det blev mån pga. i samma grad så som dem vevar denna situation.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
parks: förväntar mig att studion plockar in domaren i 5 min och förhör utvisningen

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattiask: håller helt klart med om att det ska vara mål, men med tanken på historiken med tidigare bortdömda, exempelvis bellows senast, så finns det inget annat alternativ än att döma bort.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: det är så sjukt resonerat av petter. Med den logiken så kan man alltså göra likadant mot målvakten såfort han är utanför. Målvakten kan då inget göra förutom att släppa klubban

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
eltifoso: fortfarande 6 pers på banan för Örebro

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
havre: googla onhockey. En konkurrent :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: dem var 6 på plan med, helt solklart men ingen verkar ha sett det

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: pååkt? Vad snackar ni om? Det är 6 örebrospelare dem buar för. Dem var 6 på plan vid målet

1 ·