Historik
Föregående · 2 · Nästa
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Är det inte rätt så klart med Lucas Carlsson till nästa säsong? Köpte inte han hus i Gävle för några månader sedan? Bör vara en stark indikator för återkomst.
+ 4
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{11102}: ungefär en tiondel så omoget som att hylla sig själv i vartannat inlägg på ett anonymt forum
+ 3
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Ser ändå riktigt positivt resterande matcher. Endast Frölunda som vi borde få tufft mot. Bottenlag samtliga resterande (Timrå, HV71, LHC, Malmö, Örebro). Dock brukar väl Brynäs ge bort dem matcherna.....
+ 2
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Vi har ju inte haft ett domslut med oss i 2 perioder nu. Inte ens en offside
+ 4
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson: Du har fel här.
37.3 Mål som kan videogranskas:
(x) Alla målskott vid straffslag eller straffslagsavgörande utifrån vad
spelreglerna föreskriver (dubbelskott, målvakt som kastar klubban, målvakt
som flyttar på målburen, straffskytt som spelar pucken med hög klubba,
straffskytt som genomför spin-o-rama, straffskytt som inte åker i sin
anfallsriktning, målvakt som lämnar målområdet för tidigt, etc.)
37.3 Mål som kan videogranskas:
(x) Alla målskott vid straffslag eller straffslagsavgörande utifrån vad
spelreglerna föreskriver (dubbelskott, målvakt som kastar klubban, målvakt
som flyttar på målburen, straffskytt som spelar pucken med hög klubba,
straffskytt som genomför spin-o-rama, straffskytt som inte åker i sin
anfallsriktning, målvakt som lämnar målområdet för tidigt, etc.)
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Såg Fredric Allards avstängning och böter. Iom bötern ska ju hans lön vara känd, någon som kan svara för vad den är? Är nyfiken, med tanke på att han ryktades till Brynäs tidigare.
+ 1
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: klart lite nedåt kan man gå? Man kan ju få spela i nytt lag med säg hälften av dagens lön. Vänd på det, varför skulle brynäs släppa han till annan klubb om dem ändå får betala hela lönen så som att han skulle spela här?
+ 1
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Dina formler blir fel rent matematiskt, exempelvis Skellefteå 3+1/2 är inte lika med 2, det blir 3,5. Förstår hur du tänker dock men det är inte sådär man ställer upp beräkningarna om du vill få ut medlet av PDO och Corsi.
+ 2
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: håller med att Kempny inte haft speciellt många bra matcher. Sen kan det bero på flera saker, skador en faktor etc.
Pratar mer om det generella än just Kempny, att hela tiden få ändra om och i stort sett jämt vara en man kort med olika folk borta från match till match har nog påverkar extremt mycket.
Pratar mer om det generella än just Kempny, att hela tiden få ändra om och i stort sett jämt vara en man kort med olika folk borta från match till match har nog påverkar extremt mycket.
+ 1
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: känns som det där inlägget inte tillför något alls till själva ämnet. Det hör som inte till saken om man kallar det lika styrka eller underläge. Konsekvenserna utifrån bedömning är ju exakt samma målmässigt. Ämnet är att det är lika/eller underläge, vi gör mål och får en nackdel av det gentemot om målet istället kommit direkt efter tekning.
+ 1
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Ok, då är det ju rätt. Tycker själva resonemanget i regelboken är jävligt märklig, man borde ju utgå kring hur många spelare som är vid banan först och främst. Nu hade det ju inte kunnat bli mål i det avvaktande, blivit mål på tekningen direkt efter och så hade spelaren fått stanna i utvisningsbåset. Samma antal spelare på banan i båda fallen men olik hantering beroende på avvaktande eller inte.
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: reagerade på en sak i jvm-matchen, du som är duktig på att läsa regelböcker kanske har svaret? Jag bläddrade själv i den utan att hitta något. När Sverige gjorde sitt andra mål (tror det var andra) så var det avvaktande utvisning. Sverige hade plockat målvakt och det var 5 mot 5 då Sverige redan hade en utvisad. Utvisningen hävdes i och med målet. Var det verkligen rätt? Borde det inte blivit 4v4 efter mål då drt var samma antal spelare på plan. Tycker att det kan likställas med exempelvis 4 mot 4, och då får ju inte ens lagets spelare hoppa in om det andra gör mål.
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: dem var 6 på plan med, helt solklart men ingen verkar ha sett det
+ 1
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: pååkt? Vad snackar ni om? Det är 6 örebrospelare dem buar för. Dem var 6 på plan vid målet
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bänknötarn: hade varit mål till och med i bögarnas sport innebandy
+ 3
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huvudsändning i torsdag, prat halva försnacket om nån jävla junnis som inte ens ska spela matchen på kanalen. Ny huvudsändning idag och 100% hittills har handlar om samma skit igen
+ 4
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Vi har fått flera såna där emot oss denna säsong. Förstår inte hur svårt det ska vara att ha samma regelbok för olika lag
+ 7
Föregående · 2 · Nästa