1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 756434 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2964460

Sv: A proposito de nada
Peja: "Hur framgångsrika var Brynäs de åren där Bertilsson hade monsterlön?"

19/20 när han spelade i Ryssland kom Brynäs 11a (ingenmansland). Bästa back i Brynäs då var Söderström (poängmässigt). Var här det började pratas om att han Bertil skulle komma hem för 250k i månaden i 4 år (enligt AB).

20/21 när han kom hem igen: Plats 13 (kvalspel). Bertil gjorde 19p på 35 matcher denna säsong och var "bästa" back poängmässigt. Björk strax efter men på 51 matcher.

21/22: 10 (åttondelsfinal). Genoway var bästa back då.

22/23: 13, åkte ur. Johannesson gjorde 32p på 52 matcher och var bäst då (bara Timashow gjorde 1p mer av alla i laget). Sklenička hade 31p på 50 matcher dock.

23/24: HA (här tror jag lönen omförhandlades). Kinnvall gjorde 34p på 44 matcher. Benn gjorde 22p på 39 matcher.

Det har ju gått sådär för Brynäs sedan Bertilsson kom hem kan man ju helt klart se. Och nej, det är inte Bertilssons fel om någon skulle tro att jag säger det. Fram till och med HA-säsongen var det ju ett gäng tuffa år för Brynäs (både före och efter Bertilssons inträde).

22/23 hade vi många poängstarka backar nu när vi pratar om backar. Många backar var högt upp i (interna) poängligan (3 på topp 8 och 2 på topp 4). Var däremot en del andra floppar den säsongen som t.ex. Kevin Roy.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Gavve: reagerade på en sak i jvm-matchen, du som är duktig på att läsa regelböcker kanske har svaret? Jag bläddrade själv i den utan att hitta något. När Sverige gjorde sitt andra mål (tror det var andra) så var det avvaktande utvisning. Sverige hade plockat målvakt och det var 5 mot 5 då Sverige redan hade en utvisad. Utvisningen hävdes i och med målet. Var det verkligen rätt? Borde det inte blivit 4v4 efter mål då drt var samma antal spelare på plan. Tycker att det kan likställas med exempelvis 4 mot 4, och då får ju inte ens lagets spelare hoppa in om det andra gör mål.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Ja, men Bertilsson var inte heller värd en topplön, även om han är klart bättre med pucken än Hägg. Det är väldigt tydligt nu, trots att Bertilsson rimligtvis är ringrostig. Det var också i en kontext där Brynäs svamlade om att Bertilsson var en av Europas bästa backar och så vidare. Däremot var en back som Gunderson värd en topplön.