Peja: Sorry, jag kanske misstolkade dig. Onödig kommentar av mig. Du skrev "Jag tror det handlar mer om att Källgren är positionerad på ett sätt som gör det svårt för honom att agera när Luleå spelar rakt igenom boxen."
Jag menar, det klart det är svårt för vilken målis som helst att "agera" på spel rakt genom slottet. Jag tolkade dig som att du tänker att han är positionerad på ett visst sätt och att det på nåt sätt skulle påverka hans förmåga att slidea över (rent tekniskt, därav min kommentar). Som fortfarande aktiv målis själv kan man lätt bli less över att läsa allt hat mot Källgren här..
Jag håller med om allt du skrev angående boxplayet.
xxx BIF xxx: Hänger tyvärr inte riktigt med på din meningsuppbyggnad. Släpper en keeper 3 mål på 15 skott (80%) och alla 3 var tex frilägen/totala överspel och resterande 12 räddningar var "svåra" lägen blir ju statistiken missvisande.
Det klart att det kan vara missvisande åt det andra hållet också - tex om en keeper släpper 2 billiga mål på 20 skott är han ju fortfarande 90%ig.
Mattson: Med tanke på hur Brynäs spelade sist är det inte konstigt att räddningsprocenten såg ut som den gjorde. Källgren har 88% i slutspelet. I min värld är det förlegat att stirra sig blind på både GAA och SV%.
För att få perspektiv är 3%, dvs skillnaden mellan 91% och 88%, 3 mål på 100 skott, vilket troligtvis är runt 4 matchers skott. De 3 målen kan vara skillnaden på SM-guld eller silver men det kan också spela noll roll.. Beroende på LAGETS prestation :-)
Statistik för målvakter är sällan helt rättvis och man bör verkligen inte stirra sig blind på den. Jag tycker Källgren gjort det riktigt bra sedan han fick hoppa in i Malmö, vissa matcher hetare än andra men så brukar det ju vara. Han hade en plattmatch mot Skellefteå men då var återigen Brynäs BP helt bedrövligt.
Jag förstår inte hur man inte kan testa att laborera lite med PP när det varit bedrövligt. Sätta in Kinnvall istället för Djoos är det första jag hade testat. Kinnvall skapar 100ggr mer än Djoos i 5v5 iaf. Men vad vet jag..
Lunkan: På tal om Petter Rönnqvist och Johan Edlund, det kan vara den sämsta kommentatorsduon på länge. Edlund låter som han aldrig sett en hockeymatch i sitt liv och Petters analyser är allt annat än genomtänkta. Hade hellre lyssnat på senila Boorken..
FI sänyrB: En sak du borde veta om du är någorlunda hockeykunnig är att man inte ställer en oprövad 18-årig en semifinal om det inte är kris, vilket det inte är. Tur att inte du är coach!
Har vi verkligen inget att förlora? Vi leder med 2-1 och har gjort en plattmatch, sånt som händer.
FI sänyrB: "Kanske ska gå med Westman trots allt igen. Med Lindstein på läktaren. Kanske kan gubbarna ge precis allt för att hålla tätt bakåt och hjälpa pajken. Vore fint att ha ett inspelat alternativ till Källgren ifall vi löser semin till slut."
Hur många öl drack du igår kväll? Tycker du själv det känns rimligt att ställa en 18-årig junis med en period av speltid i seniorsammanhang, i en match 4 semfinal? När det finns ett logiskt alternativ med SM-guld, NHL-matcher m.m i bagaget?
havre: SMS (skridsko mot stolpe), positionen som han satt i, är påfrestande för allt mellan höft och fot. Får man vikten fellagd i den positionen är det tyvärr hög risk för att något där pajar, vilket uppenbarligen hände för Persson i den situationen.
Lemp: Förstår inte varför ni redan sitter och killgissar om eventuella nyförvärv till nästa säsong mitt under brinnande slutspel. Totalt ointressant.. FOKUS på rätt saker nu
Ove Myling: För att försvara de gubbarna lite, ber jag er att kolla på hur resterande spelare på isen vid de baklängesmålen agerat. Båda målen mot Frölunda kom från mittzonsdräll där även fwds ligger helt fel och glömmer sin gubbe hemåt. Visst har de en del att jobba på, men allt ligger inte på backarna vid de målen, som ett exempel. Jag personligen tycker ändå att Bertil/Kinnvall steppade upp rejält mot FBK, enklare spel i egen zon, vassare framåt och framförallt rejälare. Även många bra skottäck etc.
Annars tycker jag att det är ett lyxproblem med vem som ska petas för Djoos när han är tillbaka.
Bisset: "Sedan tycker jag det är konstigt att kinnwall får spela 21 min, det är 10 min för mkt"
Varför? Tyckte han steppade upp rejält jämfört med föregående matcher, mycket rejälare i egen zon och skapade en del chanser framåt. Bara bra av Gälla att ge honom mycket istid så han kommer in i SHL-tempot.
Berge: Det är väl bara gubbar som sitter och killgissar på lunchen där.. Min källa är 100% men eftersom han inte undersökts färdigt ännu kan ju killgissningen teoretiskt sett stämma.
Tigerhjärta: Tackar! Jag själv har varit målvakt sedan barnsben (snart 28 jordsnurr). Tycker att diskussionerna här om målvakterna, bortsett från statistikdelen, handlar för mycket om små detaljer..
Om man ser det till det tekniska målvaktsspelet, finns det ingen på SHL-nivå som är otränad eller dålig. Absolut att vissa målisar är bättre och sämre på vissa grejer men överlag är ju den tekniska nivån grym.
Med en sån säsong som Brynäs haft, handlar det snarare enbart om det mentala, att man inte får stäm på grejerna helt enkelt. Hur enkelt är det för målvakterna att få stäm med all cirkus som varit kring målvaktsvalet stora delar av sässen? Jag tycker inte de har fått rätt förutsättningar för att lyckas hålla en jämn nivå.
Bulten: Hur orkar ni lägga så mycket tid på att diskutera målvakterna? Vi har två bra målvakter och båda två har gjort bra/mindre bra insatser under säsongen. Hade försvarsspelet varit normalt hade ni inte malt på i all evighet om vem som är bäst.
Alla insläppta mål går alltid att diskutera men faktum är att alla insläppta mål är ett misstag av någon, oavsett om det är målvakt eller utespelare.
Diskutera istället hur vi enklast gör mål på Werner imorn, för han har fan släppt lika mycket tveksamma puckar som våra målisar denna matchserie.
KalleTeodor: Din "uträkning" fallerar tyvärr ganska mycket eftersom du inte tar i beaktande hur många matcher de spelat. Lindbäck har spelat 25 st fler matcher än Olki. Dessutom spelar ju hela lagets prestation stor roll i denna fråga.
Förlita dig inte på statistik om du inte tar hänsyn till all data..
Du skrev "Jag tror det handlar mer om att Källgren är positionerad på ett sätt som gör det svårt för honom att agera när Luleå spelar rakt igenom boxen."
Jag menar, det klart det är svårt för vilken målis som helst att "agera" på spel rakt genom slottet. Jag tolkade dig som att du tänker att han är positionerad på ett visst sätt och att det på nåt sätt skulle påverka hans förmåga att slidea över (rent tekniskt, därav min kommentar).
Som fortfarande aktiv målis själv kan man lätt bli less över att läsa allt hat mot Källgren här..
Jag håller med om allt du skrev angående boxplayet.